国王会被活捉的时代

huangrunlin

修木：国王会被活捉的时代--修木读史--凤凰网博客
http://blog.ifeng.com/article/39887770.html?touping

西方历史的脉络：欧洲的封建贵族

7.5国王会被活捉的时代

从中世纪中期开始，贵族主导欧洲社会有近一千年的历史，要到第一次世界大战之后才算是基本结束。从数目上来说，他们是人口的少数，少的时候不到1%，多的时候也很难超过5%。[1]身为武士的他们，担负着保家卫国的重任，自认为血管里流着高贵的血统，天生就是当统治者的材料，拥有大部分土地，掌控当时最主要的经济资源。他们赋予自己的首要职责，却不是坐地收租，治理一方，而是出征打仗，勇武与战功才能体现他们最为崇高理想。在火药还没有传到欧洲的冷兵器时代，个人的勇武是战场上决定胜负的重要因素。骑在高头大马之上的贵族勇士，头戴铁盔，身披铠甲，可以算得上是中世纪战场上的“坦克”车。担当这样的骑士，不仅需要勇气，也需要训练，盔甲的重量加起来有好几十斤，骑在马上还要挥动兵器，平日里不可养尊处优，必须练就强壮体魄。跟在他身边的还有骑士与亲兵，平日与他一起演练协同与配合，上战场时跟他拼力厮杀，是他这一支“私家军”的核心。再往下边可能还有他庄园里的农奴，也要履行他们跟主子上战场的责任。但是这些人只是带着农具的农民，无法跟随主子远征，在战场上也就是吼一吼，壮壮声势，真正兵刃相见的时候大多躲在后边，一见形势不对就扛着锄头四下逃散。贵族骑士之间的厮杀，其实跟他们没有太大的利害关系。

王公贵族是冲在最前边的骑士，率领大家冲锋陷阵。但是这勇武的图像背后，还有中世纪战争的现实。[2]那时的兵器并没有很大的杀伤力，骑士身上的盔甲足以抵挡一般刀、箭的撞击。战场上两军对阵厮杀的机会也不多，大部分对阵是包围城堡，还有则是骚扰城堡周边的百姓。一场对阵下来，战死沙场的几率不大，最糟的情况是从马上摔下来，受伤之后被沉重的盔甲压在地上站不起来。如果随身的亲兵再被人冲散，就只能趴在那里等人活捉。活捉之后也没有很大的生命危险，敌方通常会优待俘虏，为的不是人道的关怀，而是等着被俘者的家人朋友付钱将人赎回去。冲锋陷阵当然是荣耀，抢获战利品更是贵族喜欢打仗的驱动力。若是能够活捉别人，那就有赎金可收。若是不幸被人活捉，那就只能等着破财。在这样讲究个人勇武的时代，国王在战场上都有被俘的可能。法兰西国王就有两位曾经被人活捉，一位是约翰二世在百年战争期间被英格兰俘虏（公元1355年），另一位是弗朗索瓦一世在意大利被西班牙俘虏（1525年）。

战争的理由各种各样，封建关系本来就是个人之间的关系，虽说受封仪式隆重，但是内容却是千奇百怪。有的属臣为了多几层保护，同时效忠好几个主子，出现争执的时候该效忠谁，没人说得清楚。有的属臣自己的势力不小，又有自己经营的地盘与人马，并不是特别把国王放在眼里。长子继承制度之下，读家谱定下的继承人却不一定有当家的能力，有的醉心宗教不问政事，有的未满成年，需要别人辅佐摄政，有的甚至就是疯子或天生的傻子，由此引发各类争执，最后多半是暴力解决。有的王公贵族具有多重身份，角色矛盾。比如说来自法兰西的诺曼底公爵渡过英吉利海峡，征服英格兰成为当地的国王，但是回到诺曼底他仍然是法王的属臣。只是在法王看着不放心，在英格兰国王看着也觉得别扭。而且因为王公贵族之间的通婚，英王爱德华三世对着家谱一算，觉得法兰西的王位应该属于自己，由此引起英法之间的战争一打就是一百年（公元1337-1453年）。以战场上的荣耀为理想的贵族，庄园里养着自己私家的军队，平日不是练兵就是比武。贵族之间发生什么冲突，就由他们自己的“私家战争”解决，动不动就想着挥刀动枪，国王拿他们没什么办法。

国王领兵出征时，首先依靠的也是他自己的“私家军”。他的势力地盘的根基是他自己的庄园，内中养着一大群勇士。原则上来说，他平日里的开销要以他自己庄园里的收入来支付，他手下没有国库，没有政府官员，只有帮他打理庄园事物的奴仆。或者说白一些，他只是一个山大王，手下有一群喽罗，却没有国家机器。国与国之间发生战争的时候，国王发出号令，各地的贵族这才领着他们各自的私家军前来勤王，尽他们作为属臣的责任，也趁机在国王的旗帜之下，大家一起出去抢一把。这些私家军各自有自己的旗号与制服，装备与食物要自己解决，抢到战利品或是赎金也是归自己口袋。通常来说，国王的庄园最大，他所能带来的人马也最多。没有这样的实力，他的大王地位很容易受诸侯的挑战。从这个意义上来讲，他是众位（贵族）弟兄之中的老大，大旗一举，群英会集，在组织方式上跟《水浒》之中的绿林豪杰差不多。只不过，梁山上的好汉平日里要打上“替天行道”的旗号，毕竟上梁山是迫不得已之下的落草为寇。四处冲杀的欧洲王公贵族，倒是可以堂堂正正地出征，履行上帝赋予他们的征战天职。