——帝制和封建制分明不同，为什么硬要说帝制为封建制呢？
我前些日子写了篇“中国最缺的就是常识”。顺着这篇文章的思路，我觉得可以写出很多东西。本文就算一篇。
封建制和帝制，这是两个泾渭分明的概念，完全不同。中国周朝就是封建制，分封建制，是为封建。周武王灭了商朝之后，将天下土地分封，比如大功臣姜子牙就分到了齐国好地方。分封了之后，各国君主世袭，周天子也没听说把谁的爵位剥夺。看心情给周朝天子进个贡而已。相互之间吵个嘴打个架，甚至是吞并灭族，周朝天子基本管不着。各国各自立法，各管各的，后来商鞅变法，秦国异军突起。春秋几百个小国家，到了战国剩了齐楚韩燕赵魏秦，最终被秦王大一统，灭六国，统一天下。这是中国的
历史。
欧洲中世纪也是这样的。《冰与火之歌》，对封建制做了极为详尽的描述。《冰火》中，维斯特洛大陆的政治体制，就是比照欧洲中世纪写的。征服者伊耿统一了大部分西陆，建立坦格利安王朝。七大王国效忠君临，向王朝进贡。但是七国之内，也是各自由领主说的算，生杀大权，予取予夺。就是王国内部，也是分封了之后，贵族在自己的领地上说的算。比方说北境封臣剥皮人波顿家，就有独特领主初夜权，别人管不着。后来五王之战，战争伊始是凯岩城和临冬城互掐，君临基本不管。只是后来北境闹独立，才把君临给扯了进来。
回说中国史。公元前221年，秦始皇统一天下，建立秦朝，并同时废除封建制，建立郡县制，也就是帝制。帝制不同于封建制的地方，是全国一个制度，一部法律（可不仅仅是只有度量衡的统一），官员最终任免权在中央，从此开始了中国2千年的帝制，直到辛亥革命。封建制自此终结，后世比如汉朝偶有分封，不影响大局。
封建制和帝制，简直太不一样，想找一样的地方都难。
那么问题来了，我们学过的所有的历史书，为什么都说辛亥革命之前，中国是几千年的封建王朝呢？笔者这么浅的历史水平，也能分得清楚。历史学家怎么可能搞不清楚这么基本的概念呢？还对秦朝到清朝的历史，起了个名字叫“封建帝制”，硬把帝制塞进封建制里面。要知道周朝封建制六百年，而帝制2千多年，哪有小吸收大的道理？
真令人费解。
我到现在也没找着“官方”答案。好吧，既然没有，我就胡掐吧。提请读者注意，下文为胡掐，笔者自己都不信，更拒绝跨省。
胡掐的解释是：马克思的唯物历史观之中，没有写帝制。
根绝唯物史观，人类历史发展规律，是奴隶社会——封建社会——资本主义社会——社会主义社会——共产主义社会。唯物史观是马克思恩格斯最伟大的理论，是亘古不破的真理，是他二老根据对欧洲历史的观察加推测，推导出来的全人类的客观规律，就是正确就是正确就是正确。唯物史观之中没有帝制，那就是没有。
有怎么办？改名。
我不知道新中国的历史书籍，最初是谁主持编写的。也许是郭老吧，这差事应该是社科院的分内之事。不过是否是他决定的，就不知道了。郭老喜欢围绕红太阳和亲爸爸说话。建国之后的独创学术，笔者不大了然。
改了也是对的。不然的话，中国近代史就要全面改写了。中外战争就是帝国国家对抗帝国主义国家，战败了之后成了半帝制半殖民地国家，孙中山结束了2千多年的帝制，三座大山成了帝国国家，帝国主义，官僚资本主义……
就好像鹿改名了之后，相应的，鹿身上的，就是马唇、马角、马茸……
康振宇
2015 12 10 0:05
康振宇，律师，法律老师，时评作者。微信公众号，KZY2015，关于法律，时政，摄影，欢迎关注交流
狗仔卡
发表于 2015-12-18 15:58
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡