本帖最后由 广丰隐士 于 2016-2-10 19:11 编辑
“毛主席是绝对不可能写出这样不合格律的诗句的”？——他在出版的他的诗词集中就承认了自己写的《蝶恋花·答李淑一》中有不合格律、押韵规则的地方！
蝶恋花(1)·答李淑一(2)
我失骄杨君失柳，杨柳(3)轻飏(4)直上重霄九。问讯吴刚(5)何所有，吴刚捧出桂花酒(6)。
寂寞嫦娥(7)舒广袖(8)，万里长空且为忠魂舞。忽报人间曾伏虎(9)，泪飞顿作倾盆雨(10)
注释：
(1)蝶恋花：是中国词牌的名称，分上下两阕，共六十个字，一般用来填写多愁善感和缠绵悱恻的内容。自宋代以来，产生了不少以《蝶恋花》为词牌的优美词章，像宋代柳永、 苏轼、晏殊等人的《蝶恋花》，都是历代经久不衰的绝唱。
(2)李淑一：1901年出生于书香门第，上中学时与杨开慧（毛泽东夫人）结为好友，1997年病逝。
……
(10)舞、虎、雨：这三个韵脚字跟上文的“柳、九、有、酒、袖”不同韵，作者自注：“上下两韵，不可改，只得仍之”
胡适批评毛泽东的《蝶恋花》词：没法押韵！
邵建
2012年03月02日09:13 来源：《党史博采》
此文最初刊载于《党史博采》，直接转载 我则是从人民网文史频道如下这个地址的页面上转载来的：
http://history.people.com.cn/GB/198305/198865/17273499.html
《党史博采》的官网的首页的左上角写明了此杂志是“中共河北省委党史研究室主办”的杂志：http://www.dsbczzs.cn/index.asp
1959年3月11日，胡适读到大陆出版的毛泽东诗词，他在当天的日记中写道：
“看见大陆上所谓‘文物出版社’刻印的毛泽东《诗词十九首》，共九叶。真有点肉麻！其中最末一首即是‘全国文人’大捧的‘蝶恋花’词，没有一句通的！抄在这里：
游仙·赠李淑一
‘我失骄杨君失柳，/杨柳轻扬，直上重霄九，/问讯吴刚何所有，/吴刚捧出桂花酒。 寂寞嫦娥舒广袖，/万里长空，且为忠魂舞。/忽报人间曾伏虎，/泪飞顿作倾盆雨。’
我请赵元任看此词押的舞，虎，雨，如何能与‘有’韵字相押。他也说，湖南韵也无如此通韵法。”……（后略）
楼主附注：赵元任是语言学家，被誉为“中国现代语言学之父”
“谁敢横刀立马？” ——毛泽东赞彭德怀诗的两个版本 转自广东省政协主办的杂志《同舟共进》的2010年第4期：http://www.gdzxb.gov.cn/publication/index_1.jsp?catid=414
□ 胡为雄
毛泽东赞彭德怀的六言诗有两个版本，一个是收录在《毛泽东诗词集》中、在军中久已流传的版本，一个是1962年彭德怀在给毛泽东的信中凭记忆写出的版本。这首六言诗的两个版本大体相同，但在字词使用上有很大差异，有一句完全不一致，总共24字竟有9字不同，如果加上位置的改动可说有11字不同。诗学界对此少有人细究，其实很有细究的必要。
《毛泽东诗词集》中收录的流传版本
《毛泽东诗词集》中收录的《六言诗・给彭德怀同志》，是个在军中流传久远、影响广大的版本，其诗云：
山高路远坑深，大军纵横驰奔。 谁敢横刀立马？唯我彭大将军！
诗词集的编者在注释中介绍这首诗的写作背景时说：“中央红军主力到达陕北吴起镇时，宁夏马鸿逵、马鸿宾的骑兵跟了上来，毛泽东和彭德怀拟写了一份电报，主张给马家骑兵一个打击，以防把敌人带进根据地，电文有‘山高路远沟深’句。击败追敌骑兵后，毛泽东写了这首诗，首句即用电文句，但改‘沟深’为‘坑深’。据《彭德怀自述》一书第二○六至二○七页说，彭收到这首诗后，把诗的末句‘唯我彭大将军’改为‘唯我英勇红军’，然后将原诗送还了毛泽东。” 同时，编者又交代：“这首诗最早发表在一九四七年八月一日《战友报》（冀鲁豫军区政治部主办）。”从注释可见，该诗入编源于1947年发表的流传本。 但为何毛泽东1935年10月在战场上写下的赞美彭德怀的诗在1947年被公之于世呢？可以提供的背景是，彭德怀率两万余西北野战军在陕北与胡宗南20余万大军周旋，于1947年5月歼敌一个旅取得“蟠龙大捷”，同年8月又歼敌36师主力取得“沙家店大捷”，使西北战场形势逆转，解放军从此占有主动。捷报四传，《战友报》（1947年8月1日）以《毛主席的诗》为题首次公开发表毛泽东赞美彭德怀的六言诗。不过，报社在编辑时并未向毛泽东索取原稿或经毛本人校阅，只是在按语中说：“这里搜集到毛主席在长征中所作的两首诗词”（另一首是《清平乐・六盘山》）。《战友报》在编辑时却将史实弄错了，误以为该诗是毛泽东创作于红军突破腊子口战斗之后。新中国成立初期，1954年庆祝八一建军节之际，《解放军报》沿用《战友报》刊登的原诗原注，将之再次发表。1957年，《东海》文艺月刊亦准备刊登这首诗，该刊编辑部于2月6日致信毛泽东请求校阅诗稿，信中仍沿用《战友报》的误注，把该诗说成是红军取得攻打腊子口战斗胜利后毛泽东在发给彭德怀的作战电报中的诗句。百忙之中的毛泽东，则在1957年2月15日的回信中简单地解释说：“编辑部同志们：记不起了，似乎不像。拉（腊）子口是林彪同志指挥打的，我亦在前线，不会用这种方法打电报的。那几句不宜发表。” 毛泽东的记忆显然是正确的，因而他不赞成《东海》发表是理所当然的。不仅如此，他经手编辑、文物出版社1958年出版的《毛主席诗词十九首》也未将该诗收入其中，并且1963年出版的《毛主席诗词》也没有将该诗收入其中。当然，这也许与该诗的艺术品位有关，毛泽东当时只收集、整理、修改他认为是上乘之作的诗词。但后来1976年出版的《毛主席诗词》，同样没有收入该诗。 这首诗正式收编入《毛泽东诗词选》是在1986年。该选集由长期任毛泽东秘书的胡乔木主持编辑，中央文献研究室的编辑人员根据多方可靠史料，证实毛泽东创作这首六言军旅诗的基本情节确凿无误后，便首次将之收入其中，并增加题目为“给彭德怀同志”。该选集由人民文学出版社出版。自此，这首流传数十年的诗作正式入集。
《彭德怀自述》中回忆的版本 《彭德怀自述》中回忆的版本，同《毛泽东诗词选》及后来出版的《毛泽东诗词集》中的版本有很大的不同：
山高路险沟深，骑兵任你纵横。 谁敢横枪勒马？惟我彭大将军！
这一版本，最初出现在彭德怀1959年在庐山会议遭撤职后，1962年6月16日给毛泽东的一封八万言的长信中。这封信后来以《彭德怀自述》为书名于1981年出版。自述中，彭德怀忆及毛泽东在长征结束之际写给自己的这首诗，并借以说明自己与毛泽东是相互信赖的。彭德怀写道：“有人说：‘在1935年党的遵义会议确立了毛泽东同志在全党全军的领导地位以后，彭德怀在大部分时期仍然反对毛泽东同志的领导，并且在党内、军队内进行分裂活动。’这些莫须有的罪名，究竟有什么事实作根据呢？是完全没有事实作根据的。相反，在红军到达陕北吴起镇时，击败追敌骑兵后，承毛泽东同志给以夸奖：‘山高路险沟深，骑兵任你纵横。谁敢横枪勒马？惟我彭大将军！’（标点是我加的）我把最后一句改为‘惟我英勇红军’，将原诗退还毛主席了。从这诗中也可以看出，不仅没有什么隔阂，还表现了相互信赖。” 出于对彭德怀回忆的尊重，王焰为组长的《彭德怀传》编写组在《彭德怀传》中引述这首诗时，采用的是彭凭记忆写出的版本。该传对毛泽东当时诗赠彭德怀的背景作了介绍：彭德怀从二、三纵队驻地到吴起镇与毛泽东商议红军行动方针时，忽得报，一路尾随红军之马鸿宾、马鸿逵和东北军的骑兵部队又来进犯。毛泽东说：“我们打退追敌，不要把敌人带进根据地。”这句话成为红军的口号。在彭德怀的指挥下，红军指战员奋起迎战，10月21日在吴起镇西南山上，将马鸿宾的三十五师骑兵团打了个措手不及，纷纷落马溃逃。这时，东北军白凤翔部来犯，其骑兵先头团又被红军打垮，掉头逃命。另外三个团也同时被击溃。红军经过此次战斗，结束了敌人的追剿。“就在这时，毛泽东诗赠彭德怀，赞扬他卓越的军事才能和无畏的作战精神：山高路险沟深，骑兵任你纵横。谁敢横枪勒马？惟我彭大将军！”《彭德怀传》的脚注还特地说明：“现无原稿核对。本书采用的是《彭德怀自述》中的写法。”
彭德怀忆写的版本更符合1935年实况
彭德怀凭记忆写出的版本，优越之处在于更符合历史的真实和艺术的真实：毛泽东把陕北的地形地貌恰当地描绘出来了，把红军伏击歼敌骑兵大获全胜的意境展现出来了，把彭德怀的英勇形象刻画出来了。 “山高路险沟深”，此句确实是当地地貌的真实写照。长征战士成仿吾在《长征回忆录》中，曾描写红军过六盘山后在白杨城出发的情景：“一出城就要过沟，队伍集结在东门外，等待下沟……队伍继续下沟，一直下到三四十丈的沟底，才又上行二三里路，离开了沟。”“过完了这道沟，又上了山，接着又过了三道深沟，直到半夜才到达杨家园子，已经走了百多里路。我们夜行军的经验是丰富的，但是黑夜过深沟的经验以前还没有过。沟越深，越阴暗，看不清道路，而路又很窄，稍不注意，就很危险。”确实，由于水土流失，陕北黄土高原丘陵区吴起镇一带多是高山深沟险壑。只是红军在越过陕甘宁三省交界的老爷山后往东走时，地势逐渐低落。正所谓“山高路险沟深”，而不是“山高路远坑深”。严格说来，说“坑深”是误传中的低级错误，因为陕北地貌与“坑”不沾边。 “骑兵任你纵横”，看你们这些骑兵还能横行几时。“纵横”，强横无忌、奔行无阻之意，是写敌骑气焰嚣张。该句体现了毛泽东及其率领的红军将士志在歼敌、胜利在握的从容镇定和对骄横之敌的藐视。该句也是现实的写照。如果将“骑兵任你纵横”换成“大军纵横驰奔”，其意境就与史实不合，因为后句可理解为红军一路纵横无阻，但此时红军已从江西出发的八万大军变成七千余人的弱旅了，尽管它胜利到达了陕北根据地。 “谁敢横枪勒马？惟我彭大将军！”这是毛泽东塑造的艺术形象，颇有些他曾熟读的《三国演义》中张飞收缰勒马、横枪喝断长坂桥退敌之意境。“横枪勒马”当然只是艺术的真实，而不是历史的真实，因彭德怀指挥作战时并未骑在马上，而是隐藏在壕沟里。“谁敢横枪勒马？惟我彭大将军”确实刻画了一个挺身拒敌、勇猛无比的彭大将军形象。若将“谁敢横枪勒马？”换成“谁敢横刀立马？”则是正面接战的雄壮场面，而不是掉头杀退追兵的英勇形象。
是否存在毛泽东1947年的重书版本？
1979年，黄克诚在《人民日报》撰文悼念彭德怀时，提到毛泽东1947年曾重新书写赞彭德怀的六言诗。他说：“毛主席对彭老总的出色指挥和辉煌战绩给予了高度的评价，在沙家店战役胜利后的一次军事会议上，毛主席乘兴即席挥笔，为彭老总重新书写了他在长征路上热情赞扬彭老总的诗篇：山高路远坑深，大军纵横驰奔。谁敢横刀立马，惟我彭大将军。”然而，黄克诚所说毛泽东重书该诗并非他所亲见，因为1947年8月他远在东北，担任东北民主联军副司令员兼政治委员。同时，这篇悼念文章如果不是黄克诚亲自起草，代 起草人 就有可能将有关信息写到文章中去。假若毛泽东1947年重新书写赞彭的六言诗确有其事，彭德怀在回忆中肯定会忆及的。但他没有忆及。然而，毛泽东在1947年曾重书六言诗的说法得到了一些毛泽东诗词研究者的赞同。解放军报社原副总编辑魏艾民先生在《哪家报纸最先刊用“彭大将军”这首诗》一文中披露了这样一些信息：曾在解放报任过重要职务并任《彭德怀传》组长的王焰，在1990年曾对他说：“‘彭大将军’那首诗，出自毛泽东之手，有了更多的直接证据。后来，看到毛泽东身边工作人员的回忆录，记述了1947年8月我西北野战军在沙家店地区歼灭敌整编36师后，毛泽东再录此诗的经过。”当谈到《彭德怀自述》和《毛泽东诗词选》记载此诗文字何以有出入时，王焰的分析是，“彭总写自述时，同外界完全隔绝，全凭自己记忆，文字上有差别完全可以理解”。1947年《战友报》发表的此诗全文，是“毛泽东从整个革命战争的长期性着眼”，“路远坑深”“使这首诗具有更深刻的意境”，“彭总回忆第二句和第三句‘骑兵任你纵横，谁敢横枪勒马’，看来他的回忆是不准确的”。 但是，这里存在两个矛盾：第一，如果毛泽东是在1947年8月19日“沙家店大捷”后重书此诗，那么刊于1947年8月1日《战友报》的诗就不是来源于毛泽东重书的这首，而确实是从流传中搜集到的“在长征中所作的”诗。第二，当年毛泽东身边的卫士李银桥在回忆录中忆及1947年沙家店大捷后，毛泽东并非重书六言诗，只是书写两句：“毛泽东很是兴奋，挥毫给彭德怀写了12个大字：‘谁敢横刀立马，唯我彭大将军。’”但书写地点不是在“军事会议”上，而是在梁家岔住地。凑巧的是，毛泽东书写的这12个字与伍修权回忆1935年的情况相同：“毛主席曾经写了一首词，赞扬彭德怀同志道：‘谁敢横刀立马，唯我彭大将军。’”所以，毛泽东1947年是否重书六言诗尚无确证，并且正是负责编写《彭德怀传》的王焰，将《彭德怀自述》中回忆的诗完整写入传记中，而没有采用“毛泽东从整个革命战争的长期性着眼”的诗的版本。 此外，收录在《毛泽东诗词集》中的版本，在流传过程中可能不经意地改变了，以致说法前后矛盾。比如，说1935年10月毛泽东和彭德怀拟写的一份电报中有‘山高路远沟深’句，但这类电报并未在《毛泽东军事文集》中见到。在1935年10月6日、13日和16日的电报中，毛泽东分别电告彭德怀如何备战、争取在吴起镇金汤镇集结休息等情况。在17日的电报中，毛泽东告知彭德怀拟在铁边城以东地区消灭追敌。在19日的电报中，毛泽东提出“明日请彭来吴起镇商行动方针”。彭德怀20日赶到吴起镇后，21日即指挥退敌作战。而毛泽东此时与彭德怀在一起，相互间用不着再打电报。据伍修权回忆，毛泽东“本来在安全地点，由于非常关心作战情况，下午四五点钟，带了警卫员和通讯班到指挥地。我们陪着毛主席直到阵地，他不断用望远镜观察情况，又用心倾听枪声的方向”，最后“才比较放心地回到宿营地”。 由上可以推断，1947年《战友报》首次发表的传抄本可能就与彭德怀的回忆本同源，它并未由毛泽东重新书写过。如果作一比较，彭德怀忆写的诗可信度和艺术性更高，况且彭德怀是当事人，也是最后一句诗的修改人，采信彭德怀忆写的版本更可靠些。顺便说，从“惟我彭大将军”句中的“惟”字看，它是毛泽东的习惯用词，如少年时《五律・咏指甲花》中有“惟婢傲火天”；《四言・祭母》中有“惟挈大端，置其粗浅”；《沁园春・雪》中有“望长城内外，惟余莽莽”等句，它们用的都非“唯”字。这从一个侧面表明，彭德怀回忆写出的版本更接近毛泽东原作的真实。 （作者系中共中央党校教授） | 
楼主: 广丰隐士
狗仔卡
发表于 2016-2-10 10:40
显身卡
楼主
