武力攻打朝鲜不划算

ssskkk_01

数学首页

美国如武力攻打朝鲜在经济学上不划算 2016-02-18

我以为大国的决策应当以新自由主义经济学作为指导原则，如果有各种方案，则应当寻找自己损失最小，最好能够盈利且盈大利的方案，如果一个方案导致自己严重亏损，这样的方案就是不可取的。

    有不少亲美派是努力鼓噪或者说建议美国武力攻朝，但是，这就需要考虑攻朝的代价了，如果真的很大，死的人太多，那么还是寻找死的人较少的方案。

    比如说，你打算用什么办法，什么技术来攻朝？有一种想象的技术就是，派特种部队进行斩首行动，一举消灭金正恩。

    但是我认为，不存在这样的技术。

    因为，如果存在这样的技术，则在伊拉克战争和阿富汗战争中美国应当已经用上了，那么，我们就应当看到这样的消息，就是美国陆军全面进攻之前，一夜之间，萨达姆就被击毙了。但是事实上不是，事实上是，美国攻战伊拉克全境之后很久，大约几个月之后，才找到并抓住萨达姆的。而奥马尔至今下落不明。所以，实践证明美国不存在这样的一家伙击毙金正恩的技术。

    就算是利比亚战争吧，卡扎菲也不是被一家伙击毙的，也是他抗了很久的。

    那么，不存在这样的技术，只存在着这样的技术，就是美军沿用进攻伊拉克的办法，或者沿用进攻阿富汗的办法，打啊打啊地打进朝鲜，我就假设朝鲜军队是豆腐渣不堪一击好了，因为这样才能够称亲美派的心，那么根据伊拉克战争的进程看，那也得打上两个月。

    假设打了两个月，朝鲜军土崩瓦解，最后把金正恩包围了，这总行吧？

    好吧，假设如此，可是，最后关头，金正恩当然知道自己必死无疑，他会怎么办？我看他只好象希特勒自杀那样才是正理，因为横竖是个死嘛，没有任何机会活着，萨达姆和卡扎菲都是榜样，对不对啊，各亲美派弟兄们？

    可是，问题来了，这时候金正恩手上捏着个核弹，怎么办？他一拉弦，至少方圆一千米左右的地方的人，恐怕是活不成了，而且还有核污染，美军要死多少人？

    而且，我这里编写的故事已经是想像得最顺利的情况了。如果不顺利呢？

    比如说，朝鲜军队还是顽强抵抗，分界线上的坑里道的万炮齐发，首尔顿成一片火海，有多少人得死？这核弹还没有用上呢，可能得死上几十万人吧？如果朝鲜用导弹直接命中美军基地，或者用自杀性潜艇冲到美国航母编队附近引爆核弹，那航母编队的几万名美军官兵是不是得葬身鱼腹呢？

    万一弄了一个氢弹打到日本东京，日本东京立即变成平地，这个日本的损失代价也太大了吧？万一，一颗氢弹打到美国纽约，那个损失要比两个大厦垮掉要大得多吧？

    当然理想的情况是美军的反导弹系统了得，把朝鲜发射的导弹都悉数击落，这样当然最好，但是我上面说的金正恩引爆核弹的可能也是不容易避免的。

    那么除了这种动武方案，还有没有别的更为省钱的方案呢？我以为更为省钱的方案，就是只好由着朝鲜弄去，尽量不发生武装冲突，大家在紧张中度过一年又一年，等待朝鲜有什么新的变化，那至少还有许多万条人命不必现在就死吧？也许今后也避免了战争也说不定的。

    我觉得亲美派如果要向美国爸爸提建议最好也要提现实一些的，不要提那些让爸爸缺胳膊断腿的方案，除非你们是中共地下党员。

    但是，美朝冲突打成核战争了，就算没有打到中国身上，那个核污染也是相当巨大的吧？所以对中国也不利。所以啊最好还是大家都别轻举妄动的好。

微信订阅号：caogenzhiku

所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！