四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 212|回复: 0

[军情观察] 国防部:美国才是南海“军事化”推手

[复制链接]
发表于 2016-2-26 17:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
国防部:美国才是南海“军事化”推手_大公资讯_大公网  http://news.takungpao.com/mainland/focus/2016-02/3284849.html


来源:大公网|
[url=]我要分享[/url]


打印

  图:国防部强调,中国有正当合法权利在西沙群岛部署防御装备\资料图片
  大公网2月26日北京讯(记者张宝峰)25日,中国国防部发言人吴谦在例行发布会上,就近日美方指摘中国将南海“军事化”一事,连发三问作出回击。吴谦说,中方在南海岛礁上建设防御设施是完全必要的,美国对中国的指摘纯属双重标准,其实美方才是南海“军事化”的真正推手。
  近期,美国政府和军方人士多次指摘中国在南海地区实施“军事化”,加剧地区紧张局势。对此吴谦反问:“多年前,南海个别国家在其非法侵占的岛礁上修建导弹阵地、雷达站,部署大量坦克、火炮,这算不算搞‘军事化’?美国作为域外国家,派军用舰机擅自进入中国有关岛礁邻近海空域和领海,对中国进行挑衅和高频度的抵近侦察,这算不算‘军事化’?美国拉拢诱压盟国和伙伴,在南海搞针对性极强的‘联合军演’和‘联合巡航’,这算不算‘军事化’?”
  吴谦表示,美方对上述军事化行为视而不见,却一味对中方合理合法的防御力量建设进行无端指摘。“这是一种典型的双重标准。”
  西沙军事部署正当合法
  近期美军太平洋总部司令哈里斯在参议院军事委员会听证会上,称中国在南海的军事部署是谋求在东亚建立“霸权”。对此吴谦说,一个国家的岛礁几十年被别国侵占,一个国家的近海被别国军用舰机频繁抵近侦察,一个国家的军队从未挑起战争,这样的国家能被称为“霸权国家”吗?
  吴谦还说,在中国,“霸权主义”这个词是有特指的,指的是谁,谁心里明白。吴谦指,“哈里斯将军是在向国会争取更多军费预算时讲这番话的,你争取军费预算,我们不干涉,但不能为了多要钱就肆意抹黑中国。”
  日前,哈里斯还表示支持定期对南中国海进行巡航。对此吴谦表示,从中可以得出两点结论:第一,美方才是南海“军事化”的真正推手;第二,中方在南海岛礁上建设防御设施是完全必要的。
  近期有外媒报道称,美国情报人员发现中方向西沙永兴岛派遣歼11和“飞豹”等战斗机,以及红旗9防空导弹。对此吴谦说,西沙群岛是中国的固有领土。中国在领土范围内进行军事部署,无论是过去部署,还是现在部署,无论是临时部署,还是长期部署,无论是部署这种装备,还是部署那种装备,都是中方的正当合法权利。美方一再炒作中方正当合法的军事活动,纯属别有用心。
  吴谦表示,最近美方连续炒作中国在领土范围内的正常防卫部署,这一切看上去令人眼花缭乱。但是,第一,上述武器装备都是在中国领土范围内部署的;第二,部署这些武器装备都是出于防御目的;第三,连美国军方人士都承认,这些装备不是首次在那里部署;第四,为什么总是美国媒体率先炒作此类新闻,其背后的意图令人深思。
  南海岛礁建设为民事目的
  就有媒体提问中方将在南沙建设“人工岛”,就是为了向国际社会提供公共服务,其他国家能否使用飞机跑道等设施?吴谦表示,中方已经多次阐明,不存在所谓的“人工岛”问题。中方在有关南海岛礁上进行的建设主要是出于民事目的,是为了更好地为国际社会提供公共服务产品。
  设南海空识区需综合考虑
  据中新网报道:针对是否及何时划设南海防空识别区一事,吴谦表示,这取决于是否面临空中安全威胁以及空中安全威胁的程度,需要综合考虑各方面的因素。
  吴谦表示,关于中方是否划设南海防空识别区问题,我们已在不同场合多次表明了立场。在这里我再重申一下,划设防空识别区是一个国家主权范围内的事,是否以及何时划设,取决于是否面临空中安全威胁以及空中安全威胁的程度,需要综合考虑各方面的因素。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-9-23 21:29 , Processed in 0.037283 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表