幼师的“打胎投名状”不应成为催泪弹？

huangrunlin

幼师的“打胎投名状”不应成为催泪弹？-姬鹏-搜狐博客!!!  http://yadianna2shu.blog.sohu.com/321787733.html

钱江晚报一则题为《幼儿园教师为了学生打胎，园长劝不住家长心疼》的新闻，让人们觉得充满了社会主义核心价值观，但却忽略了其中的最基本的人性。按照新闻中的描述，台州经济开发区一幼儿园一位老师因担忧自己怀孕请产假，学生不适应新老师，主动决定暂时不要腹中宝宝。当学生家长知情后，心里既内疚，又有难以述说的感动。对于这样的事情，虽然记者们为了托底，在后续的报道中，从当事者的家人，领导嘴里进行了统一的对外口径，但是这样的逻辑却让人觉得不是一种常态化。


    整个新闻看起来就像一个“投名状”，为了自己的学生，竟然可以牺牲自己的孩子，这种事情听起来很感人，但是细细琢磨，却经不起推敲。虽然当事人的家属和当事人的态度，都觉得还年轻，但是对于女人来讲，每一次打胎都可能导致终身不育，这种风险对于一个女人来讲真的是致命的，然而，我们的舆论却只顾着披上美丽外衣进行宣传，完全不顾及常识和生命的尊严，这样的逻辑下，即便家长泣不成声，却依旧充满了荒诞。

    在过去的一些时间中，很多有关幼儿园的负面报道，虐童，性侵，在幼儿场所并不少见。包括，就在今天，齐鲁晚报却曝出一则题为《山东济阳一老师性侵10岁女生，曾撰文“情系留守儿童”》的狗血新闻，让我们觉得崇高与魔鬼原来可以同时附体，同时我们也看到目前教育中的严重分裂，表面的荣光和背地里的猥琐或许早已形成了两个舆论场。这种现象其实在我读初中的时候就应经存在了。记得那时候很多老师都有自己的私人补习班。反而到了课堂上不愿意多讲干货，这种行为当时人们都很痛恨，但是没办法，只能硬深深的承受。所以对于这些媒体舆论中的所谓感人事迹，到底有多少是接地气的，真的需要打一个问号。因为我们分明看到很多老师表面上一堆荣誉，可是背地里却毫无师德，简直就是畜牲。


    我们确实需要崇高，包括新闻中提到的女老师打胎，却是让人感动，但是这种行为真的不应该被提倡，甚至被舆论各种推送，因为逻辑内涵里已经没了人性，这种传播与推广势必也是失效的，因为当一个人对自己的骨肉都不能抱以悯人情怀，对别人家的孩子还能负责，这种逻辑，不是不可能有，是比较可怕的，就像文革时期，老子告儿子，儿子告老子，这种是非都分不清楚的逻辑中，最终的结果难免是荒诞的。


    在人类的进程中，我们希望看到理智的光辉，大爱的光辉，但是这些行为的背后，一定要有最基本的人性在里面，负责都是不道德的，甚至是畜生行为，说句不好听的，你家的是孩子，人家的就不是吗？这个社会离了谁也不会垮台，何况老师去安胎，去生孩子。从另外一个角度看这则新闻很没有延展性，老师刚怀孕就要请假回家养胎？还是已经快生了养胎？不管是哪一种，认真想一想，或许都让人们觉得这个新闻比较荒诞。如果快生了打胎，那么这种行为无异于犯罪，如果说刚怀孕打胎，这个有必要吗？刚怀孕不影响上班吧？所以当我们看到家长们飙泪时，请不要跟着瞎起哄，因为你跟不不知道真相，只会在荒诞里被洗脑。在荒谬中逐步失去正常思维。


    愿新闻中的女教师能多尊重自己的身体，请别在“打胎投名状”里，在荒诞的荣誉里，失去自己最重要的东西。


    原创文章，谢绝无署名转载，欢迎添加笔者微信公众号：qingnianxuejia。