简繁本无争，庸人自扰之

scmylxy

http://opinion.uschinapress.com/2016/0505/1063246.shtml

简繁由之、并用共存，才是汉字演进的应有之道。

【侨报5月6日“四合院”时评】现在中文很吃香，全世界都在学，但这并未让近代以来延续至今的争议平息——汉字，到底应该是简体还是繁体？

目前，这一争议主要停留于陆台之间。台湾网民颇为担忧，因为使用繁体字的其他地区（如香港及海外华人聚集区）渐渐接受简体字，未来台湾可能是唯一使用繁体字的地区。但这个说法很快引来了大陆网民的反击，他们翻出汉字演化的前世今生，力证简体字并非现代才出现，古往今来都有过简化字的身影，甚至在1935年，当时的国民政府教育部也曾公布过324个简化字，后遭遇阻力未予施行。

关于简繁之争，马英九近日给出了他的观点：不要对抗，要融合。抛开目前政治、社会因素的障碍回到文化本身，两岸若想实现“书同文”，融合当为共识。

对于台湾来说，尽管全世界约有4000万人使用繁体字，使用简体字的人数却超过13亿，人数的差异并不意味着繁体字没有了吸引力，也不意味着台湾人应当被动地接受简体字。比人数更重要的是汉字的发展规律，汉字从甲骨文发展到今天，一直处于不断简化的过程。类似“憂鬱的臺灣烏龜（忧郁的台湾乌龟）”这样的繁体字，不论是在识别上，还是记录上，甚至是在文化传播上，都存在着严重的短板。

而对于大陆来说，推广简体字具有一定的时代功能。新中国成立初期，减少汉字笔画、减少通用汉字数量，对扫除文盲发挥了极大的作用。但如今回过头来看，有些简化也带来破坏汉字表意性、切割传承、破坏结构等困扰，部分字简化后失去了其本身所代表的文化含义。排除全面恢复繁体字的极端声音，大陆学界也开始认识到，对于现有简体字中少量不合理的字形应酌情考虑恢复原繁体字结构。

简体字易学、传播快，并基本能表达汉字的含义；繁体字蕴意深厚，体现出丰富与华丽之美。两者不是非此即彼，而是相互包容。事实上，大陆游客去台湾几乎没有人看不懂繁体字；台湾人到大陆刚开始看不懂简体字，但不到一星期也能基本掌握。

说到底，简繁之争其实很简单，有些繁体字还需要保留，有些简体字则需要回归，仅此而已。简繁由之、并用共存，才是汉字演进的应有之道。

BLWY

newyet

简繁由之、并用共存，才是汉字演进的应有之道。现在我们的字典都是简繁并存的