最近看到一种说法，说中美之间不可能发生战争。认为中美关系的重要性远大于中美冲突的可能性、更大于中美之间发生战争的可能性，强调由于中国坚持和平，虽然南海、东海中美可能出现擦枪走火的现象，但引发战争的可能性并不大，断言中美发生战争的可能性由于中国坚持和平，先就使中美之间的和平机率的百分之五十有了保证。理由是中方一贯主张和平，中方始终坚持和平，中方一定不会主动发动战争，战争出现的可能仅在美国一方，且只有百分之五十的可能，但现在与过去的不同在于有核平衡的存在抑制大国间的战争爆发，大国之间发生战争的影响太大也抑制战争的爆发。所以中美之间发生冲突的可能性虽有，但发生战争的可能性很小。况且，美国发动对中国的战争并不符合美国的根本利益。
真的是如此吗?大家曾记否，有人说过，干涉钓鱼岛不符合美国的利益，干涉南海不符合美国的利益，现在呢?
在下以为中美之间不太可能发生战争的说法是把中美关系简单化了。或者说是把中美关系扩大到能左右世界发展的地步了。或者说是把世界发展的因素简化到中美两国之间了。但在下以为此乃糊涂认识也。
历史证明，人类社会的发展包括现代社会的发展它都不是单一因素起作用的。不是只有某个大国或某几个大国起作用的。它是世界所有各种因素融合在一起的一种世界因素起主要的、决定性作用的。即使是世界超级大国，表面看上去它能左右一切，实际上它并不能决定世界发展的进程和方向，自吹再领导一百年是不能当真的。况且说世界因素起主要的决定性的作用不是单针对现在某个超级大国而言的，它是指所有大国而言的。在下曾说过，在世界发展史上，不可能让某个大国或民族永远居于世界前列当班长，也不可能让落后的大国或民族永远居于世界的末尾当副班长。古代那些曾经的强国辉煌一时的历史证明了这一点，当代曾经的世界霸主-英国的历史也证明了这一点，美国能摆脱这种命运吗?美国自然也逃脱不了这种世界发展的必然命运。也就是说，不是大国决定世界的发展进程和发展方向，而是世界进程和发展方向决定着大国的发展进程和方向。从这个观点出发，我们就能发现，把中美关系、中美冲突或战争的可能性局限在中美之间的看法是多么的狭隘。因此，研究大国关系，研究大国之间可能发生的冲突或战争的机率，一定先要从世界范围内来看，要更多地联系世界发展的各种因素来看，要有一种世界范围的眼光，从宏观的世界角度来研究中美关系，中美之间发生冲突或战争的可能性，从世界的角度来看战争的机率有多大。换言之，中美之间的事并不仅仅取决于中美两国，两国并不能完全决定两国之间的冲突与否或战争与否，它是由世界发展的进程所决定的。历史事实一再证明，无论是第一次世界大战还是第二次世界大战，还是某些大国发动的局部战争，区域间的战争，它都不是个别国家之间的因素、少数国家之间的因素、一部分国家之间的因素所决定的。不是大国头脑一热就发动战争，其背后有着深厚的基础性的原因，战争作为政治的继续是世界政治发展的必然。特别是世界大战的爆发，大国之间战争的爆发是由世界发展进程的各种复杂因素决定的，这包括政治、经济、社会、文化、军事、民族、宗教的各个方面。这说明，无论是世界大战还是大国之间的战争肯定不是由一两个大国的关系和一两个大国的因素所能决定的。世界战争或大国之间战争的出现更多的是由复杂的世界发展变化的各方面的因素所决定的。从这个观点出发来论中美关系、中美之间发生冲突或战争的可能性，不仅中国的因素根本占不到百分之五十，美国的因素也不可能占到百分之五十。换言之，中美之间无论是谁想发动战争，谁坚持和平都不可能完全左右战争是否出现，是否能保证和平。两国的因素在整个战争与和平出现的机率中可能连百分之五十都占不到，遑论中国或美国各占百分之五十?也就是说，局限在中美之间用这种百分比来衡量或预测中美之间冲突或战争的可能性是不靠谱的。
其实，不仅中美关系需要从世界范围内来思考，中美冲突或战争的机率有多高需要在世界范围内来深入研究，即使单从中美之间的关系来研究中美冲突或战争的可能性，中国因素所占的机率也根本达不到百分之五十的百分之五十。大家都知道，尽管近些年中国的发展很快，无论是政治上、经济上、军事上、文化上等所有各方面的发展都令世人刮目相看，已经成为世界第二大经济体，按照正常发展的趋势，中国成为世界第一大经济体也只是时间的问题。中国作为一个历史悠久的大一统国家，在世界史上经常性地成为世界第一大经济体，这并不让世人感到有什么特别的。但中国必须清醒地认识到，自己与美国的差距不是可以用十年、二十年的年限之差来衡量的，第一大经济体不意味着与美国差距的缩小。问题还在于这种用年限来衡量两国之间的差距并不能得出客观的结论。我们需要研究的，不是中国与美国之间的差距差多少年的问题，而是中国需要投入多大的精力、财力、物力、人力来消除这种差距。人为的、主观地投入来消除这种差距的必要性是否存在?我们的研究要解决的应是如何正常崛起的问题，而不是消除差距的问题。还要考虑中美之间所有各方面的差距全面消除的可能性是否存在?世界发展的进程能否推动中国加快消除这种差距或者是阻碍这种差距的消除。这可不是简单的十年、二十年的年限之差所能回答的。何况这个差距的消除也并不意味着中国能超过美国。确切说，中国迫切需要考虑的不是多少时间才能与美国平起平坐?而是中国在与美国有较大差距的前提下，如何应对美国的压迫和挑衅，如何应对美国的战争威胁甚至是美国发动的对中国的战争才是当务之急。此外，我国还必须真正意识到，中美之间差距的缩小或消除并不意味着中国在和平与战争的选择权上能占有更大的机率，既然我们不能单纯地看待中国与美国的关系，当然还必须联系整个西方集团来看待。也就是中国在某种程度上是面对整个西方集团的战争威胁。换言之，中美关系从某种意义讲还是中国与整个西方集团的关系。从这个观点出发再来论中美关系、中美冲突或战争的机率，中国因素能占到多少呢?即使抛开世界因素的影响，我们还能说中国因素占百分之多少吗?也就是说，中国在中美冲突或战争的可能性上并不握有任何主动权，如果美国想发动对中国的战争，中国因素根本改变不了美国的决定，中国和平的愿望不会让美国放弃战争。从近代、现代中国的遭遇来看，中国面对了太多的战争，而这些战争的出现都是中国无法左右的，都是中国无法避免的，这是中国无法改变的现实。而当代中国面临的局面在很多人看来，甚至比当年更为严峻，在下说一个观点不知会有多少人愿意理解。那就是当年不管大清朝的中国多么积贫积弱，被肢解的可能性却极低。大清政权垮掉后国家没有被肢解，民国千疮百孔国家也没有被肢解就是证明。尽管有半殖民地的那种说法，有帝国主义的租界在中国横行，中国的版图还是较为完整的。由于帝国主义之间的矛盾，中国当时没有被肢解的可能性。可当代的中国与当年大不相同。中国不管如何强大，西方集团较高的一致性使中国被肢解的可能性大大升高。西方集团在美国的领导下能一致针对俄罗斯，难道不能一致针对中国吗?亚洲的小北约隐隐出现意味着什么?意思是中国现在面临的危险远比当年大得多啊!当代的中国无论是由于内部原因还是外部原因，政权一旦崩溃，一定会被肢解。所以，在下的结论是中国根本没握有战争或和平的百分之五十的选择权。中国和平的选择权就算用百分比来衡量，连百分之二十都不可能有。那种中美两国和平与战争的选择上各有百分之五十的选择权完全是一个笑话，或者最多是一个根本不靠谱的假设。如果认定中国对中美之间发生冲突或战争的可能性上有百分之五十的选择权，很可能是要误事、误国的。
另外，在下还想申明的是，说中国不想战争、不准备战争是不准确的，说中国只想和平发展也是不客观的。过去的战争不提，如今大陆面临的台独威胁难道不正在逼使大陆准备战争吗?所谓维护国家主权的坚定意志和决心，其后面的台词就是战争而不是和平。你能说不想战争吗?一旦台独公开树旗或者是实质性地把台湾分裂出去，大陆能不发动反分裂战争吗?如果美国介入，中美之间能不爆发冲突或战争吗?而这种反分裂战争大概不能归咎为美国发动的吧?也许美国想在恰当的时机要诱使这种战争出现，从而对中国进行打击。但中国却无法回避、退让。所以，当中国目前面对美国的战争威胁时，某些人总想着把中国框在有所谓的百分之五十的和平选择权上是不是太过迂腐?和平确实是中国渴望的，但战争却是中国无法避免的，不准备战争，在台独面前无所作为，在东海主权受到威胁面前无所作为，在南海主权受到威胁面前无所作为，还能谈到维护国家主权吗?不能维护国家主权，国家还不被分裂?可见，准备战争比高喊和平更科学、更必要。或许因了这种战争准备能震慑美国放弃干涉中国内政，放弃直接针对中国的战争。
在下以为从某种角度来看中美关系，中美两国实际上是站在拳台上的两个对手。拳手之间不管如何闪躲都是在准备打，打是必然的，不打是相对的，打是绝对的。前些年有专家说美国不会干涉钓鱼岛，结果呢?这两年又有专家说美国不会趟南海这浑水，结果呢?还有专家说，中美之间发生战争是可怕的，对世界是灾难，中美经济联系太紧密，因而战争也是不可能的。但抗美援朝是灾难吗?抗美援越是灾难吗?不是我国想要蹦上与美国对抗的拳台，而是美国把中国逼上拳台的，美国让中国无其它路可走。美国长期以来阻止大陆与台湾统一，长期干涉中国内政。近些年，还不停地在西藏、新疆、香港挑衅，干涉中国内政。扩大干涉中国内政的范围和力度是中美之间的新常态。钓鱼岛、南海美国过去都说是不介入的，中立的，对香港美国过去也是不涉入的，现在呢?这不是把中国逼上拳台吗?这并不是在危言耸听，而是希望国人都能正视现实，正视中国面临的危险或危机。老人家说的“预则立，不预则废”的道理还是很深刻的。在我国相当一部分人长期鼓吹中美不战，头脑中长期弥漫着所谓和平的想像。愿望虽然很美好，但现实却是相反的。美国航母过去进过中国南海岛礁十二海里吗?没有的。美国航母过去在南海出现过双航母吗?也没有的。美国在南海的所作所为对中国的意义非常大，它打碎了一些人对美国的幻想。使中国更加坚定了维护国家主权的信心和决心。它使一味主观想像和平，想当然地以为大国之间难以发生战争，不可能发生战争，特别是想像中美之间不太可能发生战争，把和平的臆想置于现实之上的追随者们越来越少。它还使中国人再度回忆起前苏联对希特勒德国的错误判断是多么的危险、民国政府对日本的错误判断是多么的可怕，这些教训难道还不够深刻吗?
再强调一下，中美之间是否发生冲突或战争并不完全取决于两国的因素，它还取决于世界发展进程和发展方向的因素。所谓看大局，那是要看世界趋势的大局而不是只看中美之间的关系，局限在中美之间论定中美关系和中美之间的冲突或战争那真要误国的
狗仔卡
发表于 2016-7-30 22:35
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
