哪些人“二得刮粥” 是彻头彻尾的“三花甑”？

huangrunlin

哪些人“二得刮粥” 是彻头彻尾的“三花甑”？-洪巧俊“三农”评论-搜狐博客!!!  http://hqj78.blog.sohu.com/322485150.html

哪些人“二得刮粥” 是彻头彻尾的“三花甑”？

洪巧俊

小的时候，巧哥干了傻事，母亲用手指指着巧哥的脑袋说，你咋就这么二？二是傻的意思，不过在我们家乡还有几种说法，比如“二间”、“三花甑”、“二得刮粥”等。“二间”一般是爱称，比如丈夫对妻会称“二间”，父母亲对自己的孩子也会说，但要动用“三花甑”和“二得刮粥”，那是自己的孩子犯了大错才会这样骂，如果是对他人如此说，那对方一定会生气，回你一句：你才“二得刮粥”！

骂人的土话，一般都记得很清楚。记得我女儿小的时候回家乡，小弟叫她说家乡话，小弟笑着说：丫丫二得刮粥。女儿瞧着叔叔看了看，叔叔脸上是一脸的坏笑，觉得不对头，就说叔叔“二得刮粥”。小弟说，连叔叔都敢骂，我要揍你！丫丫说是你先骂我的，我又不知道啥意思。

女儿悄悄地问我“二得刮粥”什么意思，我说是傻得不能再傻，与“三花甑”有异曲同工之妙。

第二天小弟见到丫丫，就说“二得刮粥”的丫丫这么早，丫丫说：没想到叔叔是如此“三花甑”。

这下让小弟傻眼了。

说起这件事，是当今有不少人大代表、政协委员、知识精英、官员，可以用“二得刮粥”来称呼，要不就不会说出那些雷言雷语来。有的所谓的精英，读书不仅仅是读傻了，用我家乡的话说，就是读在屎窖板上去了。

有个叫孙东东的，不知他是不是“二得刮粥”？可人家是北大教授，北大教授应是知识界的精英，又怎么会“二得刮粥”？但如果不是“二得刮粥”，又怎么能说出如此雷语来。在一次中国医院院长论坛演讲中，他表示，“躺着进，竖着出，这不是正常的”，而“竖着进，躺着出，才正常”。他还表示，之前的那句口号“救死扶伤、施行革命人道主义”是不对的，正是因为这样的宣传，导致医患纠纷越来越多。他建议院长们，应该多宣传“死人是正常的”。

他的雷言雷语是很多的，曾因宣称“负责任地说，老上访专业户中99%是精神病”而骂名远扬。

巧哥说过，如果孙东东只是一个普普通通的医生，逻辑不清，疯言狂语，倒也没什么；如果孙东东是一个江湖贩子，雷言雷倒一大群人，也没有什么，人家只是吸引眼球，赚点钱；但孙东东不是一个普通医生，也不是一个江湖贩子，而是一个鼎鼎大名的专家，以他的江湖地位可影响国家策略的走向，这就是人们所忧虑的。巧哥也负责任地说，从孙东东一系列狂言雷语，可以看出他有精神病问题，希望有关部门对孙东东进行一次鉴定，看他究竟有没有精神病问题，这是对孙东东本人负责，也是对他的家人负责，尤其是对全国人民负责，因为孙东东专家不是北大的专家，而是全国人民的专家啊！   

有人把那些人大代表、政协委员、知识精英、官员的“雷言雷语”列举了出来，几百条啊！读了有的还真有幽默感，有的读了就不得不问这是哪个“三发甑”说的？不是“三发甑”能说出这种话来？比如福建顺昌县文管办主任王益民的“我们在宝山顶上考古发现的墓是孙悟空和其兄弟的合葬墓，这很好地证明了孙悟空是我们福建顺昌县人！”

连三岁的小孩都知道《西游记》是神话故事，孙悟空是不存在的，说《西游记》作者吴承恩是江苏淮安人，肯是没有人说“二得刮粥”，但说孙悟空是福建顺昌县人，那一是会说是彻头彻尾的“三花甑”。

不过这样的“三发甑”往往还是有头有脸的人。

比如四川农业大学教授、博士生导师、全国人大代表、四川省人民政府参事室参事任正隆，就说出这样的雷语：“起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉。”

巧哥不需要这样的荣誉，巧哥也相信低收入者也不需要这样的荣誉，如今物价上涨，工资不涨，千事万事吃饭才是大事，那荣誉填不饱肚子。今年上半年猪肉涨了三分之一的价，低收入者连吃块猪肉都成问题了，甚至为了孩子读书，老人看病，需要勒紧裤腰，还会考虑这荣誉？任正隆教授不知是不是“肉食者鄙，未能远谋”？假如是，这样的人又岂能做人民政府的参事？

“中国城市污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的。自行车的污染比汽车更大！” 如果说此话的是汽车商，巧哥还相信，但如果说是全国城市交通“畅通工程”专家组组长、中国城市交通规划学术委员会副主任委员、国家智能交通系统专家委员会委员，东南大学交通学院院长、教授、博士生导师王炜说的，我还真的不敢相信，堂堂一个国家智能交通专家，如此不“智能”，说出这样“二得刮粥”的话？

但又真的是他说的。

至于曾任教育部办公厅副主任、新闻办公室主任、教育部新闻发言人，现为语文出版社社长王旭明说的，“教育就像买衣服，买不起就不要买”、“媒体呼吁援助穷孩子是无知”、“没钱就别接受高等教育”；重庆市气象台台长刘德说的“重庆普遍 42℃高温实际上不热，是空调让人变娇贵了，人们皮肤耐热度也越来越差，是人的感觉出了错。”全国政协委员，对外经济贸易大学国际投资学教授、博士梁蓓的“我觉得80后男孩如果买不起房，80后女孩可嫁给40岁男人。80后男人如果有条件，到40岁再娶20岁女孩也是不错的选择。”中国人民大学教授，哲学、法律专家张惟英说的“（外地人）素质比较低，长期没有工作后，往往会铤而走险，给社会治安带来不安定因素”……这样“三花甑”的话，有兴趣的朋友可上网查，大多了！

这些“三花甑”的话，巧哥就不再一一评，留给各位看官来评说。

记得今年1月《 人民日报 》有篇评论说，“雷言雷语”很大程度是由于 “悬在空中”，缺乏深入的调查研究，因而提出的意见建议要么太过于空泛，要么只谈自己利益相关的事，与民生接不上轨，不接地气，得不到老百姓心底的认同。巧哥认为，与民生接不上轨，不接地气，显然不错，难道他们不食人间烟火？连一些基本常识也不懂？自行车会有污染？有的人从小在农村长大，也是吃过苦来的，怎么就不知民间疾苦？显然是书读得越多，越读到屎窖板上去了。

  

最后巧哥要作简单的总结报告了：

   同志们，巧哥一点不二，巧哥负责任地对你们说，尽管政府座上宾的专家、学者、参事们，他们有点二，甚至是“二得刮粥”，但政府是不会二的，更不会“二得刮粥”；就是人民都有点二，但政府是永远不会二的。

当然，巧哥还是有点二，甚至是“二得刮粥”的，要不怎么会写这样不讨那些专家、学者、参事们喜欢的“三花甑”文章？