第三只眼看“红V牌坊”下的吴法天

梅花农

第三只眼看“红V牌坊”下的吴法天
文（章山夆）
?
在中国网络舆论场上，法律学者和从业者是极具表现力和代表性的一个群体，因着其专业性，以及对热点事件的亲身参与和介入，无论是在现实中实操的死磕派，还是在舆论上鼓噪的学院派，都极为抢眼。
社会是需要规则与秩序的。这无疑也为有法律背景的网民也好、大V也好提供了最能领会生存法则的话语空间，学法懂法已成为全民的必修课。
?
吴法天“红V”的由来
?
网络舆论曾经在技术发展的高速驱动下，一度管理跟不上节奏，众多能在公共事件中插手出声的人群野蛮生长，在网络舆论中弄潮鼓浪。
当网络治理和公众理性日趋完善和节制，一大批曾经的网络大V在去喧嚣化、无序化的治理下，日益理性与沉寂。
放眼望去，唯有一个另类在网上独领风骚，他叫吴法天。
一方面，他作为知名高校的精英分子，法学副教授，乐于在公共事件中搏露脸面，屡屡以意见领袖的身份干预、引导舆论，惯于在网上激扬文字指点江山搏名出位，换取网上名声网下实惠，总之，就是一股浓浓的“精英”范儿。
一方面，他跟年轻女记者网上约架用一顿娇滴滴的拳脚，被当时充满戾气的网络语境赠与“红色大V”的身份，更因时不时给政府说几句仗义话，赢取了舆论场里的阵营化空间。
?
不伦不类的“红”与本来面目的灰
?
他是真的“红V”么？
事实上，他既不受公知待见，也不与五毛合群，网上给他立座“红色大V”的牌坊实为不妥，如果非要按照颜色来分，此人应是灰色大V。
灰色前进一步就是红色，退后一步就是黑色，这才是真正的网上玩家，这才符合一些法律从业者吃了原告吃被告的职业属性。
也正是他的这种夹层身份，只要不触及红线高压线，官方则不好动他，大概也因他有时敢于站出来为政府说几句人话；也正是官方的这种迟疑，给了他特殊的话语空间。试想，中国有能力有水平的律师、法学专家千千万，有思想、有影响力的大V万万千，何以一个吴法天则可以叱咤风云？至少到目前为止，鄙人还只见到一个怒不可揭的知情人爆料戳穿这个灰色的V：通过他在网上的知名度和影响力，风险代理湖南益阳为一个地产商人吴正戈系列案件，真真的骗取了多少网友的目光与拥趸。看看他的微信公号与其自曝的各种行程，几乎就是一个网上集访的代理人！
原来律师必须这么做，才能有你的生意场和人气度，这叫名利双收。
我不是法律专家，也懒得去研究修八刑九。但我个人认为情与法是两回事，法庭与舆论场又是两回事，利用民众对于案件本身的信息不对称，单方面把个案要素搬到网上、博取舆论红利的做法本身也有违公平公正。如果这样，那还要什么法庭，舆论审判一下即可。当然，这也给如何深入推进司法改革提出了新的命题，正人先正己，要让民众守法敬法，政府先要做好司法布信体系建设；这也给政府特别是网络管理部门提出了新的命题，网民就是老百姓，网络诉求与民意就是老百姓的诉求与民意，只有让网民头顶公平公正的天，脚踏网络问政的地，以政府主动受理的角色转变才能更好打造天朗气清的网络空间。
?
实则无法无天的坏
?
从吴法天代理案件的本身看，吴法天收不收钱，与吴法天打着公益幌子掩盖风险代理的“城下之盟”、并以此博取网民喝彩又是两回事，同时，吴法天以代理人的身份履行职责与吴法天借反腐名义替吴正戈怀有私利目的的偷拍跟踪张目，更是两回事。从吴法天案件代理的当事人看，吴正戈采取非法手段的偷拍要挟，与其涉嫌的经济犯罪构成的是利益关联下的次生犯罪，如果说代理经济案件是吴法天的本职行为无可厚非，舆论难以容忍的只是其打着公益的情感牌的话，那么，作为法学教授的吴法天公然利用舆论影响力为吴正戈偷拍跟踪的犯罪行为张目，岂不是蛇鼠一窝的坏，由是观之，网上爆料的吴法天与吴正戈的对赌协议具有极强的合理性与真实性，吴法天如此真切的经济动机彻底怎能不颠覆其标榜的理想和道义。
综上所述，作为第三只眼的结论是：
人之熙熙，皆为利来。
吴法天在三尺讲坛之外开坛立说，以约架的姿势涨粉，似乎也不为教化四方。
人之攘攘，皆为利往。
吴法天用红V的帽子来赚取网上的发言空间和官家影响，玩的无非就是采取什么样的体位把自己的影响力变现。
这样的贞节牌坊必将为世人所不齿：一个灰色大V要是再敢披着公益和道义的外衣，相信全国网民的雪亮眼睛一定会认清你！
吴法天本名吴丹红，他在网上以“吴法天”的名号闯荡，是不是要就蕴含了“无法无天”的动机和意愿？！