帮助别人反而被恩将仇报，这在中国的文化语意中被形容为东郭先生，不但古已有之，而且古往今来总是不乏其人。
现如今的中国在某些问题和某种程度上也是这样。比如在朝核问题上，明明是中国帮助了美国，为此甚至不惜损害中朝关系，而美国却拿在韩国部署“萨德”系统为回报，狠狠地咬了中国一口，《环球时报》8月11日题为《“萨德”冲垮了安理会围绕朝核的团结》的社评文章对此做了很好的概括，可谓终于说了一点实话。这篇社评用十分精炼的语言对一个时期以来中美两国在朝鲜核问题上的“互信”与“合作”做了系统的描述，“因为北京支持安理会制裁朝鲜，中朝关系蒙受了一定损失。如今美韩又以预防朝鲜核威胁为由部署‘萨德’系统，直接损害中国的安全利益，无异于从背后捅了我们一刀”，“中国本是帮着化解双方矛盾的第三方，部署‘萨德’系统可谓是美韩‘恩将仇报’之举”。笔者以为，这篇社评把“背后捅一刀”、“恩将仇报”等词句用得恰如其分、十分到位，而这种行为的受害者，则活脱脱就是一个现代版的东郭先生。但滑稽的是，该篇社评对“从背后捅了我们一刀”及“恩将仇报”的美国不敢说什么，倒是接下来对韩国发了一通狂飙，威胁恐吓一番韩国了事。
不要以为仅仅以为这是个例或者偶发现象。事实上，近年来，我等老百姓耳闻目睹与此类似的现象实在不少。比如2008年世界经济与金融危机发生后，为了救助一些国家，中国不惜大笔采购、大笔投资，大量购买他们的债券;为了援助一些国家，中国也曾积极伸出援手，与之签订可观的经济开发项目等。但这样的援助许多时候并未换来应有的善意，相反有的时候却成了冤大头，比如，斯里兰卡新政府居然因为印度反对就停止了中国的那里的建设，此外还有墨西哥、美国等撕毁与中国的高铁合同，最近又有消息说，号称是中国在欧洲最好的伙伴，发誓要做中国铁杆盟友的英国，也要对中英合作项目反悔了。面对上述种种，说中国在某种程度上有点现代东郭先生的味道，大概并不为过。
一些人可能看准了这一点，也在利用这一点。比如菲律宾，这个国家一方面在南海问题上充当挑战挑衅中国的急先锋，一方面还恬然无耻地要求中国提供援助，以前在台上的阿基诺是这样，现在新总统换上一副面孔所玩弄的还是这般伎俩，杜特尔特一方面说南海问题要以仲裁为基础，一方面又盯上了中国的钱袋子，什么“中国有钱、美国没钱”云云，看起来，这个家伙比阿基诺还更加狡猾难缠。越南也是这样，长期以来，越南都是一边借助同中国的经济关系发展自己，一边在军事上战略上向中国发起挑战对抗。一些中国国际问题的专家、学者将亚太地区的这种现象概括为“经济上靠中国，安全上靠美国”，其实说白了，不就是把中国当成战略上冤大头或者东郭先生吗?
现如今中国为什么每每去当“东郭先生”呢?
出现这种现象，不排除策略上的某种需要，或者揣着明白装糊涂。因为“韬光养晦”在一定意义上就是在战略装傻，既然装傻，当一点“冤大头”或者“东郭先生”就在所难免，这倒可以理解。但是，这其中也不排除确有被别人玩了耍了的可能，朝鲜问题就是一例典型。长期以来，朝核问题作为中美战略“合作”与“互信”的知名品牌，中国方面投入了大量的情感、精力与资源，现在落得个这般下场，只能说不是东郭先生胜似东郭先生了。
这值得深刻的反思。应该以此为经典案例，反思当代中国在对外和对美战略上，理论上思想上进而在方略上是不是有严重的偏差，现在是不是已经到了需要纠偏的时候了。如果不进行这样的反思，不在深刻反思的基础上进行必要的修正与纠偏，今后仍将难免被人家 “恩将仇报” 或者“背后捅一刀”。记得有一则寓言说过，一个人如果被骗子骗了，那是骗子可恶;但如果这个人再次被骗子所骗，可恶的就不是骗子，而是他自己，这样人就要被骂“活该”。一个人是这样，一个国家恐怕也是这样。
附：“萨德”冲垮了安理会围绕朝核的团结
由于中美就是否把反对建立“萨德”系统同谴责朝鲜发射导弹联系起来存在严重分歧，联合国安理会9日未能通过一项声明。
朝鲜本月3日朝着日本海方向发射两枚弹道导弹，其中一枚空中爆炸，另一枚飞行大约1000公里后落入日本专属经济区海域。美国随即要求安理会通过声明谴责朝鲜的这一行为，中方建议加入以下内容，即各相关方应该避免采取任何可能彼此挑衅和升级紧张的行动，不得以应对朝鲜核威胁和导弹计划为借口在东北亚部署新反导据点。
中国的这一主张指向了美韩正在计划部署的“萨德”系统，安理会的讨论陷入僵局。这是自韩美宣布“萨德”计划之后，安理会在两个月内第二次因中美分歧而无法就朝鲜发射导弹达成一致意见。
很显然，美韩部署“萨德”的决定给东北亚局势注入了新的挑战，原来因为反对朝鲜拥核而形成的国际合作局面被冲乱了，东北亚局势的性质在发生嬗变。美韩及美日同盟所带有的冷战霉变味道进一步弥漫开来。
中国不存在鼓励朝鲜发展核武及弹道导弹的动机，因为北京支持安理会制裁朝鲜，中朝关系蒙受了一定损失。如今美韩又以预防朝鲜核威胁为由部署“萨德”系统，直接损害中国的安全利益，无异于从背后捅了我们一刀。
朝鲜拥核的根源是美韩对其长期施加军事压力，美韩回敬以更严重的军事恐吓，与朝鲜发展核武器及导弹形成了“鸡生蛋还是蛋生鸡”的无解悖论。中国本是帮着化解双方矛盾的第三方，部署“萨德”系统可谓是美韩“恩将仇报”之举。
韩国《朝鲜日报》网站刊发文章宣称，中国在“萨德”问题上对韩国施以高压，是北京“执着于中华秩序的一种时代错误”。文章指责中国视自己为“宇宙的中心”，是区分文明和野蛮的绝对标准，还指责中国拥抱全世界都谴责的核武国家朝鲜并且以“萨德”为借口威胁韩国的理由只有一个，就是对以中华秩序重新构建世界的执着。
韩媒说的这番话，中国人几乎听不懂。部分韩国精英如果以外界无法理解的偏执思维对待“萨德”问题，那么他们需要接受因此而导致的摩擦不断升级。
现在恰恰是美韩认为在半岛及东北亚问题上它们“全是对的”，无论谁与它们态度相反就“全是错的”。这样下去只会导致问题的无解。
半岛问题错综复杂，各方的焦虑盘根错节。但是部署“萨德”是追求单边利益、轻率打破格局的莽撞行动。它不仅会导致中韩关系大倒退，中美在东北亚的合作也将被瓦解，半岛及东北亚问题对各方来说都面临重新洗牌。
在中美日韩朝以及东南亚国家都无意走向战争，而更加看重发展经济、保持国内稳定的时候，最近几年东亚各个层面的战略互疑和紧张都有所上升，加强防范似乎成了各方的被迫选择。东亚的各种力量都需要反思，否则大家会一起在错乱的战略关系中越陷越深。
东亚最高战略层面的变化是：中国崛起，军力日强;美国推行“亚太再平衡”战略，宣布将把60%的军事装备调到亚太地区，并且强化在中国周边的同盟关系。
东亚的很多次级摩擦中都有中美战略博弈的影子。中美都表现出以不同于历史上大国斗争方式处理两国关系的兴趣和愿望，“斗而不破”似乎成了两国共同的底线。然而这期间个别域内国家却未能看透大涟漪推出的具体波澜，突兀地给美国当枪，在某个问题上走向同中国的对峙
就“萨德”问题来说，韩国至今没有搞清自己所处的方位，关于它实际争取的东西是否是它原本想要争取的东西，首尔看来是有点糊涂的。
很具讽刺意味的是，中美即使因“萨德”问题不断过招，两大国的关系也不会严重破裂。中美关系的全球规模和性质决定了它既有很大斗争空间，也有不同寻常的承受力。但是如果韩国作为美国“萨德”的“代理人”同中国对冲，它将使自己成为地区危机新的风暴眼。
中国不希望“误伤韩国”，韩国也应努力避开中美博弈的胶着地带。中韩是友好国家，首尔莫逼北京。
狗仔卡
发表于 2016-8-12 11:15
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡