“少而精”是文艺评奖题中之义

huangrunlin

“少而精”是文艺评奖题中之义-王传言-思想博客-光明社区  http://blog.gmw.cn/blog-1489293-838051.html

去年，中办、国办印发了《关于全国性文艺评奖制度改革的意见》，中宣部认真贯彻《意见》精神，出台《全国性文艺评奖改革方案》，明确了清理压缩的评奖项目和继续保留的评奖项目；中央文化体制改革和发展工作领导小组将《意见》所列工作项目逐条分解到具体部门。经过清理，节庆活动中文艺评奖压缩了87.5%、常设全国性文艺评奖的数量压缩75.4%，所有常设全国性文艺评奖都已按照中央改革要求落实到位。（8月9日《光明日报》）

清理文艺评奖是数量，提高文艺评奖的质量，这对于文艺繁荣来说就像一剂“强心针”。一方面，随着文艺评奖数量的减少，会更加倾向于将文艺评奖的质量提升一个档次，从而促进文艺创作更加精益求精，不再为了评奖而评奖，而是进行细致入微的打磨；另外一方面，文艺评奖数量的减少，更是一种警示，告诉所有文艺创作者，进行走心的创作，而不是奔着奖项而去。所以，“少而精”才是文艺评奖的题中之义，对文艺繁荣来说，也是一种鞭策和启迪。

进行文艺创作，需要有公正合理的评价体系。无论是在文学界还是电影界，中国已经具备无数的奖项，所以只需要将老牌的奖项保持且发扬光大即可，而没有必要进行无限制的增加。比如中国电影金鸡奖就是最好的例子，将这样的奖项如果能够打造成为像奥斯卡金像奖、台湾电影金马奖等有影响力的奖项的话，不仅能够吸引和汇聚国内的目光，更能够吸引全球瞩目。所以，文艺评奖不在于多，而在于精。需要我们将现有的所有奖项，都细细雕琢起来，不断塑造世界影响力，这才是文艺评奖项目减少的基本价值归宿所在。

获奖并非目的，仅仅是对作品承认和认可罢了。对文艺繁荣来说，获奖与否，只是一个承认和认可罢了，如果没有获奖也并非说明作品不优秀。举例来说，无数的作家都是在去世之后才获得世人的认可，这也说明了对于文艺评奖的价值，每个创作者都应该心中有数。如果将创作目标放在获奖上，这显然是鼠目寸光，而将文艺创作目标放在发自内心、深入群众、反应现实上，就能够获得最终的认可。而只有这样的创作，无论是小说、散文、戏剧还是电影、电视剧，终将会赢得掌声与喝彩的。由此可见，文艺评奖的存在，在于促进文艺创作，给文艺创作提醒，时刻告诫文艺创作者能够坚守我心，创作出属于这个时代的伟大篇章。既然如此，文艺评奖数量的多寡也就没有太大的区别。

走好“少而精”的路，锤炼属于自身的品牌，这才是文艺评奖的出路。所以，从中央层面上缩减文艺评奖的数量，只是开始，不是终点。需要完善的还应该包括，不断通过公开化透明化的形式将剩余评奖的细节公之于众，让所有人都能够看到其中的流程和细节，对于参评者来说，能够心中有数，对于观众来说，也能够提出自己的独特意见，共同将文艺评奖打造出属于中国特色的品牌，成为繁荣中国文艺市场的催化剂。