“挖坑代表”获刑是堂法治公开课

huangrunlin

“挖坑代表”获刑是堂法治公开课|时事话题_凤凰评论  http://news.ifeng.com/a/20160820/49810897_0.shtml

来源：新京报 2016.08.20

“挖坑代表”获刑是堂法治公开课
[url=]作者：徐明轩[/url]
5人参与 0评论

李宝俊获刑，说明法律就是法律，财富、“官爵”不是逃脱刑罚的“护身符”。

去年，原徐州市人大代表、商人李宝俊因在北京的私宅里私挖地下室，导致德内大街道路塌陷，4间民房被埋，昨天，西城法院以犯“重大责任事故罪”，判处李宝俊有期徒刑5年，建筑施工队负责人卢祖富、施工现场负责人李海轮分别获刑3年半和有期徒刑3年缓刑3年。

对于李宝俊五年的刑期，不少人觉得有一些“轻”：私挖地下室造成首都主干道塌陷，影响如此之恶劣，为何最终只获得5年刑期呢？

这是由“重大责任事故罪”这个犯罪的特殊性所决定的，此罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。这个罪名像交通肇事罪一样，是一个“过失犯罪”的罪名，所以刑罚并不是特别重，最高的刑期只有7年，而这次李宝俊被判了5年。这个罪名主要惩罚的是在生产、作业中那些违反有关安全规则，野蛮施工、作业造成严重后果的行为。

在本案中，李宝俊虽然曾和山东一家建筑公司签订过合同，但因为无法提供相应的修建手续，建筑公司明确表示合同无法履行。之后，李宝俊又让无任何资质的卢祖富的施工队接手该工程，深挖了深达18米的地下室。无专业图纸、无修建手续、违背基本的技术规范，甚至在当地街道勒令其停工之后，李宝俊仍置若罔闻，作为业主一手策划了这次的野蛮施工，最终导致路陷房倒的结果，自然应当承担相应的刑事责任，这是咎由自取。“挖坑代表”最终坑了自己，可能是李宝俊当初没想到的。

还值得分析的是，司法机关认定这次事故造成的损失是583万余元，并以此作为量刑的依据。其实，因为司法认定的损失是指直接经济损失（道路塌陷和毗邻的办公楼损坏的直接经济损失），并不能涵盖李宝俊挖坑造成的所有的实际损失，比如，周边受损民房的修建费用，以及居民安置费用（仅此一项，目前街道已经垫资高达270万元）。所以，下一步相关居民还将进一步采取民事诉讼方式继续维权。反过来说，作为肇事方，李宝俊本应该积极主动赔偿相关受害方的损失、争取谅解，从而作为申请法院对自己从轻量刑的依据。而且，李宝俊作为富商，也有经济能力主动赔偿，但是目前李宝俊只向法院交了区区200余万元的赔款。所以，法院也认为，李宝俊到案后始终未能如实供述犯罪事实，无悔罪表现，不能轻判。

“挖坑代表”李宝俊在皇城根下，违法挖掘地下室，罔顾街道停工通知，继续野蛮施工，终致酿成大祸，这种行为本身就是在以身试法，挑战法治。因为李宝俊富商、人大代表的身份，在案件之初，公众也有过一些疑虑。这次的宣判无疑成为了依法治国、法律面前人人平等的一堂公开课。法律就是法律，财富、“官爵”都不是挑战法律的借口。