汉君135期九个经济体合组华夏共同体 是“脑力激荡”吗?

蕭十一狼

新闻背景：上海财经大学教授鞠建东和美国哥伦比亚大学教授魏尚进最近提出建议，由九个华夏文化圈的经济体，合组一个「华夏共同体」，让中国大陆、台湾、香港、澳门、蒙古、北韩、南韩、越南、新加坡等九个受华夏文明洗礼的经济体，透过签署自由贸易协定，先行降低贸易成本;再由「关税同盟」进入「共同市场」，以「共同体」力量与其他国家和区域竞争。

　　主持人：这个前瞻性建议目前受到两岸媒体报导和注意，开始在学术圈引发讨论。这个建议是纸上谈兵，抑或切实可行?本期大讲坛，就政治，经济等方面做探讨。特别鸣谢的是，本期邀请到鞠建东本人就大讲坛的专题另行撰写补充观点。

　　1.特邀嘉宾上海财经大学国际工商管理学院院长，教育部长江学者鞠建东观点：

　　全球贸易结构正在发生深刻变化，主要体现在贸易核心国和区域合作结构的变化上。就贸易核心国而言，在2012年之前，美国一直是全球最大的货物贸易国，也一直是全球最多国家或地区的最大贸易伙伴。但是，2012年之后，中国成为全球最大贸易国，全球三大贸易国依次变为中国、美国、德国。

　　全球经济治理体系需要和经济结构相适应。近年来，以美国、德国、中国为核心的北美、欧洲、亚洲价值链“三足鼎立”的格局已基本形成。全球经济结构的区域化新特征催生出各种区域性的诸边治理体系，以此为起点，课题组研究了全球经济治理的新框架。

　　北美自由贸易区(NAFTA)以美国为核心，和欧盟(EU)以德国为核心。相比较而言，亚洲目前是全球经济和贸易发展最为强劲的地区，但碎片化区域经济合作所带来的负面效应已成为深度一体化的关键性阻碍。首先，数据表明，中国已经成为东亚经贸的核心国家，其次，东亚地区以华夏文化为为纽带，构建“华夏共同体”，不失为一个可行的方案。

　　国际经验表明，生产、贸易依存度，距离，文化相似性，政治关系是确定自贸区成员国的主要决定因素。根据这些因素，以“华夏文化”为基础，以中国大陆、中国香港、中国澳门、中国台湾、蒙古、朝鲜、韩国、越南、新加坡为首批成员，在现有经贸联系的基础上构建“华夏共同体”，建立一个中国大陆与周边国家(和地区)的深度自由贸易区，循序渐进地推动东亚地区的深度经济合作，率先实现贸易和投资的深度自由化，而后追求关税和市场的高度统一，最后建立共同通用货币区。这一方案是基于当前经贸基础的可行选择，有利于推动全球经济格局朝着更加健康有序的方向发展。

　　2. 汉君智库研究员策马西风观点：

　　看看英联邦下场即可。单一文化构建的组织缺乏包容性，并且内部矛盾协调过程和欧盟一样具有巨大的波折和不确定。参加和构建多样化的国际化组织才能推动世界各地发展。虽然很缓慢，但是号召力和趋同性强。

　　1):多样化组织优于单一性，局部性组织。这个问题有很多例子。先不说欧盟面临的漫长整合过程波折。阿拉伯国家联盟，欧亚共同体，非洲共同体，以及拉美都有各种区域化组织。不但没有发展壮大，反而在世界化趋势下越来越弱化，小同不如大同。

　　2):中国本身就是一个世界影响力的大国。虽然面临诸多挑战和曲折。中国人的历史一直在发展趋势过程中吸附周边国家的融入。形成了世界最奇特的文化现象。中国应该研究并发扬这种文化影响力优势。不断更新换代思想和成长。

　　3):中国不拒绝周边国家搭中国发展的顺风车。也不会搞拉帮结派的TPP一样组织。从双方自贸区起步，到更多国家加入互赢互利的多边合作模式。注重务实开放，反对贸易壁垒和封锁。

　　3. 汉君智库研究员田海平观点：

　　首先,我与进起先生聊过预言一事,专家学者有预言,普通老百姓也有预言,连三岁孩子都有预言,嘿,还真有些应验了,文化+巧合而已.那么这个所谓前瞻性的建议到底如何呢?类似的在网上一搜一大把,想必主持人也有不少自以为是的前瞻性成果吧?

　　其次,就事论事.我一直在思考,这些年中国办事为什么总是拖泥带水的,给人感觉事事在干事事难成,现在明白了,两个原因:1,组织太多,到处都需要维稳,按下葫芦就起瓢,忙不过来.2,嘴炮组织,没有强制力做后盾,莫说美国,就是一个南朝鲜都可以无视.

　　第三,当今世界接近冷战前夜,选边站队已是趋势,有好好的上合组织不经营,偏偏搞这搞那,着实令人忧心.我如果是某某发展中国家,我会这样想:加入哪个组织呢?这么多组织是不是容易跨?才加入这个组织那里又在成立那个组织,该怎么办?他们搞那个组织是不是在嫌弃我们?------举个例子,多如牛毛的小商埠能竞争过特大商场吗?保本经营甚至亏一段时间都要把牛毛挤垮-----怪不得北约能够为所欲为几十年.

　　好了,说点最最实际的,汉君大讲坛把非官方言论拿来做专门话题尚属首次,勇气可嘉,但愿是看准了的,但愿.

　　4. 汉君智库研究员/论坛版主飞扬梓州观点：

　　九个经济体合组「华夏共同体」倡议，是2012年首先提出，颇具战略性的思考、天才思维，值得肯定：

　　中国大陆、台湾、香港、澳门、蒙古、北韩、南韩、越南、新加坡九个经济体有着相同、相似、相近的文化底蕴，或多或少都受华夏文明“儒、释、道、医、武”洗礼，不乏共同语言，具有合作的文化基础;

　　九个经济体的其他成员同中国大陆的贸易额占他们总贸易额的比重逐年上涨，基本上都是第一位，如果能实现降低贸易成本、共同签署自由贸易协定、彼此分别实现零关税，由「关税同盟」进入「共同市场」，在对抗贸易保护严重而傲慢的欧美体系，优势凸显;

　　组建「华夏共同体」应该及早提上议事日程，至少研讨、论证先行，时机成熟时邀请相关九个经济体的智库、政府进一步商讨，以推动落实!

　　我有三点思考：1是九个经济体合组提法需要商榷，有些不准确或者，香港、澳门已经收回，还需要单列吗?2是这「华夏共同体」和中国的“一带一路”战略的关系上，前者只能是区域性组织，从属于中国的“一带一路”战略，这「华夏共同体」若能成功建立，倒是巩固了“一带一路”战略的基础;3是受华夏文明洗礼的国家很多，包括第三经济体的日本和中国的南亚的柬、缅、泰，是否将来考虑纳入?

　　组建「华夏共同体」建议具有较强的积极意义和现实需要，和中国“一带一路”战略相得益彰，成为中国发展“一带一路”战略的翅膀，鹏程万里!

　　5. 讲坛主持/多个论坛特约评论员/名博蕭十一狼观点：

　　我们不妨试从经济面和政治面，初探其可行性。

　　首先，早在上世纪90年代，中国大陆经济改革已见到丰硕成果，就陆续有人提议组建「大中华经济圈」。其名称或有不同，但意涵大同小异，就是希望几个邻近华人区域，最常提到的是大陆、台、港、澳四地，进行类似欧盟的经济整合，最后水到渠成地进行政治整合。这个构想的最高倡议，当属2008年春，中国政协委员林嘉騋向全国政协递交「大中华经济共同体」提案，建议透过两岸四地「自由贸易」，落实经济统一，最终实现两岸政治统一，并可先给予「海峡西岸经济区」特殊政策，率先和台湾建立「大中华经济共同体」的试验区。

　　然而，儘管两岸四地间的贸易额逐年加大，但两岸政治对立却没有和解或终极处理的迹象，这种论调慢慢就销声匿迹了。随著时间推移，中国大陆经济明显凌驾于其他华人经济体之上，已具有领导华人圈的实力，加上经济整合在东亚盛行一时，现在专家提出这种呼吁，且范围扩大到受过华夏文明影响的周边国家，可说是自然而适时的发展。

　　以上九个经济体，的确有实力形成一个坚强的经济整合集团。以购买力平价(PPP)估算，其合计经济生产值2015年达到23.9兆美元，占全球21.0%;这已超越「北美自由贸易区」(NAFATA)的21.8兆美元(占全球19.2%)、和欧盟(EU)的19.2兆美元(占全球16.9%)，且成长率还超越后两个竞争区域。

　　其次，若以涵盖人口而言，「华夏共同体」的15.9亿人口，也远远超过北美自由贸易区的4.82亿人，也超过欧盟的5.10亿人。它拥有大量年轻人口，也成为这个经济区未来仍可快速成长的基础。最重要的，它们在同一个华夏文明的洗礼下，或使用同样中文文字、或容易学习中文，在经济合作交流上效果极易发挥，的确是一个极有潜力的经济整合区域构想。

　　但是，这个经济区域整合的困难，在政治上的障碍颇多。举例说，同样被华夏文明润泽的日本，就被这两位倡议学者排除，原因就在「中日政治上的互信、美日军事同盟约束，都使中日近期在东亚经济治理上的深度合作希望渺茫」。如果这项说法为真，那麽台湾和大陆在政治上歧见也大，越南和北京在南海问题的争议，是否都将让台湾和越南难以加入?此外，北韩和南韩经常在军事上濒临战争边缘，北韩频频试爆核子武器，如何吸引南北韩同时加入这个经济整合组织，进行贸易和投资自由化?

　　台湾加入的问题其实比较小，因为两岸原本就在谘商「自由贸易协定」，只因台湾闹出「太阳花学运」，让原已签订的「服务贸易协定」戛然而止;若「两岸经济合作协议」扩大为「华夏共同体」，成为一个真正的「国际经济整合协定」，跳脱两岸政治分合的泥淖，应该会受到台湾欢迎才是。

　　至于越南，虽然在南海和中国纠结，但加入这个自由贸易区，扩大其自由贸易对象到几个越南的投资大国，也是相对有利的发展，相信也可获得越南政经分离处理。最难的恐怕是南北韩同处在这个组织内的尴尬问题。试想，两个随时可能要开战的成员国，如何完全遵循协定，接受和对方进行自由贸易和投资?

　　因此，如排除北韩，八个成员合组「华夏共同体」的确较有机会成功。但这还需要中国大陆领导层的睿智和前瞻，愿意搁置两岸政治歧异，积极主导推动，才可能成形。否则，只怕又是一次学者间的「脑力激盪」、「纸上谈兵」，或满足传统中国人对「大一统」思想的浪漫期待而已。

　　       ：   
          配图：人类的想象力，是社会进步的源动力

　　《汉君智库大讲坛》简介:

　　2015年3月20日成立，前身是《蕭谈天下之网络草根大讲坛》，是首个中国互联网跨论坛的网络平台，创新形成军民融合深度发展格局;同年5月25日，成立汉君民间网络智库，以“上献良策，下启民智”为宗旨，以实现中华民族伟大复兴为目标，成为第一家中国民间网络智库，第一家汇聚海外华人，为民族复兴出谋划策，真正具国际视野的高端华人智库!讲坛也成为智库旗下汇聚民间草根精英的最具影响力的全新网络讲坛(所有嘉宾均实名备案)。

　　讲坛创办人：蕭十一狼(汉君智库创办人兼研究员，香港《熊猫时报》创办人兼总编，澳洲《新市场报》专栏作者，澳洲中澳网首席评论员，小兵观察网首席评论员，2014年中国网最具影响力十大写手之一，2014年战略网十大精英博主之一/2015金牌博主之一，环球论坛2015年度十佳写手之一)

xz060831

“政治和经济分开”------卖国投降的外交路线！

一，全球各国都是“政治和经济联动”（政经联动），政治决定经济，这是基本的外交准则。两国政治友好，则有助于两国的经贸合作。两国政治对立，必然导致贸易下降或中断，甚至贸易制裁。

以中日关系为例，毛泽东新中国时期，中国坚持“政治和经济联动”，如果日本有反华举动，中国就中断两国贸易。（中断贸易的延续期间，短则1 - 2 年，长则数年。日方会通过日本民间团体与中国联络，希望重启中日贸易。）

二，改革开放后，中国放弃了“政经联动”，实行“政经分开”，埋下了外交失败的祸根。

1）中国接受了日本提出的“政治和经济分开”（政经分开）的要求，奠定了中日关系的本质，一方面日本跟随美国到处围堵中国，另一方面日本和中国保持着密切的经贸往来。

2）萨德系统进入韩国，严重威胁中国的国家安全。韩国经济界人士的态度非常明确：“经济上我们很希望同中国加强联系，但是政治上我们听美国的”。这就是中韩关系的本质。

三，外国的政府部门和资本财团唱双簧，联手玩弄中国。

1）中国接受“政经分开”，放弃基本的外交准则，放任外国践踏中国，堪称“人傻钱多”的典型。中国沦为全球的笑料，被全世界所轻视。

2）韩国和日本都是美国的半殖民地。中国与日韩的经贸往来， 不可能改变他们的政治立场。中国幻想以“政治让步和经济让利”的方式来离间“美日韩同盟”，注定是竹篮子打水一场空，赔了夫人又折兵。

-------“政经分开”的外交路线，体现了黑猫白猫的思想精髓，抛弃国格和尊严，赚钱就是硬道理！

-------台湾是中国的一个省。台湾当局利用中央政府的“政经分开”基本路线，肆无忌惮地玩弄中央政府。