11月9日午后，这场举世瞩目的美国总统大选，终于以一个出人意料的结尾落下了帷幕。然而，要了解民主在今天的实际运作，我们就应该像当年的托克维尔那样，去考察它的细节。
这场总统大选，恰恰以其细腻而丰富的细节，跌宕起伏的变化、应接不暇的丑闻，向我们奉献出了一个比《纸牌屋》更充满戏剧感的民主大戏。在这场大戏中，民主遭遇到了其自身的症状。
症状一：表演
亚里斯多德认为民主载体的政治单位（polis）不能大于如下范围，在其中每个公民能够了解每一个其他公民的性格品行。而今天这个巨大的陌生人社会，对候选人性格品行的了解，只能通过各种大众媒体。
于是，“人生全靠演技”其实并不容易，不是每个人都能日日夜夜每时每刻坚持表演；但“总统全靠演技”完全是可能的（而且必须）。
米歇尔·奥巴马不久前说了一句被希拉里·克林顿反复引用的话：“When they go low,we go high”。只可惜在米歇尔的那个坐标里，希拉里实在未必比其对手唐纳德·特朗普“high”到哪里去。
但是在我看来，这次大选确实是同时具备“go low”与“go high”：“low”并非只是道德低下以及话语无底线，更是指整个选举充斥各种肮脏的手段（希拉里第二次“邮件门”已将这些手段展露无遗）；而“high”则绝不是道德意义上或坚持政治理想意义上，而是在nightclub里的那种“high”——整个大选已变成一场表演性的娱乐大秀。在一年多时间里，这场大选在暗面上越来越“go low”，在明面上则越来越“go high”。
作为四年一次的全国大秀，近三十年来的美国大选比任何真人秀都更豪华、更高成本、更精彩纷呈。而本次总统选举在娱乐程度上再创新高，高潮迭起，情节反复逆转，包袱越抖越多。
特朗普本来就在电视台长年参演真人秀，非常精于此道，能很有火候地调动看客情绪。而希拉里乃是资格老道的职业政客，具有多年锤炼出来的经验（在三次面对面辩论交锋中即便在软肋被对方深掐时，脸上都能始终挂着一张凝聚无数修炼经验的“笑脸”）……有如此卖力的表演者，这场大秀怎能不high？
症状二：欺骗
特朗普对希拉里最大的指责，就是欺骗、“谎话精”。不单是在个人污点掩盖上的无数次欺骗，并且所有竞选时的承诺，全部是欺骗。
针对希拉里的竞选纲领，特朗普的有力回应是：你有三十年时间去实施这些纲领，都干嘛去了呢？“只是言辞，没有行动，听上去好，永远不会发生”，这种人骗得票数后，就“四年后相见”！
对于希拉里攻击自己逃联邦所得税，特朗普直接承认——自豪地承认——自己已连续多年不交联邦所得税，但据其所言这只是“合法地”在利用一个任何亿万富豪都在利用的税收漏洞。希拉里在担任参议员那么多年并未去堵上该漏洞，正是因为其金主巴菲特、索罗斯等都在利用这个漏洞“合法逃税”！
实际上，欺骗并不只是希拉里的个人特质，而是美国政坛上大小政客的共享特质，但为什么这个问题在本次总统大选中爆裂，上升成为一个核心指责呢？
理由也很简单：恰恰在于特朗普，是政坛的一个彻底的新来者。其他所有人因各自都背负无数“空头承诺”而无法用它来攻击对手，但特朗普则可以毫无障碍地使用。
事实上，特朗普在多次演讲中，就把对希拉里的这一批评，扩展到所有美国政客身上。这就是为什么他竟遭到那么多政界人士的抵制，包括共和党内许多大佬宁可“叛党”也要阻挡特朗普上位。
然而实际上，特朗普上位之后，他也必将步希拉里以及所有其他大佬政客之后路，将欺骗进行到底。特朗普在竞选中承诺当选总统后的100天行动计划（包含诸多非常激进的主张），不出意料，大半将会沦为骗取选票的空头承诺。
换言之，他也将成为——或早已是——“谎话精”。他在回应“录音门”时的那句大言不惭的“这个世界上没有人比我更尊重妇女”，试问还有比这更赤裸裸的欺骗？这也看出，特朗普在欺骗上确实比希拉里嫩太多，欺骗的第一要义，就是不能太赤裸裸，必须眼带真诚、脸挂微笑。
症状三：煽动
尽管特朗普在欺骗上比起希拉里可能稚嫩很多，但是在代议民主制下政客必备功夫——煽动上，特朗普可谓一骑绝尘，并铸就其“大嘴”美名。
他的那些著名“谬论”（“墨西哥送来美国的人都不是好人，他们送来的都是问题人员，他们带来毒品，带来犯罪，他们是强奸犯”，“应该全面禁止穆斯林人入境美国”，等等等），都绝非现场一时激动之语，而是具有很鲜明的话语对象目标——即，愤怒的、恐惧的、受教育程度不高的白人，最后正是这些大量在城市之外的选民，将特朗普最后一路送上总统宝座。
煽动的直接政治效应，就是激发民粹主义：同调动左翼民粹主义运用崇高的政治理念之方式相背反，调动右翼民粹主义，利用的是诸种大大小小的恐惧——对安全的恐惧、对失业的恐惧、乃至支付不起医疗保险看不起病的恐惧……
所以正如我们所看到的，特朗普诸种“出格言语”，尽管激怒了各界精英（著名影星罗伯特·德·尼罗甚至录制并在网上公布了一段用词激烈的反特朗普视频），并使得希拉里在选举中构筑起了一个“不可能的各界联盟”（齐泽克语），但却在当时每次都使其支持率不降反升！特朗普完全不在意精英群体如何看他、如何高呼“When they go low,we go high”……，盖因他深知其话语“go low”的所有利好，正是这份利好，把他从政坛边缘人一路送上总统大位。
民主的细节
以上三大症状（表演、欺骗、煽动），皆本身结构性地内嵌于代议民主之中；但恰恰是此次美国总统大选，将之集中性地引爆、构成症状：诸种既“go low”（政客没有底线地low）又“go high”（使选民嗑药般地high）的要素和细节，本次大选全部集齐（“性、谎言、录像带”全都有）。
过去三十年，实际上民主在美国就是充斥着这样的细节，一直埋线到此次总统大选，终成各种症状性溢出。
正是面对这样的民主细节，今天的法国思想家们（尤其以雅克·朗西埃为代表）和当年的托克维尔不同，一直呼吁要在代议民主整个建制之外，重新拯救民主——对于朗西埃而言，代表是彻底的一种寡头形式，是一种“对民主之恨”，从一开始就是民主的对立面。真正的民主，是以溢出性抵抗的主体性方式，不断从寡头政府对公共生活的垄断那里进行抢夺。
在这个意义上说，代议民主的“症状性细节”越满溢，作为抵抗的民主就越有力量突破前者的垄断。2016年之后，民主的症状会是随着总统大选的结束而逐渐消褪，还是会在代议制之外以溢出性的方式（当年的占领华尔街运动可谓这一方向上的一个先声）持续高涨？让我们对民主政治即将到来的细节，继续拭目以待。
（本文将载于社科报总1534期。作者：华东师范大学政治学系教授、博士生导师 吴冠军）
狗仔卡
发表于 2016-11-13 11:44
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡