特朗普激进的产业政策和对世界的影响

ah6sdq

我在我的文字里早就说了，妨碍美国制造业的回归和美国税收，社会的管制没有太多的关系。真正有关系的是美国的货币政策——美元的强势和币值高企。当然，美国的这种货币政策合乎美元作为世界货币的要求，也符合美国金融立国的现实，更符合华尔街金融大佬“不战而屈人之兵”，对大多数中小国家，国计民生制造业不完善，缺少抗风险打击，可以在人为的金融动荡里掳掠这些国家财富的需要。

     特朗普从竞选到今日，以美国制造业回归为噱头，获得美国蓝领的支持走上总统的宝座。从开始，他的这种政策就和传统的美国经济利益背道而驰。包括华尔街和美国硅谷以及大的国际实体公司的大佬们，直到今日，都不待见特朗普和他的经济政策。也难怪，这些公司都是自由经济，全球化的产物。假如特朗普经济政策走人“孤立主义”，这些公司立刻就会受传导，是别人第一争锋相对打击的对象。

     再说美国的制造业，高端的和欧洲日本竞争没有优势，中低端和中国制造业竞争更不是对手。再说美国本土的市场，根本没有那么大的容量，让美国制造业走向新生。可是这样强势的美元汇率，如何让美国新生？除非美国货币大幅度贬值，这样的自宫的大杀器美国舍得用？我不看好。除非特朗普想学习肯尼迪，让华尔街的杀手在自己的脑瓜上射个窟窿。

     有消息称，中国公司打算到美国挖科技人才，特朗普激进的产业政策给了中国公司千载难逢的机会。搞不好，不但美国的人才，甚至于美国的公司都会大批的在中国和欧洲生根发芽，不信可以等着瞧。

美国要想发达，必须和亚欧非联系密切。他那里偏安一隅，想自我发展，不可能成功的。尤其是目前中国推出的“一带一路”战略，把亚非欧连接成一个大网络，本身就对以往美国不得人心的全球战略构成挑战，何况现在特朗普走入“自我孤立主义”战略。也难怪，欧洲人说“2016年是中国世纪的第一年”。

特朗普的“自我孤立主义”的经济政策，除了自身伤害最大外。还有一个国家伤害也非常深，那就是脱欧的英国。

英国自从脱欧之后，卡梅隆辞职，特蕾莎 . 梅就任英国新总理。激进的英国新总理梅认为。英国上一次铁娘子总理撒切尔夫人的改革成功，和与美国关系紧密密不可分。她幻想自己是第二撒切尔夫人。上台之后，远离前任卡梅隆的亲中政策，和美国关系密切，妄想依靠美国的关系，把脱欧这台大戏唱好。只可惜美国走人了“孤立主义”政策，有可能会沉重的打击特蕾莎 . 梅的脱欧大戏的完美结局。

或许有人会说，听你这样说，那美国还不如不改革呢？呵呵，一个是自我沉沦，一个是东山再起，你说哪一个选择合算。在社会的大变革里，有些人离开再正常不过了。他们只是墙头草，哪里有利益哪里倒。想想当年中国国门开开的那一刻，有多少人弃中国而去，拥抱欧美日。现在中国发达了，又死皮赖脸说自己是“龙的传人”，赖在中国不走了。尤其是精英阶层更是如此，怨不得古代人说，“仗义半从屠狗辈，负心多是读书人”。此言不差啊！

我还是说，在人类的发展史里，能够扭转历史的牛人屈指可数。更多的人不过和守旧利益集团交锋之后，觉得自己不是他们的对手，认命，和利益集团握手言和，浑浑噩噩的混日子。至于自己的抱负，和国家民族和儿孙的福祉，由他去吧。特朗普也开始遭遇这样的问题。比如特朗普对美国海外军事力量的描叙已经和竞选时间的纲领想背离。再比如其激进的经济政策，根据无党派报纸《国会山报》(The Hill)，众议院多数党领袖、共和党二号人物McCarthy表示自己不想进行任何形式的贸易战，“减税和放松管制将重振美国经济，关税和贸易战则反之。”

“我不会把特朗普的关税提案交给众议院进行投票表决。共和党在税务改革方面的努力将营造出逐渐改善的商业环境，这将令此类关税提案就显得毫无必要。”McCarthy补充道，并指出还有其他方法来实现特朗普的承诺，但是无论什么方法都需要进行税收改革。税收改革将是一切的基石。

面对同一党派的反对，特朗普是否有能力通过自己的提案。谁都说不清，而这关乎到特朗普雄心勃勃的产业回归政策。如果不能通过特朗普的政策提案，特朗普竞选的承诺就不过是镜花水月的一个幻境而已。

我们拭目以待。