|
经济学家说，一部人类发展史，其实就是一部人类社会经济活动史。一部国家兴亡史，其实就是一部国家经济无限活力和兼并不可持续史。政治太复杂，涉及的问题太多，从经济活动看看国家的兴亡，很多时候会比从政治上看，更为直观。 目前的世界各国都在经济危机里沉沦，难以跳出经济泥潭，除了中国德国等极少数国家，余下很多国家都有在经济危机的泥潭里没顶之灾，看不到未来。世界年底的经济增长看似乎差强人意的增长，其实是注水的数字，目前世界各国共有140万亿美元的债务，是世界GDP的两倍，这个数字，其中将近一半是2008年经济危机之后增加的债务。而目前可怜的GDP增加值是不断地货币宽松加不断地货币宽松的结果，你可以想象这里面有多少水分。所以，一些经济学家说，目前的社会经济进入了滞涨期。先前经济学家开出的货币政策已经宣告失败，但新的经济增长没政策，经济学家江郎才尽，没有方法。 昨天，世界各国媒体在传播这样一个新闻，据世界援助组织乐施会公布的一份全球财富报道，全球最富有的八个人的财富超过4260亿美元，比世界一半的较贫困人口【36亿】的财富还多。这36亿人口的财富只有4090亿美元。 贫者起早贪黑，做牛做马，物力维艰，生无着落。富者醉生梦死，肥马轻裘。对国家和社会哭穷。想方设法的规避自己的每一份不被所在国家的税收收取。就拿美国来说吧，美国的税收注意来源于中产阶级和底层人士，而富豪们并不是纳税的主题。我在前几个月的杂文《国家应该向谁征税？》就说了，国家把税收对准中产阶级和底层民众本身就是个错误，真正纳税的主体应该是富人，而不是中产阶级和底层民众。富人富可敌国，他们才应该是国家征税的对象。而底层人士，那一点点收入，维持生活都不宽裕，国家怎能狠下心征他们的税呢？再说超级富豪大都不爱国，他们只关心自己财富升值和保值。国家的兴亡，他们认为和自己无关，反正很多国家都欢迎他们。他们把自己的财富在国际间来回流动，绝不会在一个国家停留。他们的财富是超国家的财富，在国家间来回流动，所以他们认为没有必要爱国。 塞缪尔 . 亨廷顿曾经对现代国家内超级富翁这一群体描写到，世界将会出现一个2000万人构成的国际超级阶层，其利益偏离普通大众越来越远。这种没有根基的超文化正在把全球经济的成果逼入绝境，而且在不断获得意识形态影响力。他写道：“他们不需要对国家的忠诚，把国界视为幸而在消失的障碍，把国家政府看作过去的残余，其唯一的效用就是促进这些精英的全球运作。”
| 
狗仔卡
发表于 2017-1-18 18:48
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
这不就是中国以前的贵族门阀吗，等国家的力量衰弱了，这些家伙就会出来祸国殃民了吧
楼主
从楼主的文章里大概能够读出，西方的未来是暗淡的就像魏晋南北朝的中国整体就是混乱成一片，南朝内部反复的叛乱，北朝则是不停的杀戮啊，如果没有隋文帝的话大概中国将会继续混乱下去吧，士族门阀的存在本身就是不稳定的因素