别借“写作软件”创新走上歧途

huangrunlin

别借“写作软件”创新走上歧途_凤凰评论
http://news.ifeng.com/a/20170217/50704161_0.shtml

来源：新京报 2017.02.17

别借“写作软件”创新走上歧途
[url=]作者：欧阳晨雨[/url]
0人参与 0评论

对被抄袭作者来说，即便费心思“大海捞针”，发现了被抄袭的文字，面对借“神器”“采百家蜜”的狡猾对手，也常是“望洋兴叹”。

近日，11位网络小说原创作家状告《锦绣未央》原著作者周静和当当网一案，在朝阳法院进行了证据交换。原告律师提交的证据目录显示，11部作品中，仅《身历六帝宠不衰》一书，涉嫌被《锦绣未央》抄袭的语句就达540句之多，涉嫌抄袭情节达97个。

说实话，仅就一起著作权案件而言，这已是一份相当厚实的“证据目录”。那么，到底该如何判断其是否抄袭？

从司法实践上看，判定抄袭的关键，是看看剽窃(抄袭)者使用他人作品，是否超出了“适当引用”的范围。

何谓“适当引用”？依照我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第15条，就是“在一部作品中，引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”、“如果多次引用同一部长篇非诗词类作品，总字数不得超过一万字”、“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。

但对被抄袭作者来说，即便费心思“大海捞针”，发现了被抄袭的文字，面对借“神器”“采百家蜜”的狡猾对手，也常是“望洋兴叹”。因为“神器”辅助下的抄袭，“博采众长”、七零八碎，难以理清、统计。具体到本案，全书270万字，光起诉的原告就有11位之多，“字数”计算的难度，可想而知。

11位作家的“聚力”抗争，无疑是维权新路。但在国家立法上，也应针对互联网新技术，适时修订《著作权法》等知识产权保护法规，确定“抄袭”标准，辅以司法打击，更好地保护智力成果。

0 条评论 / 0 人参与网友评论｜跟帖管理｜举报