反制萨德入韩，及相关长远安保机制

天地行正

.

一、萨德入韩对地区军事平衡和地缘政治的影响

枚立兼国和韩国官方声称入韩萨德是防御性武器，是防范朝 鲜核导弹的，对其他国家没有威胁。此说是欺骗国际视听。

.

为什么萨德入韩并不会增加韩国的安全保障？因为朝韩国家小、武器多、火力足、两者间无天然屏障，双方众多火箭炮、导弹、轰炸机已构成互相摧毁所有大中城市的恐怖平衡，就像两个人用随时可击发的枪互指对方的脑袋。韩国布置萨德几乎对改变此既有恐怖平衡态不起作用。至于朝 鲜核武因素，由于朝韩是两个紧邻的小国，入韩萨德根本无法防范朝 鲜的核武。比如朝 鲜若靠近三八线同时发射数十甚至上百枚用简单廉价的火箭冒充的假导弹和几枚核导弹，瞬间就到首尔上空，如何防？不过朝 鲜导弹群飞向韩国的途中，韩国众多的导弹、重型炮弹、轰炸机也会升空飞向朝 鲜。所以朝 鲜拥核也不能改变朝韩间的恐怖平衡。另外韩国还有枚立兼国的核保护承诺，朝 鲜不到彻底绝望时绝不敢对韩国使用核武。何况，朝 鲜对南方同族平民遭受核灾，以及本方也会受相关核污也会有很大顾忌。朝 鲜发展核武是为了激励国内民心，巩固金氏政 权，也是想迫使枚立兼国与朝 鲜进行和平谈判。朝 鲜虽与韩国间有恐怖平衡，但另受枚立兼国的超强常规军事威胁和核威胁。朝 鲜与枚立兼国间没有恐怖平衡。枚立兼国可能基于自身利益攻击朝 鲜而不顾韩国同时被朝 鲜毁掉。枚立兼国的威胁对朝 鲜国内政局稳定有重大影响。朝 鲜拥核是牺牲国家外部安全换取政 权内部加固的冒险，也是违反联合国安理会决议的，是对国际和平的威胁，受国际社会普遍反对。所以，朝 鲜的核导弹和韩国布置萨德都不能改变两国在军事对峙方面同安同危同毁的关联命运。在这场闹剧中，朝 鲜当局想的主要是保住政 权，韩国当局主要想的是借重枚立兼国颠 覆朝 鲜政 权。

.

那么，枚立兼霸伙为什么极力让萨德入韩？因为这是枚立兼霸伙针对中俄的战略威慑布局的关键部分。而朴槿惠之流允许萨德入韩完全是为了讨好枚立兼霸伙而不惜损害中俄的安全，而且实际上也间接损害韩国的安全。下面详析入韩萨德在枚立兼国对中俄的战略威慑大系统中所起的作用。

.

（一）军事方面的威胁

萨德系统主要有三种功能：（1）以AN/TPY-2型X波段相控阵雷达配合本系统反导导弹，在对方弹道导弹运行到下降段（末段）时对其火控锁定和摧毁；（2）AN/TPY-2雷达在对方弹道导弹运行到上升段的高空分段（初段的高空分段）就开始对其作高分辨率测定和火控锁定，并向枚立兼所设区域反导系统提供相关数据链，引导反导导弹发射系统（包括抵近中俄海岸的驱逐舰、潜艇和东倭本岛及琉球的导弹基地）的中远程反导导弹，摧毁运行在大气层外空间段（中段）之初甚至之前的对方弹道导弹（此时对方导弹导弹还来不及作大幅度变轨机动，容易被反导导弹追踪击毁）；（3）在和平时期以AN/TPY-2雷达探测对方弹道导弹的试射和军演的各种数据，提供给军事情报分析系统作大数据分析，掌握对方的相关军事部署、战术、技术机密，帮助枚立兼国取得或增加压制对方的军事优势和威慑力。

.

萨德的AN/TPY-2雷达的特点是（A）分辨尺度与探测距离的比值小（对具3米、1米、0.3米长见方散射面的物体的可探见距离约1900、1700、1500公里，可甄别距离约1400、1200、1000公里），作导弹火控雷达极佳；（B）可机动，但要费些时间：（C）只能直线探测，故探测受地表曲率限制，2000公里远的物体在距地表约250公里高以上才能探测到。为了充分发挥功能（2）（3）的作用，枚立兼军需将萨德系统尽量靠近对手国，以充分挖掘萨德的AN/TPY-2雷达高分辨探测距离的潜力，这就是枚立兼霸伙最热衷于在韩国而不是东倭国部署萨德的原因。

.

入韩萨德的功能（1）属战术作用。现在枚立兼和韩国就是拿萨德的功能（1）说事，掩盖其功能（2）（3）的战略意义。

.

入韩萨德的功能（2）具战役影响意义，且稍有战略威慑作用。在常规战威慑方面，枚立兼霸伙以海制陆战略主要依赖航母取得对陆空中优势，从而形成对陆战略威慑力。但东风21D和东风26之类的中远程反舰导弹可将枚立兼航母挡在距海岸2000公里之外，而航母的常效作战半径（舰载机作战半径加空基导弹有效射程）不到1500公里。所以枚立兼军希望以入韩萨德配合可发射中远程反导导弹且随时可抵近中俄海岸的驱逐舰、潜艇和东倭本岛及琉球反导导弹基地，形成对中俄反航母导弹的威胁，以图保持枚立兼航母对中俄的战略威慑力。同样，在核威慑方面，入韩萨德配合枚立兼军有关海基、潜基、陆基中远程反导导弹发射装置，可以削弱中俄的核反击威慑力，有助枚立兼国建立对中俄的核威慑优势。但入韩萨德功能（2）的战略意义有限，因为中俄不难以空中优势打掉枚立兼军抵近的驱逐舰和潜艇，也不难以群 射导弹打掉入韩萨德和部署在韩国、琉球及东倭本岛的反导导弹和雷达系统。

.

萨德系统的功能（3）对中俄的国家安全有军事战略层面的较大损害。如果任由入韩萨德系统肆意逞能，会大大增加中俄相关军事部署、战术、技术的保密难度，不仅会大大增加中俄反航母弹道导弹和战略核导弹的试射和军演的保密成本，甚至会难免增加泄密风险。而且，对萨德功能（3）的技术反制难度较大。

.

枚立兼霸伙和韩国一口咬定入韩萨德是防御性武器，只为防范朝 鲜导弹，对其他国家不构成威胁，是以强调入韩萨德的功能（1）的战术意义，掩盖其功能（2）（3）的战略意义，是混淆问题的花招。我们要精准揭露该事件的要害，让枚立兼国和韩国付出国际形象方面的代价，以及中俄反制举措导致的相关后果。

.

萨德入韩的战略威胁实质是：入韩后萨德的AN/TPY-2雷达，是最抵近中俄的高分辨中程侦测雷达和火控雷达，是构成针对中俄的军事进攻性大系统的关键组成部分，所以是对中俄战略威胁的关键。这个进攻性大系统由布置和游弋在中俄邻近区域的陆基、海基和潜基进攻性战略武器系列、多层次战略侦测雷达系列、多层次火控雷达系列构成。

.

附及，由上述分析可见，若萨德部署在东倭国，在枚立兼国增加对中俄的战略威慑方面意义不大。但若萨德部署在我国台湾或南中国海周边或岛礁上，则于枚立兼国增加对我方的战略威慑作用很大。台湾较韩国更近我方大陆。而南海是我国战略核潜艇难得的较安全活动区域。所以我国宜早作预案，防止或反制萨德入台湾和南海域内及周边。

.

（二）地缘政治方面的影响

萨德入韩意味着韩国再次深度充当枚立兼霸伙遏制和威慑中俄的前沿阵地，较大程度地改变了东北亚的地缘政治和军事战略格局，增加了中俄两国的国家安全风险和维护国家安全的难度，也增加了朝 鲜半岛的战争风险和中俄维护朝 鲜半岛和平局面的难度。中俄朝韩及枚立兼在朝 鲜半岛争执和对峙，日本众多的右派们最高兴。

.

二、我国宜取的应对举措

一般而言，若国A和国B原本是友好关系，可是后来国A单方面对国B作出重大的不友好举动，但该举动在其主 权范围内，没有违反国际法，则国B宜取的外 交应对举措是：（一）与国A行双边谈判，晓之以利害，消除矛盾、使国B撤销重大不友好举动，两国 保持友好关系；（二）与国A内对国B的友好人士、群体和组织加强沟通，对国A关于国B的外交政策走向施加良性影响；（三）若谈判不成，则国B宜采取相应反制举措——（1）外 交反制，国B在双边对话和国际公开层面对国A的重大不友好举动表示深切遗憾，意含与国A的关系由友好调降到较低层级；（2）国际舆论反制，若涉及重大国际安全问题，则向世界宣告国A对国B的重大不友好举动埋下了对世界和平不利的隐患，使国A为自己的举动付出国际声誉代价，也促使国际社会和舆论对国A施加良性影响和压力；（3）经贸、文化交流、军事等方面符合国际法的相应反制。

.

萨德入韩的当事国是韩国和枚立兼国。中国与韩国至少十多年来是友好关系，而韩国当局积极配合枚立兼国在韩国部署萨德系统，助枚立兼国增大对我国的战略威慑和安全损害，此事是对我国的重大不友好举动，但属韩国主圌权范围内的行为，所以我方对韩宜取上述应对举措组合。而我国与枚立兼国的关系是回避不了的竞争而合作、交往密切而争执频乃的关系，不适用友好与否的简单概念。且枚立兼国有世界霸国特性，所以需对枚立兼国采取不同的应对，可适用上述举措（三）中的（2）（3）两种反制。具体如下：

.

（一）谈判

显然我方与朴槿惠和黄教安的谈判因对方的固执而未果，此二人都执意加快部署萨德。现萨德的两个车载反导导弹发射架已经入韩，据说今天其AN/TPY-2雷达也要抵韩。双方政圌府继续相关谈判只能等到韩国新总统上任后。但现在可以经由非政圌府渠道沟通，争取韩国国会通过议案暂停萨德入韩，留待新总统处理。

.

枚立兼霸伙多年来主导枚立兼国外交，在中俄周边部署庞大的进攻性军事系统是其长期努力的目标，对此，无论特朗普内心观点如何，至少在两年内不太可能改变。枚立兼霸伙通过议会、媒体、法律系统、外交和情报系统的高级公务员阶层对总统有较多掣肘。所以中国就萨德入韩之事与枚立兼国政 府谈判目前不会有效果。

.

（二）非政 府渠道沟通

与韩国友好人士、组织、党派、议会及总统候选人联系，晓以利害，形成必要的相互妥协，争取韩国国会通过暂停萨德入韩留待两个月后新总统处理的议案，进而争取其新总统就职后正式终止萨德入韩。同上述（一）谈及原因，中国就萨德入韩之事与枚立兼国的非政 府渠道沟通也难有效果，但不妨为之。

.

（三）反制举措（若萨德在韩部署既成事实）

（1）外 交方面

在双边对话和国际公开层面对韩国部署萨德表示非常遗憾，意含与韩国的关系由友好调降到较低层级。这方面也不适用于我方与枚立兼国的互动。

.

（2）国际舆论方面

中俄宜联合或分别向世界宣告：枚立兼国不远万里来韩国这个中俄的紧邻部署萨德系统，作为枚立兼国在中俄近域部署庞大陆海潜基综合战略进攻性军事系统的关键组成部分，是对中俄、东亚地区安全的严重挑战，也是对世界和平的巨大威胁。中俄作为文化、政治和军事大国，不能放任此类挑衅和威慑。特别要让世界认识到枚立兼国在韩国部署萨德是打着防范朝 鲜核导弹的幌子，有较大的欺骗性。

经此国际舆论战，使枚立兼国和韩国相应付出国际声誉代价，也促使国际社会和舆论对枚立兼霸伙施加压力，并逐渐形成某种程度的遏制作用。

.

（3）经贸、文化交流、军事等方面符合国际法的相应反制和制裁。

A、经贸和文化交流等方面的反制和制裁

韩国的政经体 系具有充当枚立兼霸伙遏制中俄的前沿阵地的从属国性质。枚立兼霸伙利用某些小国作前沿阵地，获取国际霸权红利，而在与这些小国的各种交往中让渡一些利益给这些小国，实际上是国际霸权红利的一系列小分赃。这些利益让渡包括贸易、科技、军事、高等教育、情报、安全等多方面。凡此种种有形和无形的利益让渡，都是枚立兼国付给霸业战略前沿阵地小国的租金。韩国就是这样的小国，得一点分赃利益，再加上一般经略，在物质方面就可以过很优越了，但在政治、国格、文化和精神上都很可怜。小国大多是希望在各大国中保持中立的，但这要取决于霸国给不给小国这样的出路。韩国的政治和经济精英层很多人都是攀附或受控于枚立兼霸伙的，甚至根本就是为后者效劳的特殊内线人物。

.

我国宜联合俄国在不违反WTO协议的前提下，于经济方面对韩国采取反制举措。以前中国为了联合韩国反制东倭国右派，给韩国的一些特慧关照，可以酌情部分回收。我国民间对包括物质、服务、旅游、文化等类韩国产品的抵制，可发挥重大作用。这样，较大程度依赖中俄市场和资源的韩国经济会受损，其老百姓因此会反弹其政 府，其政 府就会要求枚立兼国让渡更多利益来维持韩国统 治层的地位，这就让韩国和枚立兼国因部署萨德而付出经济代价。

.

B、军事和技术方面的反制

以我国的性格和其他客观条件，不可能到枚立兼国的美洲本土附近部署包括类萨德系统在内的进攻性庞大军事系统。在那里单独布置类萨德系统也没有多大意义。俄国也不会这样做。所以在军事和技术方面需取不对称方式反制萨德入韩。

.

关于针对萨德功能（1）（2）的反制，在上面对其功能的作用和战略意义分析中已较详细论及，即我方加强军事准备，以保证在可能的战争一开始就以空中优势打掉枚立兼抵近我沿海用作发射反导导弹的驱逐舰和潜艇，并以群 射导弹打掉枚立兼军在韩国、琉球等地的反导导弹及雷达系统（包括萨德），以保持我方对枚立兼航母的区域拒止能力及我方战略核反击能力。

.

关于针对萨德功能（3）的反制，首先是对萨德的雷达进行电磁干扰，采用定向抛物面高能电磁波发射系统发射适宜的干扰波，即时让萨德的主动探测雷达因目标反射波被 干扰波淹没而无法辨别。当然，萨德的雷达系统可采取反干扰措施，即随机改变主动探测电磁波频率、振幅，且采用偏振电磁波，后还可随机改变偏振方向，或采用多种偏振方向和振幅的电磁波组合同时作业，以增加我方干扰难度。但我方的干扰系统也可以发展反制萨德雷达反干扰措施的能力，及时测定萨德雷达发射电磁波的随机变化参数，并随之匹配干扰电磁波参数，确保干扰效果。

.

对萨德雷达电磁干扰系统应取适宜的作业时间策略，以节约成本又能保证干扰效果。检测萨德雷达电磁波的设施宜连续工作。但电磁干扰波发射系统不必24小时运行，而宜采取常态随机择时的间歇迷惑性运行，与包含我国各次弹道导弹试射和军演时段的掩护性运行时间无序混合，这种作业时间安排，除了让萨德不能收集到我方有关军事部署、战术和技术信息，也让对方不能掌握我方弹道导弹的试射和军演的时间信息。

.

另外，为防止萨德雷达偶尔摆脱我方电磁干扰，收集到我方导弹真实信息，我方宜进行一些假冒导弹的简单廉价火箭发射，让枚立兼军偶尔收集到的我方发射活动相关信息中混有大比例迷惑信息，起到“信息淹没”作用。

.

在这些较量中，双方都要付出很大的精力和成本。虽然我方付出的成本大一些，但也使枚立兼军在中俄近域布置萨德得不偿失。枚立兼霸伙天生具有竭力收服、掌控或遏制异国异族的性格，遗传基因千年难变。我们只能坚定决心，准备与他们长期斗 法。世界大同之路，其修远兮。

.

三、相关长远安保机制

中俄基于自身的安全，有必要，且若联手也有足够的能力，主导朝 鲜半岛的国际性安保格局，主动消除该半岛紧张局势对中俄的安全威胁。中俄不能指望枚立兼霸伙施舍给朝 鲜半岛和平协议，才使中俄的相关安全威胁得以免除。详见续文：《朝 鲜半岛安保，宜取的长效机制》。

.

.

续文：

《朝 鲜半岛安保，宜取的长效机制》

.

中俄紧邻朝 鲜半岛，而枚立兼国主要本土在万里之外，但枚立兼霸伙出于收服、掌控或遏制异国异族的天性及基于本群体利益的考量，长期在朝 鲜半岛制造紧张局势，以干扰中俄的发展。因此中俄基于自身的安全，有必要，且若联手也有足够的能力，主导朝 鲜半岛的国际性安保格局。中俄不能指望枚立兼霸伙施舍给朝 鲜半岛和平协议，才使中俄安全受该半岛紧张局势的重大威胁得以豁免。中国宜与俄国协商，共同以符合国际法的方式和途径，确保朝韩两国间，以及朝韩与其他国家间相处的和平状态。中俄同时宜承诺不干涉朝韩两国各自的内政，也不在该半岛常态化驻军。若中俄做到确保该半岛的国际性安全局面，则可进一步促使朝 鲜摒弃核武，同时，朝韩缔结和平协定。之后再适时进行相关国际谈判，使枚立兼军撤出韩国，实现半岛国际性和平局面的真正稳定和正常化。枚立兼霸伙阻扰朝 鲜半岛缔结和平协定，是担心失去在韩驻军的理由。但枚立兼国人士应想一下：在中俄两个大国鼻子底下架刀，没事找事吗？

.

近几年国际舆论有关各国综合实力和国际影响力排序中，大多认为可排第二的是俄国或中国。俄国核威慑力强大、军工创新能力居世界前列，科技和教育体圌系较发达，虽经济总量不很大，但经济潜力很大，其潜力释放的关键在于国内民心。和平时期俄国民众生活较散漫，所以GDP总量不大。但俄国主 权或利益若被严重侵害或受严重威胁，则 民心会凝聚，群起奋斗，其经济实力可以快速扩张多倍，在反抗侵害的斗争中会越战越强。而中国近些年综合实力也有较大发展，世界瞩目。中俄若联手，是有能力保障近在身边的朝 鲜半岛国际性安全局面的。

.

联想到中俄的另一个近邻东倭国，由于历史原因，枚立兼国继续长期驻军控制东倭国，对此中俄宜表示理解。（当然，如果枚立兼国以东倭国作为威慑中俄安全从而遏制中俄综合发展的前沿阵地，中俄也宜酌情联手反制，但做法宜与对朝 鲜半岛的有别。）

.

朝 鲜半岛情况与东倭国不同，不仅在于其是中俄的贴身紧邻，还在于历史渊源。该半岛曾是东倭国的殖民地，但其人民圌反抗殖民统 治的斗争一直存在。二战后该半岛摆脱殖民地处境，但其北南各称建国，分称朝韩且都自认正统，后其北南战争导致中国、枚立兼国重兵卷入冲突，结果半岛形成有停战协议而无终战和平协议且枚立兼国长期在该半岛南部驻军的局面。朝韩更在1991年分别成为联合国成员国，并持续紧张对峙，美军继续在韩驻留。韩国与枚立兼国军事结盟的主要原因是：A、韩国担心朝 鲜的军事进攻；B、枚立兼霸伙对韩国统 治层长期的绵密笼络和控制；C、一般小国出于安全和利益考量，多听命于超级霸国，并在安全和经济上依赖后者。枚立兼霸伙一直试图控制该半岛，或者在半岛长期制造紧张局势，作为威慑中俄安全从而遏制中俄发展的前沿阵地或火 药桶。另一方面，朝韩统 治层也可能出于强化统 治、转移国内矛盾的目的而蓄意制造半岛紧张局势。所以中俄宜联手坚定保护朝 鲜半岛的国际性安全局面，既阻止枚立兼霸伙的不良企图，也制约朝韩统 治层可能的危害地区国际性安全的行为。

.

朝 鲜半岛国际性安保的长效机制对中俄都是事关切身安危、不能不掌控的大事。对中国而言，这方面重要性显而易见，不必多言。对俄国来说，虽然朝 鲜半岛距离俄国经济核心区遥远，但是距离俄国太平洋舰队基地及俄国东边用于对枚立兼国维持核威慑平衡的战略军事布局地域很近。朝 鲜半岛局势持续紧张、美军长驻韩国，以及美军先进军事装备在韩国海陆空的频繁演练的相关威胁，使俄国维持对枚立兼国的战略平衡、确保俄国安全的难度和成本增加很多，也对俄东部的经济发展有一定程度的制约。

.

在朝 鲜半岛的国际性安保方面，中俄宜避免意识形态的羁绊，公平对待朝韩两国的国际性安保需求，这样，韩国民众就会积极支持中俄有关朝 鲜半岛国际性安保的努力，之后还会坚决要求枚立兼军撤出韩国，像菲律宾以前发生的那样。

.

中俄确保朝 鲜半岛国际性安全的政策框架宜为：中俄在处理与朝 鲜半岛国际性安保有关的事务时，宜尊重朝韩两国人民都抱持的最终统一该半岛的意愿，但也宜重视朝韩是两个主 权独立的联合国成员国的现实，不将朝韩冲突看成某实体的内部矛盾，而看成国际事端。如果朝 鲜或韩国主 权等国际法规定的重要权利受对方或其他国际势力的侵犯，则中俄在国际法框架下以任何有效手段对侵犯施行方予以制裁和遏阻，包括应受害方请求提供军事援助，甚至在朝或韩受半岛外势力侵犯时的志愿兵支援。如果朝韩互相侵犯主 权等国际法规定的重要权利，则中俄采取符合国际法的有效手段对朝韩进行对等的制裁。另外，对于该半岛发生的任何重要国际冲突，中俄也谋求推动联合国安理会采取各种有效维和行动，制裁违法方，尽快恢复国际性和平秩序。中俄宜支持朝韩经和平谈判实现政 权统一的努力。

.

中俄对朝韩的国际性安保承诺，可能间接使其他国家担心朝或韩可能在涉外纠纷中得到中俄的不公正加持。所以中俄也宜申明：如果朝 鲜或韩国违反国际法，侵犯其他国家的主 权等国际法规定的重要权利，中俄也将以符合国际法的举措制裁违法方，或参与联合国安理会的有关制裁行动。

.

对于朝韩之间，以及朝韩与其他国家之间存在的关于某些岛礁和海域的主 权争议，中俄宜不持立场，但主张当事国以和平方式解决争议。对于我国与韩国在领海划界和有关岛礁的主 权争议，我国宜与韩国达成双方都承诺采用和平方式解决有关争议的行为准则协议。

.

中俄宜严格执行联合国安理会有关朝核问题的决议，同时宜加强国际舆论宣传，让世界看到：枚立兼军长期驻留紧邻中俄两个大国的朝 鲜半岛，并连续进行各种军演，是对世界和平的重大威胁。

.

中俄的国安机构宜分别设立负责处理朝 鲜半岛国际性安全事务的专职小组，配备足够的人员和资源，就该半岛的国际性安保事宜保持相互密切沟通，以及与朝韩的密切沟通。中俄也宜建议朝韩国安机构分别设立负责处理朝 鲜半岛国际性安全事务的专职小组，以便与中俄对应机构密切沟通。各方均宜准备有关缜密预案，以随时应对朝韩间及朝韩与其他国家间可能的重大冲突。

.

中俄宜表示欢迎枚立兼国也采取保障朝 鲜半岛国际性安全的公正且有效的政策，而摒弃号称维和、实际制造紧张局面的政策。中俄宜高度警惕，准备应对枚立兼霸伙可能破坏该半岛的国际性和平局面，以继续利用半岛紧张局势遏制中俄发展的行为，这类行为可能是：制造事端，挑起朝 鲜半岛军事冲突；挑起朝 鲜或韩国的内乱，然后以人 权和人道主义灾难等理由继续作祟；以挑拨或笼络的手段离间中俄，破坏中俄的联手合作。

.

中俄联手保护朝 鲜半岛的安全局面，国际社会可能担心中俄结盟与枚立兼国争霸，导致世界局势不稳。中俄可宣示：中俄联手应对朝 鲜半岛安保局面的模式仅适用于朝 鲜半岛。其他与中俄都相邻的国家，具体情况均与朝 鲜半岛不同，中俄会以适地适时的方式，就其与中俄都相邻的地域国际性和平机制展开必要的合作。对于远离中俄的地域的和平局面，中俄会如联合国安理会其他常任理事国一样关注。中俄不谋求联手争夺世界霸权，只会联手真正维护世界和平，所以中俄合作只会对世界和平及局势稳定有利。

.

朝 鲜半岛安全战略的相关舆论战是免不了的。中俄宜主动展开相关舆论攻势，抓 住一个重点——人 权。枚立兼国不是标榜重视人 权吗？那就应首先尊重各国的安全。各国的安全是各国人民的最大人 权。枚立兼霸伙打着保护人 权的旗号干涉伊拉克、利 比 亚和叙利亚，结果使这三个国家人民遭受巨大灾难。同样，枚立兼霸伙打着维护人 权的旗号，敌视朝 鲜，制造朝 鲜半岛的紧张局势，严重损害了朝韩中俄人民安全生存的权利。中俄应该劝导枚立兼国主流政治圈调整对朝 鲜半岛的政策。

.

与朝 鲜半岛安全战略相关的一个课题是中朝两国关系的定位。该关系定位与朝 鲜现行社会制度和朝 鲜当局的国际战略立场有关。朝 鲜现行制度与1991年朝韩分别加入 联合国及前苏联解 体之前相比，实际上已有了质的改变。1991年后，大多数发展中国家选择了改革和开放的道路，基于社会生产力和大众奉公意识的时代局限性，为了综合国力的发展和广大民众利益绝对量的增加，让本国民间私有资本和外资在经济领域发挥适当的作用并分取适量的红利，对这种路线，朝 鲜是拒绝的。朝 鲜改行另一种极端的道路，或许是其因为枚立兼霸伙的封 锁孤立而被迫如此，但毕竟其走上与中国很不相同的道路。现在朝 鲜政治制度实际是王 权政治，其经济制度是王 权所有制计划经济。对此，中国不宜歧视之，也不宜认同之。中朝可以和而不同。朝 鲜这样的小国，采用目前这种制度，如果没有枚立兼霸伙的封 锁孤立，其综合国力的发展和中下层民众利益的增加不一定很差。而且，如果枚立兼霸伙不对朝 鲜进行封 锁孤立，朝 鲜也可能会主动走上改革开放之路。在国际战略立场方面，朝 鲜也想与枚立兼国建立正常关系，（甚至可能愿意如越南一样与枚立兼国建立军事合作关系），只是枚立兼霸伙不想缓和朝 鲜半岛的紧张局势，两国才没有靠拢。中国一直是重视朝 鲜的利益和安全关切的，但朝 鲜已表现出不重视中国的利益和安全关切。时代变了，客观情况变了，中朝两国的关系定位也宜相应调整，“同志”和“盟友”的概念已不符合两国关系现实。现代中国人的祖辈与朝 鲜人的祖辈是战友，且与韩国人的部分祖辈是敌人，不等于中朝韩三国现代人之间的关系也必然同祖辈。但中朝两国人民的祖辈曾经并肩先后抗击东倭国和枚立兼国侵略者的历史，这对消弭现在和未来两国间的矛盾还是会有重要帮助的，只是不等于一定能化解所有矛盾并保持同志和盟友关系。从更远的历史来看，中国与朝韩人的祖先亲和多于疏争，这对消弭三方之间的矛盾也有潜在的重要帮助。当前中朝和中韩宜发展睦邻互利的务实关系。但对朝 鲜有损地区和平及触犯人 权公理的行为，中国宜明确反对；对韩国为讨好枚立兼霸伙，损害邻国的安全，中国也宜给予批评和反制。

天地行正

中俄不能指望枚立兼霸伙施舍给朝鲜半岛和平协议，才使中俄安全受该半岛紧张局势的重大威胁得以豁免。