资本主义最后总危机：印钱消费，饮鸩止渴

huangrunlin

资本主义最后总危机：印钱消费，饮鸩止渴 - 程跃廷 - 草根网
http://www.caogen.com/blog/infor_detail/90314.html
某种经济学理论提倡的“货币迷局”“印钱消费”的要害是否定“价值的唯一来源是工人的劳动”，否定“资本增值的唯一来源是工人创造的剩余价值”，把“钱赚钱”定义为所谓的“价值生产”，国家，资本家都是“价值生产”的主体，国家印钱就是国家的“价值生产”，银行经营货币就是银行的价值生产。

    资本主义最后总危机的一个特点就是蔡定创所谓的“印钱消费”，把金融泡沫的无限膨胀视作可以无限进行的“价值生产”。其实，急剧膨胀的金融泡沫的赌博利润必然是实体生产剥削来的剩余价值的分赃。金融泡沫的无限急剧膨胀必然把总资本的平均利润率急剧摊薄而急剧趋近于零，导致资本生命力急剧衰竭而爆发资本主义最后总危机。

    资本主义解决生产过剩的周期危机的办法可以采用强制性破坏过剩生产力，大资本吃掉小资本的办法，采取凯恩斯主义的政府干预的办法，其实也是“国家印钱”赤字财政寅吃卯粮借钱消费的一种办法，采取“零库存”“订单生产”的办法。但资本绝对过剩的最后总危机是没办法解决的，只能是拼命印钱，幻想只要有货币投资，就可以永远维持经济运行，其实在金融癌瘤吞噬实体生产生机的情况下，这种印钱消费的“货币投资”不过是“饮鸩止渴”罢了，只能是越来越积累金融泡沫，越来越积累生产过剩，越来越积累通货膨胀，越来越积累消费和生产的萎缩，直至资本主义不治而亡。

    让我们看看“十月花号”在“什么是“印钱消费””中是怎样解释蔡定创的“理论”的。

    1，“印钱消费”必然是积累出资本绝对过剩的最后总危机

    “国家就可采用由国家赤字或透支的形式，给这些没钱的人增加工资、或直接增发福利的方式，使这些人有钱购买这200台电视机。由此，1000台电视机产能得到了全部实现，工厂的生产得以继续进行，这200个工人也不用失业，资本也有了利润，只不过此时的国家增加了一笔透支或赤字账目。这就叫“印钱消费”。”

    这个例子中，没钱购买的“200台电视机”恰恰是等于资本家剥削的剩余价值。“国家赤字或透支”就是寅吃卯粮，“发钱”给“没钱的人增加工资”，看似解决了“200台电视机”的生产过剩，但多印的钱并不是实物财富，最终只能是稀释币值，还是老百姓买单。无非是掩盖了生产过剩，掩盖了资本的剥削，生产过剩的暂时解决，“生产得以继续进行，这200个工人也不用失业”，并不是根本解决，而必然是积累更大的生产过剩！积累出资本绝对过剩的最后总危机！

    2，政府超量印钱的两个后果，显性通货膨胀与隐性通货膨胀

    “政府的赤字账目只不过是一个纯粹的数字而已，因此并不会发生通货膨胀。相反，如果不这样做，反而会因为产能过剩，产品卖不出去而引发经济危机。”

    政府赤字绝不是无关紧要的“纯粹的数字而已”，政府超量印钱的后果，必然是加速加剧已经存在的两个必然进程，一是最后统统要通过币值稀释让老百姓买单，加剧人民的消费萎缩！二是加大金融泡沫，加剧总资本平均利润率急剧趋近于零的进程，加速资本生命力的萎缩！

    纸币既然是货币符号，增发纸币就是增加货币总量，即使不在流通领域，即使不造成流通领域的“通货膨胀”，即使99%货币沉淀在金融堰塞湖里，99%的货币沉淀也要分赃实体生产的剩余价值，实质就是单位货币币值的缩水，这与“通货膨胀”的币值缩水没有两样，仍然是实质上的通货膨胀。不过是显性通货膨胀与隐性通货膨胀之分罢了。由于人民币与美元挂钩，照应引进的美元增发人民币，一旦金融巨鳄发动金融战争，隐性通货膨胀就可以瞬间激发为显性的通货膨胀，本币急剧贬值，重创国内经济。

    由于资本平均利润率急剧趋近于零，资本家不把资本投入实体生产，而是在股市投机中获取赢着通吃的可观的“赌博利润”，这时，只有政府不计赢利的印钱投入维持生产，能长远么？而且徒然是积累货币泡沫，积累资本绝对过剩的最后总危机罢了。

    3，政府印钱只能是增加货币泡沫，老百姓可怜的“增量消费”根本不会发生“诱导投资资本进入”的作用

    “社会有过剩产能，所增加的消费在过剩产能范围。或者有过剩的投资货币，则增量消费是一个渐进诱导投资资本进入的过程。”

    多印的钱即使在消化“过剩产能范围”，实质也仍然是货币超发，也就是超发了资本家拿走的那一块，只能是增加货币泡沫！只要总资本平均利润率急剧趋近于零，资本家就不愿意把资本投入实体生产，宁可在股市里进行资本投机！老百姓可怜的“增量消费”根本不会发生“诱导投资资本进入”的作用。

    4，“印钱消费”表面上“解决问题”掩盖根本问题的无解

    ““印钱消费”应主要地应用在第二部类中，消费需求不足就是表现在第二部类，相对第一部类来说这个部类低端劳动者就业量大，投资少见效快，生产周期短，容易发挥第一部类过剩的基础设施优势。”

    “印钱消费”只从生产和消费的表面角度看问题，而根本不顾资本主义生产的本质和消费萎缩的本质都是剩余价值的剥削，不消灭资本剥削，就根本解决不了生产与消费的矛盾。

    “印钱消费”表面上似乎解决了“第二部类中的消费需求”，也解决了两部类之间的矛盾，但这只是一时的表面的，根本的问题是，增加的货币泡沫最终仍是币值缩水，老百姓买单！无非是把更大的生产过剩和消费萎缩往后推！要知道资本家拿走的剩余价值量本质上就是生产过剩的量和消费萎缩的量！资本家拿走的剩余价值量越多，最终生产过剩的量和消费萎缩的量就越大！政府发钱改变不了这一根本规律！

    5，看看这种经济理论的自白

    1）人民币能走美元霸权和美元骗局的道路吗？

    “中国的2.4万亿美元外汇储备就是一种由美国人印钱消费中国产品的“印钱消费”活生生的例子。因美元的国际储备货币地位，就产生中国的资本家为美元而生产。如果政府改为印人民币，也是同样，资本家只要有利润就行。如果从这个角度看：外汇储备＝政府的赤字（等效）。”

    霸权主义的“印钱消费”实质是用美元霸权掠夺世界，用最大的美元的“庞氏骗局”欺骗世界，并不是什么美好的““印钱消费”活生生的例子”！人民币能走美元霸权和美元骗局的道路吗？

    美元与黄金脱钩后，实质上就失去了“国际货币储备”的信用！更何况美联储根本就是私人银行！根本不代表美国的国家信用！

    中国的美元储备是实实在在的中国财富换来的，但落入了美元和美国债券骗局的陷阱！现在是4万亿，已经不是2.4万亿了。用这样的“外汇储备”的循环骗局而维持中国经济运行，是中国的屈辱！是插在中国身上的巨大的吸血管！

    把美元改成人民币，把“外汇储备”改成“政府的赤字”，类似地维持中国经济运行，也绝不是好主意！美元的世界循环改成“内部循环”，美国早就崩溃了。

    2）美国根本就不是什么“主权货币国家”！完全是金融寡头在玩弄“印钱消费”

    ““印钱消费”是主权货币国家才能进行的行为。”

    美联储是美国的国家银行吗？不是。因此，美国根本就不是什么“主权货币国家”！完全是金融寡头在玩弄“印钱消费”。所谓““印钱消费”是主权货币国家才能进行的行为”，这话还有客观根据吗？

    3）这种经济学“理论”主线

    “从《货币迷局》来说，书的主线是从论证信用如何创造价值开始的，不同的主体在货币价值属性中的作用，有主权国家的通过对基础货币的发行创造价值，有商业银行通过对价值的保证作用，从而获得派生货币的权利，有企业信用如何通过国家建立的股市，从而产生虚拟经济体，通过对未来收入流的交换，从而创生出价值与湮灭价值。”

    他们坦言其“理论”主线就是否定剩余价值剥削的“信用创造价值”的所谓“价值生产”。包括“主权国家”印钱的“价值生产”，银行经营货币的“价值生产”，企业的“虚拟经济”的“价值生产”，惟独没有工人创造剩余价值的生产！

    4）钱赚钱的“价值生产”当“财富创造”的“新的财富观、新的发展观”

    “将未来收益流折现进行交易，彻底改变了财富的性质，这就产生了新的财富观、新的发展观。”

    所谓“未来收益流折现”，一是寅吃卯粮，二是企业把预期“收益”“变现”，即把企业债务变成预期“收益”的“股份”！所谓“彻底改变了财富的性质”不过是“画饼当财富”，钱赚钱的“价值生产”当“财富创造”！

    5）所谓的“投资货币”在荒谬的“价值生产”上有“重大性”的“重大理论”

    “将货币区分为投资货币与消费货币，这在理论上是重大的。货币理论之所以能成为当代宏观经济理的基础，其实也是从这里开始的。”

    货币有五大职能：价值尺度，支付手段，流通手段，储存手段和世界货币职能。他们则创造出货币的“投资于消费”两种职能来。其实，在生产领域里“投资”的是生产资料和劳动力，“货币资本”不过是“生产资料和劳动力”结合的“中介”。老百姓购买生活资料与资本家购买生产资料与劳动力，都是“消费”，货币职能并没有超出五大职能的范围去。这种“重大理论”无非是其所谓的“投资货币”在荒谬的“价值生产”上有“重大性”罢了。

    6）这种经济学理论是干什么用的

    “经济理论的目的是找到解决经济发展的方法，解决经济危机的方法。有人攻击说我的当代信用货币理论“本质是如何拯救资本主义”这也说对了一部份。《货币迷局》、《印钱消费》理论的确能为市场经济国家的各种经济危机“解困”。因此说是“本质是如何拯救资本主义”的说法也是不假的。”

    该理论坦白其理论是干什么用的。原来是为资本主义找到“解决经济危机的方法”！然而，“印钱消费”正是造成资本主义最后总危机的原因，岂能成为“解决经济危机的方法”？

    该理论自己也承认其理论是“挽救资本主义”的，别人说出来怎么就是“攻击”呢？

    7）否定剩余价值的剥削，谈何“资本主义的经济规律”？

    “资本主义的经济规律的作用，最后也必然地导致社会主义的按需分配。而这恰恰是“印钱消费”规律作用的结果。”

    马克思说，资本的积累就是剩余价值的积累。资本积累的历史趋势必然是剥夺者被剥夺！该理论则恰恰是否定剩余价值的剥削，谈何“资本主义的经济规律”？“挽救资本主义的办法”又岂能成为实现共产主义按需分配的途径？

    所谓“印钱消费”，只能是资本主义的饮鸩止渴，只能是“挽救资本主义”的幻想，哪有什么“印钱消费”的客观规律？

    8）霸权主义的掠夺和欺骗本性决定的行为，能说“印钱消费”就是客观规律吗？

    “不知不觉间、或者说不以格林斯潘的个人意志为转移，格林斯潘就被“印钱消费”的规律所支配。虽然格林斯潘自身始终并未从理论上意识到，只是将此作为独家秘籍而占占自喜。”

    霸权主义不以“个人意志为转移”大搞“印钱消费”只能是霸权主义的掠夺和欺骗本性决定的，能说“印钱消费”就是客观规律吗？就像特色复辟资本主义能说复辟资本主义是客观规律吗？苍蝇逐臭即使是客观规律，能是人们应该遵循的规律吗？

    美联储不是国家银行，不是政府发钱的“印钱消费”，而是金融寡头精心设计的“独家秘籍而占占自喜”的骗局，何来主权政府“印钱消费”的客观规律？用“未从理论上意识到”而只是美国被动地为““印钱消费”的规律所支配”，岂非是赤裸裸为霸权主义的掠夺和欺骗开脱罪责吗？

微信订阅号：caogenzhiku

huangrunlin

霸权主义不以“个人意志为转移”大搞“印钱消费”只能是霸权主义的掠夺和欺骗本性决定的，能说“印钱消费”就是客观规律吗？就像特色复辟资本主义能说复辟资本主义是客观规律吗？苍蝇逐臭即使是客观规律，能是人们应该遵循的规律吗？

huangrunlin

深刻！为部分人尽快过上好日子，特色把权力用到了极致，部分人好日子过上了，大部分人却不知所措，不知该信什么了？