瑞典首相突然被罢免，谁该反思？

东方商人6

今天上午，瑞典首相斯特凡·勒文的不信任案获得通过。勒文成为第一个以这种方式被赶下台的瑞典首相。

接下来，勒文的内阁变成了看守内阁， 三个月内将举行重新大选。

9月9日，瑞典议会大选后，349个议席分配情况为：

勒文率领的中左翼联盟（社民党为主）占有144个席位。

克里斯藤森领导的中右翼联盟（保守党为主）占有143个席位。

极右翼的瑞典民主党占有62个席位，作为第三大党颇有崛起之势。

由于谁都没有得到绝对多数，社民党必须在中右翼或民主党中选择一个联合组阁。勒文呼吁中右翼与他联合组阁，但同样是首相候选人的克里斯藤森却要求勒文辞职。

勒文拒绝辞职，今天中右翼联盟和瑞典民主党联手，以204票支持的结果通过了不信任案。

内阁难产，瑞典的政治乱象进一步恶化，在亲西方人士眼中这当然是淋漓尽致的“民主”表现，那祝愿瑞典一直“民主”下去。

政治乱象，是瑞典社会价值观迷失的反映，其中最强硬最极端的民主党崛起，就是对瑞典主流价值观---文化多元化最大的讽刺和打击。

用政治术语来解释这一变化，也许会相当繁杂，简单一句话：瑞典人装X装不下去了。

政治矛盾

瑞典一百多年来，社会民主党一党独大，行政上高效有力，对外奉行永久中立政策，连加入欧盟都是不情不愿，也不是北约成员国。

二战之后，它既有资本主义一面，也有社会主义一面，外交上具有很大的灵活性，1950年与新中国建交，也是第一个与中国签订贸易协定的西方国家。

七八十年代，瑞典经济发展迅速，物质上的富足转化成了精神上的追求，与英国，法国，德国，意大利等欧洲国家不同，维京海盗们并没有给子孙们留什么值得骄傲的文化底蕴，值得一提的只有诺贝尔奖。

要抢占道德高地，瑞典把心思用在了多元化政策上，用游行来欢迎难民移民，并用法律保护他们的母语和宗教。求求你，千万别融入我们社会。不然，我这X就没得装了。

1988年，极右翼的民主党成立了，它的背景是社民党的移民欢迎政策，造成了瑞典族群对立和社会治安问题。

民主党的政治诉求：

一，反对文化多元化政策，回归一元化社会。

二，政府资金应当用于弘扬瑞典传统文化，而不应资助外来文化。

三，移民幼童应与瑞典幼童一样接受教育，反对双语教育。

四，提供资金和路费，逐步帮助移民离开瑞典。

五，严惩外来移民犯罪者，不能用爱心代替法律。

六，脱离欧盟。

民主党的领导人们在二战时期大多数与纳粹有共鸣，有的还参加过纳粹组织，它们是欧洲的异类，也是瑞典的异类。

十几年时间内，民主党动静不大，但随着难民问题爆发和瑞典经济滑坡，民主党得到了越来越多下层民众支持，因为他们是直接受害人。

2010年，民主党终于跨过得票率4%的门槛进入瑞典议会，成为第六大党，2014年得票率达到13%。

今年得票率为18%，拥有62个议席，成为第三大党，在社民党无法再一家独大的情况下，民主党成了搅动政局的主要力量。

难民和移民政策是瑞典各政治势力较量的重中之重，不是民主党干得多漂亮，而是同行们的衬托。

瑞典是欧洲社会的缩影，在经济繁荣，治安良好，生活富足的时代，异质文化，外来宗教都拥有了根基，非洲和中东难民也视瑞典为理想之地。

在欧洲经济滑坡，民生问题层出不穷之时，底层民众受到了难民政策的直接威胁，民主党等欧洲极右翼势力纷纷壮大。

瑞典民主党尽管只有18%的得票率，但潜力远远不止这些，因为在宣传上，它们是不能够在公共媒体上作广告的。

奉文化多元化为圣谕的白左传统政治力量，正面临着执政危机，欧洲已经出现极其危机的政治信号，再接着，就是政治动荡和社会撕裂。

瑞典最主要政党-社会民主党在执政理念上也陷入了混乱，这种混乱同时体现在外交政策上，它跟从来没有发生过公开冲突的中国，发生了外交冲突。

自相矛盾的价值观

瑞典人价值观的迷失，不仅反映在内政问题上，也反映在对外政策上，有因必有果。

最近瑞典与中国的外交冲突，根源也在于此，它是由一系列事件造成的，酒店游客事件只是其中之一，另外还有窜访事件，电视台辱华节目事件，酒店事件之前，是中国驻瑞典大使馆的旅行提醒。

瑞典已不再是以前的北欧小天堂，它变得面目可憎，又自以为是。

如果说文化多元化象征了瑞典人包容，文明，友爱的价值取向，那么如何解释他们在舆论上公开辱骂中国人？并且将污言秽语说成是幽默风趣？

什么是幽默风趣？帝吧的年轻人将会好好地给瑞典人上一课，至于首相下台，内阁停转，希望不要跟帝吧关联起来，干涉瑞典内政的罪过我们可承受不起。

勒文2014年上台，恰好是欧洲难民潮涌入之时，而勒文的社民党政府又是以白左为主。

只有一千万左右人口的瑞典，接纳了24万难民和非法移民，按人口比例计算为欧洲最高。一方面它得到了欧盟的赞美，一方面刺激了国内极右翼势力壮大。

关于价值观错乱，瑞典在对待难民和中国人问题上表现得最为矛盾，如果那天晚上在酒店的一家三口是非洲或中东难民，酒店驱赶他们将会被起诉，警察扔下他们也将被追责。

瑞典电视台要是公开辱骂非洲人或阿拉伯人，将会引起全欧洲的舆论风暴，种族歧视这帽子一扣下来，涉事职员不死也得脱层皮。

因为这些都事关瑞典人誓死捍卫的多元化价值观，唯独对中国人却是例外。

那些一出事就要反思中国人低素质的慕洋犬们，你们问问自己的良心吗，难道中国人的素质比非洲难民，中东难民要低？

而且中国人是来旅游消费的，不是来白吃白住的。无穷尽地放大细节，却忘了根本问题----圣母们为何在对待中国人时，换上了一副纳粹嘴脸？

如何解释瑞典人自相矛盾的价值观？

瑞典在七十年代就将文化多元化精神纳入法律之中，外国移民必须拥有母语教育的权利，必须保留自己的文化传统，有权要求政府建立自己宗教寺庙，对避难者提供优待……

多元文化主义成了瑞典的招牌菜，是政客们引以为荣的政治资本。

而中国人呢？一旦离开故土漂洋过海，到了新的国家，比如瑞典，首先就是想要融入当地社会，学习他们的语言，学习他们的生活方式，努力接受所处国家的价值观，政治体制，思维方式，一定要表现得比瑞典人还要瑞典人。

你什么时候听说过中国人要求瑞典政府拨款给太上老君，元始天尊建个道观？斯德哥尔摩弄个娘娘庙，马尔默修个关帝庙？

结果，中国人积极融入当地社会的做法，反而违背了它们多元文化主义，这个逻辑很残酷，但事实就是这样。

多元文化主义，是白左政客誓死捍卫的神圣价值观，按它们的设想，中国移民应保留自己一切的文化传统，坚决说中文，让圣母们有种满足感。

你现在处处以瑞典人自居，这在政治上就不正确，更别说移民二代，三代，有的已经连中文也不会讲了。

从这三十多年的瑞典社会变迁来看，越是狠狠虐他们，越是占地为王，越能得到舆论的尊重和法律的保护，电视台还要回避这一切。

结果很荒谬对不对？中国人越是想淡化中国人色彩，越是想融入西方社会，想得到的东西却离自己越来越远。

客随主便，是中国人处事之道，在今天的欧洲，这样做反而成了一种错。

更可悲的是，有的中国人还要摆出一副欧洲人的样子来教训中国人，在瑞典这样一种价值观潮流之下，你如何赢对方的尊重？更遑论拥有话语权。

从历史上看，在古斯塔斯三世时期，也就是康熙年间，中国是瑞典的理想国，古斯塔斯三世的老师卡尔.雪佛（驻巴黎大使）就一位中国崇拜者，1772年10月28日，他在瑞典皇家科学院演讲时称：中国是最强大，最富裕，人口最多的国有，反观我们不断变化的法律和习惯，应当感到羞愧。

这时候欧洲还是农耕社会，君王有重农思想，所以中国是楷模，鸦片战争之后，中国形象被颠覆，在瑞典眼中变成了一个被怜悯的落后国家。

到了上世纪六七十年代，随着毛主义在欧洲的影响力日益扩大，瑞典知识界也改变了对中国的一惯看法，但也许这种形象太过咄咄逼人，让小白左又爱又怕。

1990年瑞典共产党29大开完后，连瑞共的名称也改成了左翼党，成了社民党的小跟班。接着苏联解体，欧洲社会主义国家荡然无存后，对中国的看法又有了变化。

今天， 中国发展很快，在国际形象塑造上，不能只有软一面，舆论上老是把过错往自己身上揽，真正该反思的是瑞典人。

中国必须要有硬的一面，这不仅仅要体现在外交上，更需要在舆论上改变固化思维。(后沙月光)

狄道人