对中美关系的若干判断或已不再正确

东方商人6

　　中国社会科学院亚太与全球战略研究院院长李向阳教授在“中国宏观经济论坛（2018年第三季度）”报告会上表示，过去一段时间内中国国内对特朗普和中美关系一些判断需要重新思考，比如“中美相互依赖、谁也离不开谁”的判断，从经济学角度上来讲的这一判断无误，但放到中美作为崛起大国和守成大国战略博弈上来说，这个判断就需要重新考虑。杀敌一千自损八百划不来，但是对守成大国和崛起大国是完全划得来，只要对方损失比自己大，这个交易就是可以做的。

　　贸易战属性的基本判断：守成大国VS崛起大国

　　李向阳对贸易战属性的判断是：中美两个大国——一个崛起大国和一个守成大国的博弈。“贸易不平衡只是一个表现，中美贸易产能过剩、中国贸易补贴就是因为修正主义模式，贸易平衡需要追溯到中国的模式上，这是为什么（美国）把这个模式作为中美贸易战最终的分歧原因。”

　　李向阳说，美国未来面临两大挑战，第一个挑战是文明层面的挑战，就是所谓的伊斯兰极端主义、伊斯兰法西斯主义的挑战。第二个挑战在模式层面，也就是西方的自由资本主义和中俄之间的对抗，而且这个对抗不可避免，“特朗普想让美国再次伟大，谁能阻止美国再次伟大？当然是中国，所以会出现特朗普用和平遏制来对抗中国的和平崛起。”
　　
　　对特朗普及中美关系的判断需要反思

　　李向阳说，在这样的前提下，过去一段时间内中国国内对特朗普和中美关系一些判断需要重新思考：

　　第一个需要反思的是对特朗普本人的看法，也就是把特朗普看成一个商人，认为只要给他本人利益或者给他家庭利益，就能搞定他的判断。

　　第二个是将特朗普称之为三无主义——无专业知识、无政策框架、无战略共识的判断。

　　第三个是认为特朗普最终回到建制派的轨道上，美国三权分立决定了特朗普没有多大的空间的判断。

　　李向阳说，在这个前提下，我们对中美关系原有的判断，原来是正确的，现在需要重新考虑：

　　第一，中美相互依赖谁也离不开谁，换句话说共赢是中美关系互信的重要条件的判断需要重新思考。“从经济学角度上来讲的确是这样，中美两国市场依存度特别高，但我们放到中美作为崛起大国和守成大国战略博弈上来说，这个判断就需要重新考虑。因为在我们看来常说杀敌一千自损八百划不来，但是对守成大国和崛起大国是完全划得来，只要对方损失比我大，这个交易是可以做的。”

　　第二个，我们长期以来的判断，中美关系好也好不到哪儿去，坏也坏不到哪儿去的判断需要重新思考。“实际上（中美关系）还真能坏到哪儿去，不能拿过去40年的中美关系来简单推向未来。”

　　第三个，争议最大的压舱石的说法需要重新思考。压舱石的说法不仅仅中美关系中用到了，在讲中日关系时也说经贸是中日关系的压舱石，跟欧洲关系不好的时候，也说经贸中欧关系的压舱石，但遇到高政治经济的时候，压舱石是压不住的。李向阳说，这一点看一看中央政府跟台湾的关系、中央政府跟香港的关系就知道，中央政府给两个地区这么多的经济上的让步，但是对港独、台独没有起到作用，这需要反思。

沐霜

民族崛起的必经之路罢了

就看最后谁先妥协呗