|
有人想空手套白狼？五常联合声明，反对《禁止核武器条约》 刚刚在联合国安理会会议上， 中国，美国，俄罗斯，英国，法国签署《联合声明》：反对《禁止核武器条约》，并表示不会签署该条约。 五常签署了一份反对签署一项多边条约的联合声明，听起来有点拗口，但再不吼一声，有的小盆友还在梦游呢。 本来五大……大侠还不怎么搭理这件事，一帮没有核蛋蛋的国家哭着喊着要全面销毁核武器，打算搞个国际条约，把五大侠给绑架了。 昨天，那个叫什么“国际废除核武器运动”（ICAN）的NGO组织来劲了，英国路透社10月28日称，ICAN的支持者们表示，《禁止核武器条约》很有希望达到50个批准国的目标。 ICAN负责人菲恩说，目前有30个国家表示支持它们的提案，所以条约在2019年生效是绝对有可能的。她还把核武器与美国禁枪进行了类比，说拥核并不能让你更安全，反而会让你被杀死。 ICAN自从去年拿了炸药和平奖后，就不知道什么叫天高地厚了，把枪支跟核武器相提并论，这位圣母以为花几百美元能在店里买到一筐原子弹？ 上个月，关于五常一票否决权，我写过你大爷永远是你大爷：安理会一票否决权 一些国家以反特权，争民主为由，想废了一票否决权，各种不服，但实际上，一票否决权保护了许多小国，避免了大国之间爆发直接冲突。 大爷们特权基石是什么？实力！合法拥有核武器就是重要组成部份。 《禁止核武器条约》是什么鬼？ 一，强制核大国销毁合法拥有的核武器。 二，建立严密的监督系统。 草案提出时就漏洞百出，最关键问题是无法执行，联合国是个严肃的国际政治场合，没有执行可能性的草案提交上来简直就是闹剧。 比如说，你要销毁美国核武器，几乎不可能证伪，这是一项极其雄心勃勃，但又几乎无法操控的任务。谁敢去美国检查美国核武库？挪威还是哥斯达黎加？ 核武器就是虎牙，一群小绵羊自娱自乐，兴高采烈地说：我们决不拥有虎牙，把那些有虎牙的都拨掉！小绵羊们可以试试虎口拨牙的后果。 理想和现实 无核世界是人类社会的美好理想，作为一种信念，无可厚非，人类也希望长生不老，也是一种美好理想，人类更希望芳华永驻，都值得探寻。 现实并非如此，核武器已经存在了，它就不可能消失，ICAN这种NGO组织却告诉大家，只要共同努力就能让核武器消失，站上道德高地后，还能得到小白们的精神支持和资金支持。 如果ICAN说能帮全人类实现长生不老，大家肯定会说它是个骗子，那为会什么它们说”无核世界“就有很多人相信呢？ 核武器存在，是现实，美俄两国能把地球毁灭N次也是实现，关键是如何确保核武器不被使用？ 自从日本被原子弹轰过之后，人类就再也没有在实战中使用过，为什么？因为有了恐怖平衡。今天美国如果向圣彼得堡发射核导弹，明天纽约就消失了。 世界上国家这么多，如果大家都拥核，那地球也会完蛋。所以将核武器集中在少数大国手里，世界才会避免核大战。 威慑，是核武器最主要功能，那些脱离现实要求销毁核武器的国家，一旦它们愿望实现，第三次世界大战就不远了。 2007年哥斯达黎加和马来西亚联名向联合国提交“禁核条约”提案，爱尔兰、墨西哥、巴西、南非和瑞典等国跟进，在此之前， 1969年4月25日几个国家通过了《拉丁美洲禁止核武器条约》，后来它们瘾就越来越大。 无论打着多么迷人，多么崇高的旗号，这些要求禁止核武器的国家，只有一个共同点：本身没有核武器。 如果，墨西哥、巴西等国拥有核武器，它们还会如此慷慨激昂吗？ 说个不恰当的比喻：太监，怎么能要求别人像他一样生活？ 五常态度 核武器原则是越少国家拥有越有利，它的确是一种特权，否则，也不会有合法与非法之别。 1963年，美苏英三国就极力推进《禁止核试验》公约，前一年法国已经拥有原子弹，但它拒绝参加，因为它氢弹还没试验。 为了让中国加入公约，美国甚至放弃用联合国名义（新中国还没恢复合法席位），只要中国愿意签约就OK。 中国拒绝了，原子弹很怕吗？自己不试过怎么知道？1964年10月16日中国原子弹爆炸成功，果然震耳欲聋，威力无比…… 那氢弹怎么样，真的比原子弹厉害？1967年6月17日,在罗布泊上空,中国成功爆炸了第一颗氢弹……哇，太可怕了，太可怕了！ 1968年，《不扩散核武器条约》通过，这是一个国际多边协议。太吓人了，大家不能再玩这个东西了，核国家也不能传播这种技术。 《全面禁止核试验条约》直到1996年才通过，因为大家的投射能力，不对，是管控能力都达到了要求。 这样，五大国合法拥核身份就完全明确，除此之外，谁再搞核试验就会被制裁。 然而，《全面禁止核试验条约》和《不扩散核武器条约》的内容，都存在不少漏洞，本质上，这是多边政治博弈。 比如印度和巴基斯坦非法拥核，受到的制裁就很轻，以色列疑似拥有，乌克兰，南非是自宫了，但朝鲜拥核就闹得全球不得安宁。 在反对其它国家拥核的态度上，五大国是高度一致的，所以，今天的《联合声明》由中美英法俄来签署，以正名份。印度等国想签署都没门，它们是非法的。 去年3月27日《禁止核武器条约》在联合国开始谈判时，美国代表黑莉在会前就公开反对。 英国，法国也公开反对。 美英一反对，在它们核保护伞下的韩国，日本，澳大利亚，新西兰也跟着抵制。 北约成员国在2016年10月17日就收到美国正式通知：投票反对，不要仅仅是弃权。如果2017年开会谈判，大家不要参加。 俄罗斯外交部军控司司长乌里扬诺夫表示：禁核倡议很糟糕，甚至有害，想法过于浪漫，俄罗斯不会参加谈判。 中国外交部发言人华春莹去年3月20日表示：核裁军目标无法一蹴而就，必须要循序渐进，经过慎重研究，中方将不参加谈判。 对于全面禁止和彻底销毁核武器的美好愿望，中国向来是支持。 2016年12月13日，华春莹就说过，中方一贯主张并且积极倡导全面禁止和彻底销毁核武器。 她强调，拥有最大核武库的国家对核裁军负有特殊和优先的责任，应该继续大幅、率先并实质性削减核武器，为最终实现全面彻底的核裁军创造条件。（这些道上的话就不翻译了） 大国对于小清鲜们的理想都是支持的，但不能急，要循序渐进，不能脱离实际， 目前核武器格局是全球稳定体系的支柱之一，一旦摧毁，世界和平架构可能会坍塌。 日本最变态，一方面跟着美国拒绝签署禁止核武器公约，一方面又为ICAN提供资金，也不知闹哪样？ 五大国一直没有一致发声，各说各话，但基本立场是一样的。 然而，2017年7月7日，联合国大会还是以122票赞同，1票反对，1票弃权的绝对多数通过了公约文本，等批准公约国家数量超过50个之后，公约将开始生效。 路透社昨天关于ICAN的报道后，看来50国的目标快忽悠成功了。五大国必须联合发声，说得很明确： "该条约无法促成任何一件核武器销毁。它不符合最高的核不扩散标准。它会在国际核不扩散与核裁军机制框架内引起分歧，导致今后的核裁军进程更加困难。" 联合国五常表示："我们不会支持、签署或通过这份条约。" 五国重申对《不扩散核武器条约》的承诺，表示"支持建立无核世界的最终目标"。 态度很清楚，你们不要跟我来这套，你们要老老实实，一丝不苟遵守《不扩散核武器条约》才对。 不管以后有多少个国家批准这项公约，反正五大国是不签的，共同声明就是提醒你们，不要指望在这问题上分化五大国，明说了，怎样？ 看哪个国家能同时制裁中美英法俄？所以公约里没有提到如何制裁违约国家。 全世界只有这个五个国家合法拥有核武器，它们全部不参加这项公约，那这公约意义在哪里？表达理想，那去写鸡汤文呀！ 这种提案比取消一票否决权还荒唐，听听这位隐姓埋名的中国专家是怎么说的： 中国的相信一切都要靠脚踏实地去获得，要想不被核讹诈，就必须拥有核武器。 有些人搞个条约，就想空手套白狼，真是不知道自己几斤几两！ 等你们拥有原子弹时再来说这事吧。(后沙月光)
| 
狗仔卡
发表于 2018-10-29 23:47
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡