宋鲁郑：不选特朗普，也是“民心所向”

东方商人6

在全球的紧张关注下，2018美国中期选举终于水落石出。

令全世界松一口气的是特朗普终于未能再创奇迹，失去了众议院的多数席位。由于此前特朗普一再声称这次中期选举是对他的信任投票，CNN的民调也表明，十个选民有七个认为这次投票是发给特朗普的信息，这个结果当然可以看作他的失败。

特朗普拥有一手好牌：既有短期的经济利好，也有个人特质和网红政治人物的完美结合，更有宏大的时代背景所支撑。而且，他也是美国历史上中期选举助选最多的总统：五天内穿梭八州，参加十一场造势活动，可称前所未有。但何以最终还是铩羽而归？

首先，美国的政治历史规律十分强大，在没有发生特殊事件的情况下，很难改变。

执政党在中期选举败选从内战以来基本上都是如此。特朗普虽然是政治异类，但显然还没有强大到仅靠一已之力就能改变历史的程度。中期选举除了显示要制衡和分权外，它已经不能成为衡量一个政治人物执政业绩的标准。

其次则是本次中期选举高得不正常的投票率。这是特朗普败选的最直接原因。

在全国而言，特朗普其执政两年后的支持率只有39%，创下自二战结束以来历任总统最低纪录。但中期选举一向投票率低于总统大选20个百分点左右，中间选民很少参与，主要是各自基本盘的较量。这本是特朗普扬长避短的一场选举。而且历史经验也表明，共和党的支持者积极性要高于民主党。但这一次，投票率高的反常，特别是女性和非白人年青人投票率更是高的出奇。

女性投票率高，原因应该和今年有太多的女性候选人有关：仅竞选国会的女性候选人就高达令人瞠目的261人！大量女性参政从政，自然引发女性投票的积极性。

特别令人称奇的是，尽管拉美族裔有2900万合格选民，但过去投票率一向很低，2014年中期选举只有27%。2016年，特朗普对拉美移民屡屡出言不逊，本以为会刺激他们出来投票，结果投票率不增反降。但这一次却一反常态，纷纷走进投票站。

由于特朗普经常发表歧视女性、攻击和抹黑少数族裔的言论，所以这两个群体的高投票率自然对其不利。女性选民支持民主党的比率一直比共和党高10%，在卡瓦诺大法官性侵丑闻后，更上升到14%。

因此整体来看，投票率高的如此反常的原因应该还是要归功于特朗普自己。他这两年“大刀阔斧”的执政，令反对他的群体有“切肤之痛”，尤其是那些没有投票的群体现今更是大大觉悟。另外他对选举的过于投入固然激发了共和党的支持者，但也同样刺激了民主党的支持者。

此外，奥巴马也打破常规，在卸任如此短的时间内就重返政治第一线，以不次于特朗普的频率助选。实际上，这次中期选举，双方都是以选总统的规格进行PK，自然也催发出了选总统时的投票率。

第三，主打议题失误。

本次中期选举，特朗普主打议题是移民，而且在投票前夕还发生中美洲移民车队的突发事件。但民调显示（一向保守且支持特朗普的福克斯电视台的民调），民众最关心的话题是奥巴马医改，而且高达54%的选民支持。事实上就是不少共和党支持者也并不反对奥巴马医改，他们反对的只不过是是移民和非白人也能领取福利。

这一方面是因为非法移民自特朗普上台已经大幅减少，2017年就减少70%，到现在也只是2000年时的四分之一。民众对此话题的紧迫感已经下降。但医改问题却与自己利益息息相关。根据选前三周KAISER家庭基金会的民意调查，30%的美国人认为医保既是竞选的首要议题，也是最推动选民去投票的议题。

特朗普一向主张废除奥巴马医改，因此在中期选举一直回避此议题，形同在民众最关心的话题上失语。反观民主党，则紧紧抓住此议题穷追猛打。奥巴马只要出来站台支持本党候选人，就一定攻击共和党的医保政策。这甚至迫使一些共和党候选人在选情激烈的地区不得不向民意妥协。比如第三次竞选威斯康辛州长之位、曾经极力反对奥巴马医改的斯科特·沃克，也不得不在竞选广告上推出这一主题。但这更凸显共和党人否定奥巴马医改的荒谬。

另外一个议题是持枪。根据盖洛普的民调，越来越多的美国人支持控枪，这对强烈支持持枪自由的共和党来说也是一个不利影响。

第四是共和党内部分裂。

特朗普虽然是以共和党候选人的身份赢得总统大选，但事实上他并不认同共和党的价值观。比如共和党一向积极支持自由贸易，但特朗普却强烈反对，而且其强烈的排外民族主义色彩也是共和党很难接受的。这些造成了共和党内部的分裂。好记仇的特朗普在党内初选的立场也激化了这种分裂：凡是不赞成他的候选人都遭到了他的强烈反对。

本次选举有40多名共和党人由于反对特朗普而拒绝出来竞选。其中宾夕法尼亚州共和党人查尔·丹特最为典型。他在议会告辞演说中对特朗普火力全开：

“太多共和党人要求对特朗普保持忠诚和绝对的服从，不管他的行为或言论是多么的荒谬或具有杀伤力。我们已经看到一个三头怪兽的崛起：孤立主义、保护主义和排外主义。这不是一个大国所应具有的特质。”

这些退出的共和党人有理想，有道义感召力，是传统共和党价值观的捍卫者。他们的退出自然对共和党的选举造成重大损失。

不仅如此，就是那些继续参加竞选的共和党人，也有不少反特朗普者，而且是公开反对。比如马萨诸塞州竞选连任的州长贝克（Charlie Baker）平时就和特朗普保持距离，在许多重大议题如可负担健保法、最高法院大法官卡瓦诺的任命、被捕无证移民家庭骨肉分离等都持反特朗普立场。在和民主党候选人辩论时，更以“蛮横、可耻、搞分裂者”形容特朗普。此人2016年就没有投票给特朗普，而且早就声明：2020年也不会投票给他。

贝克是何许人也？他最耀眼的光环是：全美最受民众欢迎的州长，足见其影响力。这样有份量的共和党人公开反对特朗普，怎能不影响选举结果？更何况共和党执政但整个州却反对特朗普并不仅仅是马萨诸塞州，佛蒙特州也是如此。

第五，贸易战的影响。

由于特朗普对全球发动贸易战，自然也遭到了全球的报复。很有意思的是，各国都把报复的目标放到选民支持特朗普的州和地区。民主党自然心领神会，在受影响的州大做文章，把矛头指向特朗普。

比如威斯康辛州是美国第二大奶制品州，这一产业主要依赖向中国、墨西哥和加拿大出口。但特朗普都向这三个国家发起贸易战，自然遭到三方的报复。民主党候选人当然要选择此议题做为竞选主轴。比如丹咪·鲍德温就强调自2018年以来，已经有三百多家农场关门——足见贸易战对美国的伤害。虽然共和党候选人强调和加拿大、墨西哥刚达成的协议，但其产生效果还需要时间。

当然，特朗普也在最后关头意识到了和中国贸易战的后果，所以他才在选前五天突然给习近平主席打电话，并大肆渲染双方将在G20举行峰会，并签订一个非常好的协议，试图以此拉抬股市和赢得选民认同。但从结果来看，有些太迟了，已经无法改变选民的投票立场。

最后，就是“十月惊奇”对选举的冲击。

最主要的就是两场暴力事件：一是民主党主要代表性人物收到爆炸邮包；二是匹斯堡犹太教堂枪击案。暴力事件超越美国社会底线，据认为做案人是受特朗普仇恨性演讲所煽动，是他激化社会矛盾的产物，这自然大大损害了他的支持度。

客观而言，今天的美国政治任何一方都很极端，也都很火爆。奥巴马在2017年9月的一次演讲中就这样表示：“如果选民对美国民主的现状感到满意，不去投票，德国纳粹的二战历史悲剧就可能重演”。直接把特朗普与希特勒划上了等号！这和批评具体政策性质完全不同。前总统对现总统做出这样的评价，由此可见美国政治内部的敌对氛围。假如有人想刺杀特朗普，完全可以奥巴马的话为依据：是为了拯救美国的民主，避免纳粹统治。

德国一杂志曾直接将特朗普刻画成纳粹形象（图/德国杂志stern）

中期选举结果出炉后，美国将出现新的权力分配格局，其政治也会日益走向莫测的混沌状态。好勇斗狠的特朗普是识时务妥协还是更加走向极端，获胜的民主党是搞反攻倒算还是想忍为国，都直接影响到美国政治的发展。不过以长期以来美国政治发展的趋势来看，恐怕将是火星撞地球的模式：特朗普更加强硬，挑起支持者更大的不满，民主党则全面清算和反击。政治毒化氛围加速上升。

应该说，自冷战后，失去了外部压力的西方民主制度开始固步自封，弊端日渐显露。从绝对的政治正确、频发的政治僵局、政治极端化到终于出现极右民粹主义者特朗普。然而，特朗普并不是西方和美国民主制度退化的谷底。

目前，整个西方大国中只有法国在最后关头保持了“正常”，但总统马克龙的支持率已经降到二成左右，65%的法国人对他的评价都是负面。即将到来的欧洲议会选举，勒庞领导的极右政党支持率高过马克龙！西方传统民主政治最后的堡垒正面临着失守。

其他第三世界国家已经越来越多的以美国为榜样，步其后尘，巴西就是最新一例。然而，西方政治制度如何在困境中演变，是否还能自救，我们在这次大选中没有找到答案。或许，西方已经找不到答案了。

来源：观察者网