美学者：若中国不使用核武器 击沉美航母概率基本为零

东方商人6

美媒原文报道截图

航母自二战之后一直稳坐最强海洋武器的头把交椅。目前，世界上拥有三艘以上现役航母的国家只有美国，未来还将加入中国。拥有航母的国家屈指可数，具备有效打击航母的国家更是凤毛麟角。从前苏联开始，若想与美国竞争，打航母都是一项重要议题。

那么，哪些国家真正具备打击美军核航母的能力？这些国家能击沉这些海上巨无霸吗？美国《国家利益》网站11月29日刊文称，如果不动用核武器，想击沉美军航母几乎没可能。文章作者是曾在哈佛大学任教，目前担任列克星敦研究所(Lexington Institute)执行长的美国学者汤普森(Loren B. Thompson)。汤普森认为，想击沉美军航母，要先考虑5个因素，不解决这些障碍，击沉航母就是无稽之谈。

美军里根号航母大角度转弯

原文如下：

直通甲板，核动力驱动的航空母舰是美军作为全球霸主的标志性武器。没有其他哪种战斗系统像核动力航母这样几个月不必依托陆上基地而具备同样强大的进攻能力。当前，美军保持十个航母战斗群的规模，持续性地海外部署介入地区热点冲突是种常态。

无人怀疑航母的战斗力，即使前苏联认为建造航母不如核潜艇，苏军也发展了多种型号的航母。航母之所以被当做靶标，是因为这种武器有两个方面被人诟病。一是成本，二是容易遭到攻击。

高昂的使用和维护成本确实存在，每年美军花在航母上的费用占到美国财政支出的1%，虽然维护航母费用高昂，一旦发生海上冲突，美军需要投入更多的水面舰艇才能弥补航母的战力空缺。所以，航母仍是效费比较高的武器，更重要的是，航母能被感知，代表着大国威严。

第二个问题，由于一艘美军核航母加上舰载机价值超过100亿美元，一艘尼米兹级航母上能够容纳5000多名舰员和飞行员，因而它是当之无愧的高价值军事目标。一旦对美军任何一艘核航母造成致命打击，都意味着美军战斗力和美国形象遭到重创。

虽然打航母对很多国家极具诱惑力，但现实是，任何一个国家在不动用核武器的条件下击沉美军航母的概率几乎为零。原因有五个：

一、美军核动力航母快速而灵活。以尼米兹级航母为例，它的飞行甲板有3个足球场大，排水量10万吨，有数百个水密舱室和数千吨装甲防护，传统鱼雷或水雷都难以对这样一艘巨舰造成严重损坏。尼米兹级航母最高能够以56公里的时速航行，比大多数潜艇都快，在浩瀚大洋上发现和跟踪移动航母非常困难。就算被远程导弹瞄准，在导弹飞行的30分钟时间内，航母的航迹已经扩大到1800平方公里的区域内，如果导弹飞行60分钟，航母的航迹将扩大至15500平方公里。从发现到跟踪，以及导弹的末端区域搜索，这些技术将绝大多数国家拒之门外。

二、航母防御力量极为强大。航母配备了多种主动与被动防御系统，能有效抵御巡航导弹、潜艇等威胁。航母集成了各种传感器、雷达、防空导弹和近防炮，此外还有数十架战机与预警机、反潜机组成防御体系。

三、航母不会单独部署。航母通常以战斗编队部署，包括配备防空导弹的护卫舰船，标准-3导弹具备拦截中程弹道导弹的潜力，舰载战斗机也能迅速排除对手跟踪与威胁。另外航母战斗群都会包括多艘攻击核潜艇，能避免来自潜艇与水面舰艇的威胁。

四、航母战术已经相当成熟。虽然航母有层层防御，但美军部署使用航母多以开阔大洋而非狭窄海域为作战区域。也就是说，航母多在远离敌方海岸线的位置发挥指挥中心和打击基地的作用，危险海域多有驱逐舰和巡洋舰前置部署。

反舰弹道导弹的出现对航母应用产生了革命性变化，当然构建完整打击体系门槛极高，只适用于大国竞争。

五、新技术正在加强航母防御。尽管航母过时论此起彼伏，但美国海军仍在大力发展新的攻防技术，近年来最重要的进步是将各种装备平台整合起来，整合舰载战斗机、水面舰艇的传感器，最大限度地发挥体系作战的效能。隐形战机和预警机的侦察能力以及反导系统等，都有不少进展。

目前只有极少数国家有能力打击美军航母，这些国家如果不使用核武器，没有一个能真正做到击沉美军航母。虽然中国反舰弹道导弹和高超音速武器的出现迫使美国海军改变战术向后撤退，但大型航母未来仍然是美国军火库中最安全和最有用的作战系统。中美英法等国都在投入巨资发展新一代航母，航母在今后几十年内仍然是最安全的武器。

作者： 易军评

来源： 易评天下