四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 0591

[海外指南] 《智斗在海外》-----感人经历时时更新

[复制链接]
发表于 2008-5-2 19:03 | 显示全部楼层
中华儿女好样儿的!!!!
发表于 2008-5-3 00:09 | 显示全部楼层
继续努力
发表于 2008-5-3 00:10 | 显示全部楼层

回复 9楼 0591 的帖子

这篇我在报纸上也看过感动!~
发表于 2008-5-3 04:37 | 显示全部楼层

转载: 沃顿MBA反暴力反歧视支持奥运纪实

上午给活动定餐的时候,我们一直拿不准会有多少人来。毕竟沃顿是"商"学院,又马上面临考试了。 从我们事前作的宣传反馈来看,我们估计会又40人到60人。

整个准备工作经历了3个星期,13人志愿者。因为充分考虑到目标听众的特殊性----一个逻辑思维能力强的群体,我们做了大量的历史研究,经过17个版本的修改,两次rehearsal, 今天终于粉墨登场了。

我们的主题是支持奥运,反对暴力,反歧视。我们的目标是,当他们走出教室时,脑子里会对自己理所当然的认为的"Free Tibet"产生一个问号。

Prez 分为以下几部分:
Why we are here
What happened in Tibet on 3/14
What you see on mainstream media
What we learn about Tibet
Personal experience as a minority in China
closing speech, Q&A

4点30分讲座要开始时80人的教室已经坐满了。还在陆陆续续的来。估计总共大概有100听众吧,包括几位宾大其他学院的同学。

Prez开始,Opening speech讲奥运火炬遭破坏,残疾火炬手巴黎被袭击,引深到西藏暴力。所以我们有义务站出来,把我们了解的事实共享给大家,是大家在作结论时有比较全面的信息来做参考。我们特别强调我们不试图灌输我们的观点,我们只提供一些数据,采访,录像等事实。资料来源几乎全是西方学者的文章,或当时西藏游客录像。

刚进行不到一分钟,虽然我们提前声明,save your question to Q&A session. 一位以色列学生和一位英国学生就看出我们基调,大声嚷嚷要提问。被观众席上的一位教训"calm down, show your respect to the presenter"。

然后我们放了几位西方游客排的西藏暴力录像,包括一群人殴打一个骑摩托的汉人。

以色列学生站不住了: "That is because they don&t have other means to express their anger, if it was me, I would do exact the same" 。这发言明显欠水平,不少西方同学都投去不屑的眼光。以色列从不愿继续听下去,埋头在学校的 facebook 上查我们几人。

暴力录像明显让有的西方学生震撼,我们接着放那些媒体歪曲报道西藏时间的图片,教室鸦雀无声。最后我们引用了CNN Jack Cafferty的种族歧视言论,说西方媒体是如何的散播anti-Chinese sentiment.

接下来,我们说明西藏从13世纪就是中国的,从宗教上dl历来都是需要中国中央政府比准才能有效,1911-1950年全中国都分裂了,西藏也脱离了中央政府控制,即使如此也没有一个国家再这期间承认西藏是个独立国家。然后1950新中国从新对西藏恢复行使国家主权。1959年分配地主和喇嘛的土地给奴隶引发地主和喇嘛反抗,失败后逃离印度。现在国际社会都承认西藏是中国的一部分。dl喇嘛也。 我们 用了印度的18世纪历史地图来证明我们的论点。 顺便说明,今天来了不少印度同学,他们看了地图后直摇头。后来同学说。印度人摇头是表示同意。我们也怀疑这帮人已西化了,因为印度在西藏也有利益,所以他们不同意我们的论点而摇头。

然后是一些国家统计数据,包括婴儿死亡率由45%下降到3.1%,入学率由2%上升到91.8%, 平均寿命由35增长到67%...独生子女政策不适用少数民族,高考加分,藏民不缴税等。

以色列人从座位上站起来,不耐烦地从在教室后面从左走到右,从右走到左。

接下来一名少数明族同学将他们村的宗教,从西方传教士到解放后,在到文化大革命,到80年代国家从新认识和保护宗教和传统。大家自由传教了,传教士墓重修了, 自己都想回村子作宗教领袖....

Closing speech, 重申我们的message:  Anti violence, Anti bigotry,support Olympic games. 呼吁观众自己调查,去中国,去西藏,去和中国人民交流。 然后放了两个美国人纪录的"Tibet Dairy",讲授西藏之行如何改变自己的"Free Tibet"观念的。

最后Q&A我忙着去准备Food and Drink, 只听到一个问题: Why Tibetans still want independence, why so many protesters. 我们本来约定要温和,冷静,不提美国政府,少提喇嘛。所以开始的反驳不力。 那位以色列人叫嚣者"Answer the question”,
结果让观众席上一位宾大其他学院的中国学生抢过去, "我来回答" 然后以非常流利的英文,坚定的口调,沉着的语气回击1) 这帮人闹事是因为他们作为奴隶主的特权被剥夺了 2) 经济??? (忙着准备食物,没听清) 3) CIA从中作梗,每年资助dl 喇嘛几百万美元作闹事经费。。。。。。。。。。。

我们没有打算进行很长的Q&A, 因为和很多彻底的藏毒支持分子公开争论是很难有后果。事先决定进行几个Q&A后,让大家和中国同学进行Personal交流。

这时Food和drink也准备好了,糖衣炮弹攻势开始,大家一边吃东西一边和中国学生聊。这期间我遇到另一以色列人,学过中文,去过西藏,见过dl。 首先challenge我没有去过西藏,我们利用我们在沃顿的人多的优势来讲一边倒的故事是不对的。说他非常喜欢中国,但是对中国对西藏的所为很伤心。我将在西方社会我们才是Minority,西方媒体利用其对传媒舆论的控制歧视华人,散播反华宗族言论才是以多欺少。 我也给他讲我曾试图找藏族人了解他们的想法,可是没找到。不过我打算6月去西藏看看,和当地人交流,了解他们的想法。 然后他说dl如何如何好,我们(其实不是我们,是中国政府)不因该老批评他,说他支持暴力。我回答dl和纳粹关系亲密,和日本沙林杀人事件者奥姆真理教教祖麻原真晃是好朋友。他愕然。无言以对。后来他challenge西藏的文化受侵蚀。我说文化是动态的,不是静态的。上海还有韩国居住区,日本人居住去,和西方Expatriate. 你既然去过西藏你也应该发现西藏有更多的McDonald, Jeans, Disco, Karaoke.他又无言一对。不久他有事走了。

开始时跃跃欲试要Chanllenge我们的英国学生在离开之前很友好的和我握手,说"Great Job"。回来后大家有同学汇报他的leadership fellow告诉他,他在去的时候认去支持"free Tibet"的,现在感到到很confusing了,说他要在研究研究再决定是否支持"Free Tibet"。另两位美国同学大力谴责不停破坏prez的那位以色列人,并赞扬我们有勇气站出来说去我们的观点。一位Air force 7年,Mckinsey 3年,美国国防部一年工作经验的一美国同学约我们一起吃饭。 洪门宴?

结论: 活动是成功的 1) 我们成功的让一些西方同学开始质疑曾经对他们来说天经地义的"Free Tibet"观念。 而这些人虽然数量不大,但他们将来的影响力不可忽视。2)在准备阶段我们遇到一些中国同学的杂音,怕我们做不好反而影响中国人形象。我们以我们的切身行动,向一部分中国同学证明了在这样的时候站出来是有必要的。只有维护自己的民族尊严参能赢得真正的尊重。

[ 本帖最后由 ChineseHeart 于 2008-5-3 04:42 编辑 ]
 楼主| 发表于 2008-5-3 11:34 | 显示全部楼层
前几天有看到一个MM穿着反对藏独衣服去上课反驳教师的故事一直找不到,谁看到请排个砖!!谢谢,还有那个10分钟让藏独教授落慌而逃的故事也是经典,谁看到也来排一个吧,谢谢
 楼主| 发表于 2008-5-3 15:51 | 显示全部楼层
《智斗在海外》—--感人经历时时更新
14、中国记者在法媒体上激辩 法国网友致信支持


环球时报驻法国特约记者 任明 记者 谷棣

  “支持北京奥运,反对媒体歪曲”的呼声越来越让法国舆论界感受到来自中国的“强烈反弹”。从3月下旬开始,不少法国电视台和电台先后邀请一些中国外交官、记者和留学生参与有关问题的辩论。中方人士参与的辩论对于澄清事实,并最终扭转法国一度“一边倒”的舆论起到了一定的作用。《文汇报》驻巴黎记者郑若麟是其中非常忙碌的一位。据《环球时报》记者了解,他已经参加了数十次这样的节目,让他感触最深的是,每一次参加节目都仿佛是经历一场“道德高地的争夺战”。尽管半个多世纪来,西方依靠有实力的媒体占据了“抨击中国的道德高地”,但当越来越多的中国人发出自己的声音后,这一“高地”是否还能守得住,西方已经开始怀疑自己的能力了。


  法国媒体有意忽略事实


  “法国舆论与媒体之间是一种鸡与蛋的关系,谁也说不清是先有鸡还是先有蛋。但法国媒体一直在试图影响甚至操纵和控制舆论,这几乎是永恒的真理。”郑若麟这样评价法国媒体对舆论的操控力。“3•14”事件发生后,法国媒体形成“一边倒”的态势,不但在道德上竭力批判中国,而且很快就越过了底线,开始歪曲事实。发生在美英德等国媒体上的诸如将尼泊尔警察说成是中国警察之类的不实新闻,在法国也比比皆是。法国媒体还有意忽略了“3•14”事件中汉藏等族无辜群众遭到暴徒残害的事实。


  一位名叫奥雷利亚的法国游客曾在他的博客上写了“拉萨事件亲历”,但只有一些法国网站转载,法国主流媒体一律视而不见。直到3月23日,郑若麟在法国对外广播的电视五台“报亭节目”上讲出这一事实时,法国还没有任何电视台向法国观众传递这一信息。阿兰•杜阿梅尔是法国非常出名的一位记者,他甚至在3月27日与中国公使曲星辩论时公开说:“中国政府自己承认死亡多少人了,你还有什么可说的?”他居然不知道他说的那个数字其实是中国政府公布的被暴徒残害致死的人数。


  “法国舆论其实是反感4月7日奥运圣火在巴黎遭到如此阻挠的,特别是当残疾人火炬手金晶遭到攻击的图片在法国流传开后,对扭转法国人的心态起到了很大作用”。郑先生说,在一次节目中,他拿出了“藏独”分子近距离袭击金晶的照片,很多法国人是第一次看到这张图片,而此前他们只看到了“藏独”分子在离金晶一米多远时被按倒在地的镜头。


  中国不会永远处于“被告席”


  和这两张照片讲述的故事一样,真相不可能永远被掩盖。邀请中方人士到法国电视台和电台对话,就是在真相已经无法隐瞒、必须让另一种声音出现、否则就会影响媒体可信度的背景下发生的。从4月初开始,更多的中国声音出现在法国媒体中,但不可否认,它依然是有关西藏和北京奥运的全部报道中极小的一点声音。郑若麟说:“尽管我参加了多家电视台的节目,但法国收视率最高的一台和二台却没有邀请过我,因为这两个台的影响太大。让你有声音,但这种声音不能太响,不能响到影响广大公众,这就是法国媒体的技巧。”


  与法国同行的辩论是艰苦的。郑若麟说,法国电视台的主持人掌握着提问权,在人员安排上也非常注意,这些无形中让参与节目的中方人士处于一种绝对的劣势地位。主持人还随时通过戴着的耳机听取节目总编的指导,随时打断中国来宾的讲话。


  郑若麟讲了一个具体的例子:一家法国电视台邀他参加辩论节目,根据惯例,节目结束前每人都要谈一件自己赞赏或反对的事。他告诉对方,想谈一下自己正在读的《记者无疆界组织令人不知的一面》,这是一本揭露该组织内幕的书。令他吃惊的是,当他刚介绍完这本书时,居然就有观众———而且就是记者无疆界组织的一个头目打来电话进行“批驳”。原来,该节目主持人已经事先通知了对方。从这一个细节就可以看出,尽管这家法国媒体让中国人发言,却又对你的发言立即进行“消毒”。但这样的做法露了馅。事后有不少观众来信质疑该节目主持人:“中国记者还没有批评记者无疆界组织,你们为什么就让他们来驳斥?”


 一些法国节目主持人准备的问题都是经过深思熟虑的,而目的只有一个,把参加节目的中国人置于“被告席”上。在一次节目中,郑若麟先下手为强,他说:“我想你请我来不是让我来当被告,来听取你们的判决词吧?所以,请让我告诉你一些你们所不知道的真相……”事后在该电视节目网站的论坛上,法国电视观众的反应非常明确:支持这位中国记者。这让郑先生感到欣慰。

  媒体上展开“道德高地”战

  说到参与过的这些电视台和电台的节目,郑若麟说,实际上这些争论是一场场“道德高地”之争。对于法国媒体来说,事实并不重要,重要的是在道德上压倒中国,这一点令人震惊!在他参加的电视辩论中,辩论对手都是层次非常高的人物,如现任部长或前部长、国会议员、参议员、著名政论家、汉学家、记者和作家等,而观众大多都是法国上层或知识界人士。

  郑先生说:“争论往往是从事实开始,但由于在这些事上是我们掌握着事实真相,因此对方很快就会转向对中国的道德批判。在4月5日与法国人权国务秘书拉玛•雅德和国民议会议员、2002年法国总统候选人之一的诺埃尔•马梅尔的辩论就是一个非常典型的例子。马梅尔几乎一上来就攻击中国是一个‘独裁国家’。但同样,他们没有料到的是,要谈民主吗,我也可以谈。正好当时法国刚刚进行了地方选举。我当即指出法国地方领导人是没有任期限制的。结果地方“独裁”现象非常严重,有的人甚至可以做40年的地方长官,最终完全控制了地方的全部机构。而中国在地方领导人任期上已经做了改革,两任限制实际上已经在民主上领先于法国和许多西方民主国家。”他用事实告诉他们,中国已经进入民主国家的行列。

  法国《解放报》的总编和记者无疆界组织秘书长梅纳尔曾多次信口开河,说中国是“世界上最大的监狱”,但却没有任何事实根据或数字统计能够支持这种说法。在一次法国电视四台的辩论中,郑若麟告诉主持人,根据美国自己发表的报告,世界上最大的监狱实际上是美国。在另外一次电视五台的辩论中,当法国的一位名记者批判中国是一个“皮诺切特治下的智利”时,郑若麟当即批驳他“对中国的看法依然停留在中国改革开放30年之前”。正是由于西方媒体多年来对中国的片面报道,绝大多数法国人只知道中国在经济上的发展,但对中国30年来在政治和社会领域取得的历史性进步所知甚少。在那次辩论中,郑若麟着重介绍了中国今年开始实施的新劳动法,这对很多法国人来说是一个震撼,在道德上给了带有偏见的法国人沉重的“反击”。20多年了,法国对退休体制的改革没拿出一个可行的方案,而中国在许多体制上的改革恰恰反衬了法国体制中的惰性。

  中法两国人民不再沉默

  回顾中方人士参与电视论战的“战果”时,郑若麟说,我们首先成功地向法国人传递了事实真相。在与法国国民议会议员、“西藏问题委员会”主席吕卡的一次辩论中,他向法国观众出示了一本由法国著名地理学家巴尔特•布兰于1829年出版的地理书,里面白纸黑字地写明“西藏是中国的一部分”。他说,法国总统萨科齐在4月24日的电视讲话中也明确说“西藏是中国的一部分”,“如果说在‘3•14’事件前有的法国人对西藏的认识还模糊的话,现在他们从自己的总统那里听到了正确的答案”。其次,对中国的“道德批判”越来越遭到法国人的质疑和反感。郑先生告诉《环球时报》记者,据他的了解,每次参加电视辩论后,参与节目的中方人士都会收到很多法国人表示支持的电子邮件和来电。

  在郑若麟4月17日的博客文章中,有这样一段叙述:做完法国有线电视四台的“晨间新闻”节目,回到家后,与法国记者的“唇枪舌剑”还在我耳边回响。我的邮箱就收到了一封署名雅克•贝拉格的网友来信。这封信让我感到温暖,信中说:“我想告诉你,若麟先生,‘晨间新闻’的记者以及大多数法国媒体的看法并不是大多数法国人的意见。法国人对有人把奥运会挟持为‘人质’感到非常惊愕!现在有法国人贬低你们的人民,我认为这是有组织的,而且酝酿已久。但请你相信,大多数法国人并不支持这种行为。相反,我们祝愿北京奥运成功。这个世界并不十全十美,但我们拒绝由一小撮所谓的巴黎‘知识分子’来代替我们的思考。”

  来自天津的唐女士在法国学习和生活多年,现正在巴黎的一家法国公司工作。她告诉《环球时报》记者,她已经有3次在法国电视节目中看到郑若麟先生在“尽其所能”地和法国同行进行对话。她认为这位中国记者表现得“很冷静”,他告诉那些不了解中国国情的法国观众怎么看待发生在中国以及中法之间的事情。她说:“看过郑先生节目的法国人,都能够接受他的表达方式,这也许是他经常上节目的一个原因。”

  唐女士还谈了自己的感受。她说,感觉“藏独”分子在境外一直在“主动地”宣传自己,为自己造势,“一直在滚自己的雪球”。为把它滚得越来越大,他们有专门的人来做某些事,从奥运火炬在巴黎传递当天的情况来看,他们很有组织,也很有准备。她说,她本人虽然没有机会到法国电视台做节目,但她会在私下里和法国朋友交流,而且很多在法国的华人华侨都是这样做的。她认为,中国现在需要主动地去和外界交流,过去中国人在西方人眼里“比较沉默”,而观念的交流是需要时间的。▲

[ 本帖最后由 0591 于 2008-5-3 15:54 编辑 ]
发表于 2008-5-3 16:15 | 显示全部楼层

爱国青年与藏族大妈巴黎街头大激辩全过程

作者:特立笃行的猪

  2008年4月7日
  
  这一天,奥运圣火从北京来到巴黎
  这一天,火炬被熄灭五次
  
  这一天,是我来法三年最有意义的一天
  因为
  这一天,是我第一次举起国旗义愤填膺的捍卫祖国的尊严
  这一天,我在巴黎市政厅前与一个藏族妇女和一群法国人辩论,表达了我们的声音
  
  好几个摄像机相机记录下了这一切,但是我知道,这些影像几乎永远也不可能出现在自由公正的法国媒体上,所以我想写下来(过几天会写法文),告诉大家,希望能给大家一点启发,在和外国人辩论交流时能冷静沉着,有的放矢,在最短的时间里给他们洗脑
  
  香榭丽舍大街,一片混乱,我连火炬手都?看见
  
  我追着火炬来到了巴黎市政厅广场
  
  在巴黎市政厅前,一片混乱,群情激愤,有一台摄像机来到我身边,我主动凑过去,?他愿意听我说几句话吗,他很乐意,于是我们的对话开始了,我先问明白了他的身份,是独立制片人,(是阿,主流媒体都在ZD那里,谁理我们阿),去过中国(好,去过中国的一定会比较有好感,客观实在)
  
  经验一,开场独白:赞美对方,表明身份,阐明立场,拉近距离,缓和气氛
  
  我于是开始了:
  你好,我喜欢法语,热爱法国文化,所以我才。。。。。。。。(让他们开始YY,我真TMD虚伪)来法国学习,曾在在XX工程师学院,现在XYZ(名校的精英,法国的明星企业,他们开始感兴趣)我和所有其他普通中国人一样,热爱言论自由,民主和人权(记者同志,笑什么笑,严肃点不行吗,你这采访着呢)我?今天来是和你们对话,希望你们也能倾听我们的声音(说吧说吧,他们心里都流蜜了)
  
  好的开始绝对是成功的一半,接下来我说什么他都很听得进去
  
  所以一开始一定要冷静,如果一开始就激愤着控诉,^&*%^$^%$, 他们马上就把我定义为brain-washed communist,接下来说什么都是 propaganda 了
  
       接下来很顺利
  
  然后
  
  突然
  
  一个藏族大妈,拿着面zd大旗出现在我镜头前,开始嚷,我一下就晕了,还没有反应过来,记者就幸灾乐祸火上浇油了,“你不是说要对话吗?你现在愿意和她对话吗?”
  
  我。。。。。。
  
  我。。,3分钟大脑一片空白
  
  缓过神来,环视一周,N个摄像机不知道什么时候对准了我们,周围一群法国人,藏族大妈周围几个ZD怒目相对,几个拿着国旗的同胞充满期待的坚定的注视着我
  
  我低下头,看了看手里寒风中的小红旗,左手擦了吧额头的冷汗,静静的说:好
  
  她真是有备而来,劈头盖脸的pourquoi(为什么),整整十分钟
  
  我。。。。。。。。。。。。
  
  我。。。。,3分钟大脑又是一片空白
  
  冷静下来,分析下对手,大妈,法语一般,文化不高,缺少逻辑,情绪失控
  
  我于是从经济文化。。。。。。。。
  
  大妈确实水平有限,毫无逻辑,风度全无,胡搅蛮缠
  
  比如,西藏本来很有钱,中国原来很穷,现在中国比以前繁荣,是因为从西藏掠夺了财富
  
  靠,太cnn吧,很好很搞笑,我只是微笑着说:这个我就不多说了,大家自己判断吧
  
  好像大家都在笑,有的会心,有的苦涩
  
  我不写我们对话的具体内容了,毫无营养,浪费时间。
  
  经验二: 沉着冷静,有理有据。
  
  大家要明白,藏族可以以情感人,博得同情,但是我们只能以理服人,因为我们已经被贴上了“残忍的侵略者”的标签,我们只要表露稍微的一点爱国热情,他们就会认为我?被洗脑了,共产主义,所以一定要 忍耐,克制,冷静。
  
  旁边的人很多很杂,用各种尖锐挑衅充满陷阱的问题质问我分散我的注意力。我无数次被激怒,但是为了集中火力搞定大妈,我忍。
  
  大妈的语言真的挑衅,我忍,但是当她把我的国旗一把扯过摔在地下的时候,我差点爆发了,差点一把扯过她的ZD旗了,但是看着摄像机,我明白这时ZD在期待什么,我代表的不是我一个人,我自己图一时之快,只会让ZD和法国人有更多的证据,我一时的不冷静,明天法国报纸就能欢天喜地把尼泊尔的警察换下了。
  
  我感觉身体发烫,长叹了口气,发现嗓子都烧干了,静静的说:“我们不是在对话沟通吗?我们不该互相攻击阿。”(后来想想,那种场景我还能说出这种话,真tmd的伟大)
  
  这出一完,旁观的人开始明显的倾向我了。一个法国人说:中国人民和政府不是一个概念。。我说西藏的文盲率从90% 降到50%时,藏族大妈开始歇斯底里的攻击我说的是谎言的。一个法国中年妇女主动站出来说,去过中国,我的是事实。
  
  总之,藏族大妈的pourquoi (为什么)慢慢的用完了,于是拿出了杀手锏了,声泪俱下的描述她被她的汉语老师强奸了,我又呆了,我怎么说明她?被强奸呢?我说,如果是真的,那真的很遗憾,值得同情。我看了周围一圈,大家?什么特别的反应,估计看了她那么多毫无逻辑的控诉,再看这个,也不可信了。
  
  看着大家偏向我了,ZD急了,一个拿国旗的大概是温州的中年妇女被他们放倒了,我差点冲过去了,还好一个女留学生很快叫来了警察。
  
  接下来,就是我就彻底压倒了,不知道什么时候藏族大妈和ZD就偷偷走了。
  
  总之,收获不少,她确实水平有限,毫无逻辑,风度全无,胡搅蛮缠,还动手扯旗,我着正装,沉着冷静,彬彬有礼,有理有据。
  
  接下来就是和记者及民众的一些问答,很有建设性,到最后基本上我的观点他们基本上全部接受了。
  
  几个经验
  
  经验三:能屈能伸,以退为进
  
  实在不行,可以改变策略,我说也很讨厌政府很不满,大家都很不满,因为它不象法国政府那样完美,民主,人权(说着说着,他们就不好意思了,坦白说其实法国也很多问题,也要改进)接着说,所以我?也会努力改进,向法国靠拢(他们又开始意淫。)再接着说,但是你们用这种方式,会适得其反,因为所有国家都是平等的(平等是法国人最喜欢的词之一)而你们的方式让人无法接受,让人想起盛气凌人的殖民主义(殖民主义是法国人最讨厌的词之一)
  
  经验四:如有必要和CCP划清界限
  
  我说党,政府,国家,大众,文化是不同的概念
  你们攻击的是CCP,受到伤害的是14亿普通民众的感情与尊严
  
  大妈曾抓着毛泽东说了半天,把他的名字念的极其标准重复N次,绝对比毛本人发音要好多了, 我烦不胜烦,大义灭亲:“我是他老湘,我 不 支 持 他 !”
  
  你。。。。。。。。。。。。
  
  你。。。。,3分钟大妈大脑一片空白
  
  (我趁机yy,若道中华国国亡,除非湖南人尽死,有我们这股霸蛮在,哪里也tmd甭想独立!!!)
  
  我赶快转向镜头,静静的说:“但是他己经死了。”
  然后迅速转移话题,抢过发言权。
  
  和CCP,CCTV , communism划清界限有利于保持自己的可信度和亲和力
  
  经验五:尽量少碰dl喇嘛及宗教,强调中国的宗教宽容
  
  我试着说dl喇嘛的头衔都是元朝蒙古人封的,权利与地位是明朝得以巩固,清朝加以确认,还没有来的及说到政教合一,农奴制,就被众人疯狂打断质问
  
  西方对dl喇嘛的神化真是无以复加的,都几乎超过了梵蒂冈的教皇了,他们对梵蒂冈,对教会的组织机构的还有尚有不满,多加批评,但是对dl喇嘛,对政教合一,农奴制中世纪般的西藏是毫不知情的,那时的西藏几经被美化成香格里拉,宗教圣地,paradise 了
  
  而dl喇嘛,也确实,(至少言论上)很博爱,很和平主义,很温和,又托6.4的福拿了诺贝尔和平奖,迷人的微笑,外交大师,国际传媒专家,精神领袖,宗教star,比超级女生还super
  
  他们因为不了解西藏而疯狂迷恋西藏崇拜dl喇嘛
  他们因为不了解中国而疯狂仇恨中国
  hypocrisy
  
  不要轻易试图去碰这个问题,这个hard core 的问题一定要对方有了很深的了解才能去探讨,一上来就碰这个G点是不行的,马上会激起他们对无神论者的无边无际仇恨
  
  如果对方提到宗教的问题,最好的还击是说中国的宗教宽容(tolerance),重点强调中国有两千万穆斯林,他们从公元七世纪就开始生活了,我一说这个,所有人都很shocked,如果还有人坚持什么,那就在再在伤口上撒把盐,说说十字军东征,天主教徒和清教徒仇杀,种族灭绝犹太人的美好历史,还有杀手锏――xx (不说大家都明白)
  
  经验六:介绍中国的民族和民族政策
  
  说明中国不是一个民族国家,而是一个多民族国家,不是由Tibetans 和 Chinese组成,而是有?、?、蒙、回、藏 朝鲜等民族组成,有53种口语,28种书面文字,藏族人口第九,壮族多达1千6百万,几乎够组成3个法国,
  
  强调中国特有的民族政策(positive discrimination)
  
  还有人和我坚持,直接在他们伤口上撒把盐,问他的车在巴黎郊区骚乱被烧?
  
  经验七:强调西藏的进步
  
  废话嘛
  但是但你看到他们一张张O 型嘴才会明白,这不会废话,这是breaking news
  
  经验八:告诉他们的信息来源biased (被洗脑了)
  
  强调他们充分信赖大多数情况下可以信赖的本国媒体,而不知不觉成为媒体误导的牺牲品,而我们会多种语言,阅读多种媒体,在不同国家生活过,能进行比较鉴别
  
  我一说,我不相信CCTV,他们就傻眼了
  我二说,我会三种语言,去过的N多国家,他们就。。。。
  我再说,那你们呢?
  他们开始愿意接受我的洗脑了
发表于 2008-5-3 16:16 | 显示全部楼层

爱国青年与藏族大妈巴黎街头大激辩全过程

 经验九:以情感人 敢做弱者 会装可怜 说出自己真实感人的故事
  
  人的本性就是同情弱者,藏族大妈的咄咄逼人,和我的gentleman,给人的感觉是她在压迫我(oppression),我没有发言的权利,结果给我加分不少
  
  然后,我再来个诉苦大会:藏族大妈阿,其实不光您阿,我们都是受害者(victim)阿,妈妈被下放5年,每月工资3欧元,爸爸7年,每月5欧元,我出生时,爸爸只有高中毕业,丢下我和妈妈一个人去上大学,妈妈一个人好几年又工作又带我。。。。
  
  我们那里的名胜古迹也被砸完了,爷爷的邮票古籍全被抄家了,奶奶被逼跳楼精神出问题了。。。。
  
  然后,pourquoi pourquoi pourquoi ……..
  所有人围着我这个全家被迫害还在这里defend的SB开始“十万个为什么“
  
  我舒了一口气,终于把你们套牢了
  
  轮到CCTV上了:
  
  历史是血腥的,破坏是全面的,受难是全民的,全国56个民族都很郁闷的,藏族并没有享受到特殊待遇的,教训是很惨重的
  
  惩罚guilty的人是不容易的,够两万万人住的监狱那个时候太穷是盖不起的
  
  庙宇古迹重建了,国家百业俱兴了,抄我们家的混小子把爷爷最漂亮的二女儿娶回家了,爸爸大学毕业了,钱越赚越多的,房子越来越大了,我都法国研究生毕业了,都开始给上海设计地铁了,都上您这儿来辩论了!!!
  
  日子是越过越好的,前途是一片光明的,虽然道路是屈折的,但是奥运是一定成功的,哪怕困难是多多的,尤其你们这些挡路的,一下午把圣火玩灭5次的!!!!!!
  
  
  这个关子卖的够大,但是现身说法也很成功,非常有说服了,现场所有人听完了都在沉思
  
  丫的,她说被强奸,我可是全家被迫害,靠,谁敢比我惨
  
  其实,我想我们中间至少99%的人都比父母一代要幸福,我想每个人把自己的故事写出来,做一个专辑或者论坛什么的,真实的生活胜于一切口号和雄辩
  
  
  经验十:反对干涉主义(Interventionism), 给出愿景(Vision)
  
  我告诉他们法国人对东方文化和中国国情,对中国和西藏,都毫无了解,外国干涉只会越搅越混,徒增仇恨,费力不讨好,就象美国在伊拉克一样, 然后我追问了一句,法国想派兵来吗? 记者小伙吓坏了,连说我们不会的 (好吧,拿你们意淫藏独,**人权把)
  
  告诉他们,法国的主人是法国人,法?的主人不是中国人,中国的主人不是法国人,中国的主人是中国人,这个逻辑简单明了,他?都明白了,法国人的智慧是毋庸置疑的
  
  告诉他们,随着经济发展,中产阶级壮大,大众诉求愈来愈多,我们也会从法国带回民主人权自由的普世价值,让中国融入国际社会 (大家可以改成英国,美国,德国。。。 让他们疯狂意淫)
  
  
  
  
  至此,几乎所有人都没有了敌意,放弃了“Free Tibet”的诉求,好奇的?我这那,开始和我善意的交流
  
  
  
  几点感想:
  
  1. 没必要反ZD
  
  除非八国联军再入北京把鸟巢、水立方烧了,ZD才有点看头
  
  那我们在法国的工程师也会用土木工程力学分析,用最节省的方式把艾菲尔铁塔放倒
  
  ZD真的?基础,反对ZD反而是对它最好的广告,应该把诉求放得高一些
  
  奥运精神,民族间的宽容与和睦相处,中国融入世界,反对媒体不公正,反对 anti-chinese 。。。
  
  2. 西藏的政策与现状一定有一些很严重的问题的
  
  既然发生这样的暴力的事件,一定有深层次的原因的,或是经济利益分配不均,或是宗教精神需求没有得到满足,或是。。。,但是无论如何千万不要仇视他们,以暴制暴只能止一时之暴,治本不治根,中华民族一定要智慧与宽容去解决民族问题才能称其为中华民族,虽然无神论者去帮助一个中世纪般的政教合一的地域融入世俗的现代社会是一个艰巨的挑战,我们一定有智慧与宽容去完成这个impossible mission, 而不是象美国人一样出师未捷身先死,陷入泥潭
  
  中国一定成为,和睦,多元,宽容,友爱,博大的多民族国家!!
  
  3. 大多数法国民众是善意的
  
  无论中国,西方,藏族,大多数民众是善意的,那个藏族大妈,流落异乡也是值得同情的。法国示威游行的大多数,也是简单善良,充满正义感,为了美好的理想与诉求走上街头,但是又不幸的因为无知与傲慢被媒体和一些别有用心的政客误导,所以我们只要告诉他们有一样的dream,憧憬一样的world,也渴望自由民主人权,他们很快就我们站在一起了
  然后,再但是。。。,我们就多了些理解我们的朋友
  
  在香榭丽舍大街,一对打藏旗的法国夫妇,开始有些不爽他们,他们的藏旗实在比我的小国旗大太多了,后来干脆和他们攀谈,其实他们真的是值得尊敬的人,为那么遥远的地方的他们认为要捍卫的东西就走上街头了,但是他们了解的常识真的很有限,还很很很同情关切的?我幸福嘛,我爸爸妈妈幸福嘛,几句话下来,他们就calm了,他们和绝大多数法国人一样对中国的认识停留在70,80 年代,对法国国际地位的认识停留在1789年。他们可怜又可笑,但也很可爱很善良,是我?可以对话交流的对象。
  
  法?的歇斯底里 = 民众的善良+法国的革命热情+对法国国际地位没落的失落+对中国崛起的敌视+政客的。。。+媒体的。。。+法国日益加速不可避免的衰退+。。。。。
  
  4. 能被法国人骂是实力与强大的象征
  
  绝不是阿Q
  法国人就是同情弱者,鄙视仇视强大的权利,美国,俄罗斯,中国, 法国政府都是他们仇视的对象
  今天能被法国人骂是对我们三十年来进步的肯定
  哪年在西藏有xx来着? 当年他们可是屁都不放
  
  贫弱(你该干什么干什么,懒得管你)――》
  崛起中(你干什么我都骂你,不管不行)――》
  强大 (你干什么我都“想”骂你,但也管不了了)
  
  The good indian is the dead indian
  The good china is the week china
  
  5. 游行示威是法国人的全民娱乐项目,相当于中国的卡拉ok
  
  游行示威,肆意表达能给法国人不尽的高潮
  那天上街的好多人就是为了享受这种挑战警察寻找刺激的快感
  法国平均两天就有一次游行示威,所以大家感情上不要受伤害,根他们生气太不值了
  
  6. 中国和西方可以不是敌人,但也很难成为知心知底的朋友
  
  文化差异还是很明显的,亨廷顿的文明的冲突很有参考价值的。
  
  日本民主自由,军事政治上被阉割的毫无威胁,乖乖的做经济动物,但是和西方也只是君子之交。
  
  真正能和中国成为知心知底的朋友的国家,可能还是儒家文化圈的国家,日本韩国越南,加上东南亚吧
  
  7. 谁是最可爱的人? 中国女孩!!!
  
  那天好多女孩了!!!
  看到一个女孩从怀里拿出一面藏旗,告诉我们那是她抢来的
  听到一个身材娇小的女孩气喘吁吁的描述她是如何用高跟鞋去捍卫国旗
  我顿时觉得她们是那样的美好,勇敢坚强智慧可爱
  她们是那样美好可爱,个个都像金晶一样,她们是我们的骄傲
  I really wanted to kiss everyone of them at that moment,!
  I really wanna say:
  I love you, the Chinese girls
  Je vous aime, les chinoises.
  (汉语是世界上最含蓄委婉优雅的语言。。。。。。L
  
  
  8.媒体
  
  我们真的需要一家华人的半岛电视台 AL JAZEERA,发出我们华人视角的声音!!!
  
  都是媒体惹的祸
  
  我们都知道有经济霸权,军事霸权,现在知道了话语权的霸权也是这?的可怕
  
  环视全球十多亿华人,连一家很有公信力(credible)的华文媒体都没有,更别说华人视角的英文媒体了
  
  CCP历史上以攻心战著称,但现在的CCTV, 大楼盖得很牛X,但现在国内都连小学生都蒙不住,国际频道更因为有政府背景根本就没人看
  
  政府的外交象幼稚园的小BB一样“笨笨可爱”
  西方的媒体自由公正
  尼泊尔的警察名扬四海
  ZD资金充裕,训练有素,装备精良,征战全球
  海外的我们却只能赤手空拳的上阵,在背景画面里若隐若现
  
  我们最多只能在youtube 上放几个视频,疯狂点击,在各大媒体的comment里苦苦刷屏,然后被他们鼠标一点全部删除!!!
  
  
  我们真的需要一家华人的半岛电视台 AL JAZEERA,发出我们视角的声音!!!
  
  9. 2008 年! 具有历史意义的一年!!
  
  奥运就是一个政治工具!!!
  
  1964的东京奥运会,标志着战后日本的复兴
  1988的汉城奥运会,标志着战后韩国的崛起
  2008的北京奥运会,标志着贫弱两个世纪中国的重生
  
  2008,美国的经济终于开始衰退
  2008,欧洲的歇斯底里无济于事
  
  虽然奥运的火炬没有带来友谊,但是前所未有的让全世界的中国人华人空前团结了起来。
  
  海外的我们被迫走上街头,心潮澎湃:
  中华民族到了最关键的时刻,我们万众一心,冒着。。。。。
  筑成我们新的长城!!!
发表于 2008-5-3 16:17 | 显示全部楼层

转载 -- 今天穿上反ZD的****去上课的结果

今天穿上反ZD的****去上课的结果

话说我昨天心急等不及团购,自己就跑到店里去做了2件反ZD的****s。还真人兽了下。(在时尚版)

今天上午的课是一支持ZD的老师的课,我就决定穿去上她的课。
话说我早上特地比往常早到了教室,我脱去外套,选择坐在最正面的位置。过了2分钟左右,老师盯着我看了半天才明白,大叫一声:“oh my god!” 其他同学不知道怎么了,都去看她,然后她说我今天穿了件很特别的****.然后同学都看着我,还不明白什么意思,老师让我解释下意思。我有点激动了,所以,特地降低说话的语速,一字一顿的说,:“所有人都知道大熊猫是中国特有的动物,也只有中国才有。正如西藏一样。西藏属于中国,所以大熊猫也是,反过来说,如果说西藏不属于中国,那么你得认为大熊猫也同样。”

然后班里一些同学就开始和我探讨,那个ZD老师说:“oh,你把政治带进了我们的class。”我就晓得她会说这句,我也正在等她这句话,等了一年多了。我反驳道:“不好意思,首先,我得说明一下,我不是第一个把你所谓的政治带到课堂来的人。实施上,真正的第一个人是你,也许我这样说会有点不雅,但是,难道你不记得去年的这个时候,是谁花了2个小时在课堂上宣扬dl喇叭,宣扬支持藏独,是谁向大家说我是dl的虔诚弟子,每次他来都要和他亲自接见的?是谁质我们所有在座的中国学生的感想而不顾的?是的,那个人就是你,我的老师。”

然后,那个老师就被我问的哑口无言了。不过,她比较聪明,还是说今年她变了好多,她开始站在中立的角度和我讨论,说她以前认为事实就是你从新闻上,报纸上,历史书上所看到的所学到的,但是,现在她才发现,人必须耳听四方,必须看到不同方面的声音,自己去探讨去了解,才能明白那些黑与白。她现在特喜欢在不同的国家看CNN,去看别的国家怎么报道美国的。但是,她去年去了CNN在亚特兰大的总部,参观了所有的新闻制作流程,她非常震惊,因为,她看到的是,那些CNN工作人员就用一小段video,一张图片,就开始撰写新闻,他们为什么不听听其他的意见,同样vdieo不同人拍的场景,同样图片不同人拍的角度呢??从那以后,她改变了对CNN的信任。

话说我们班非常的国际化,西班牙的,巴西的,墨西哥的,俄罗斯的,日本,韩国,泰国都有。我说,我为什么要穿这个,就是因为我要反对西方媒体不真实,不正当的报道。然后我旁边的一个巴西女孩就说,我完全同意你的观点,我支持你!!我那个激动啊!!

好,已经有几个支持的了。我继续说道,为什么西方的媒体一项只报道中国的负面消息,和歪曲扭曲报道事实呢,因为,他们不想看到中国的强大,不想让自己的国人了解真正的中国,然后,一个俄罗斯女同学就反驳我,(注,此女其实是亚裔人,但是全家人都是生在长在哦螺丝,此女特喜欢表现自己,特喜欢反驳别人所有的观点)说咱们中国一直在掩盖事实,西藏本来就该独立,西藏一直是中国的一个黑洞,西藏人民好贫穷,没有人权等等。”

NND,我那个火冒三丈啊!!!但是,冷静冷静!!!!我不停的对自己说,只有在冷静的情况下我才能有理由节的和他们辩论!!!
发表于 2008-5-3 16:18 | 显示全部楼层

转载 -- 今天穿上反ZD的****去上课的结果

我昨晚才看了一个video的评论,写的非常好的几个问题,我特地记下来,已备万用。我看着那个哦螺丝的女生,那个正在为脱发而烦恼的女生,笑着问她,:“Have you ever been to Tibet? OH,gosh! I hate using this stupid Britsh name.!From now on I will only use "XI ZANG "which is all of our Chinese have been using!!"

她说,没有。nnd她竟然连Tibet都不会发音。

我问:“Have you ever talled with XI ZANG"S people in XI ZANG publicty or porivately?"

她说,我不需要。

我问:“where did you get the info about XI ZANG? Currently,All info you have got just from one channel--medium!!"

她无语。

我问:"Do you still remember how the medium fool you guys on 2003 year about IRAQ?"

"Think through above question ,you make refresh your brain about this issues!!"
噢罗斯女生没想到我是有备而来的,nnd,她本来就应该了解我在班上是出了名的心理学家!!!就连著名的报纸撰写者Amy(专门回答各种读者问题的)的每次答案都没有我回答的全面和精彩,这是所有同学和老师都知道的。当然,这和我天天上华人也有关,嘿嘿,吸取所有大家的精华评论。

话说我一连串的问题,噢罗斯女都没发搭上腔回答,或者可以说她根本就不知道怎么回答。!!但是,噢罗斯女的刁难是出了名的。此女看着大家都不说话了,只有几个巴西的女生不停的说,支持我,我说的真好。也表达了她们的想法。(同学们,拉拢关系,做好统战工作是多么的重要啊!!!)挑着眉毛问道我:“你去过西藏吗?你怎么就知道你了解的就是事实呢??”

MD,我不出绝招不行了,我一向低调生活不代表我就真的低调!!我大笑的回答,当然,此时我是非常非常地激动!!火冒金星阿!!!我想我笑,大家就会觉得我大度,但是,我要用眼神杀死你!!!!!!!!NND!!!!!!!!

“很抱歉,我爸爸以及他的兄弟姐妹就是在西藏出生长大的。我爷爷奶奶在西藏生活了20多年,为虾米呢?就因为要和平解放西藏,解放那些一直生活在农奴社会下的藏民们!!!!!!你想知道那些没有脚没有手的藏奴几百年,甚至几千年的过着不是人一般的生活吗?我有很多video可以放给你看,!!!!!!!!!西藏现在有飞机场,大型shoppingmall,藏族人不需要执行计划生育政策,但是,我们汉族人就必须,像我就是独子。她们上学有优惠政策,他们不用交税,但是,我们必须。去年才开通了青藏铁路,更方便了西藏与内陆的运输和交流,比如说,我公公婆婆就分别去了西藏旅行。"

噢罗斯女和全班人都没想到我的背景。包括那个老师都惊讶得张大了嘴。

噢罗斯女傻了,我很快意,NND,自从3.14暴动以来,我一直就想看到那些不知道真相的人失落的样子!!!!

同学们!!!一定要试试这种感觉!!!!一辈子都忘不了啊!!!!!!!!!!!

但是,噢罗斯女很快又说,那为什么你们就不能听听别人的意见呢?难道你没看到那么多人支持zd吗?

MD,说你脑残,你还真脑残!!!!!!

我就问她,你人为你现在有钱吗?丫回,我不认为。

我happy了,我说,你知道这几次法国,伦敦,德国,SF的游行中,那些支持藏独得外国人,都是属于中下阶级的人吗?

基本上都是藏独花钱雇来的,就连记者采访时,连西藏在哪都不知道。连西藏什么样的都没见过!!!!!!

那些藏独得西藏人,年纪大的是偷渡到印度在跑道世界各地。没有合法身份,他们以为到国外来dl就会帮他们换身份,会变得很有钱,会生活的非常好。但是,可惜的是,没有。你就看看我们这个当地的藏人的生活水平吧。都是偷偷的打工。

年纪轻的,基本上都是在海外出生长大的,说得一口流利的英语,连中国,更不要说他们的家乡西藏都没去过。
发表于 2008-5-3 16:19 | 显示全部楼层

转载 -- 今天穿上反ZD的****去上课的结果

你知道CIA1956年前在西藏的秘密战争吗?不知道,去google下,买本回来好好看看!!!!!!!!!

当时,我提到很多美国的CIA和英国早期在西藏所做的那些分裂活动和秘密的活动,那些老外,根本就不知道这段历史!!

发现这是一个很好的反驳点,因为,他们无法反驳,而且老外基本上都比较讨厌情报活动,就好像别人撬道他们自家后院一样!!!!!

当然,我的老师,也没想到,像我这样的人竟然能了解那段过去。竟然谈到CIA。所以,她也很惊讶,我和噢罗斯女辩论的时候,老师不停的点头。忘记说点,这个老师的老公是中国人,从小全家移民到美国的。他们现在都是老人了。

由于,我们辩论了40多分钟,噢罗斯女也没任何证据来证明她的话,也没任何理由反驳倒我。最后,她双手一摊,说道,

OK,我承认西藏永远是中国的一部分。

我说,谢谢你。

丫说,那是因为,中国政府永远都不会让zd出去!!!!!

MD,跟我玩阴的!!!!!!我向来不吃这套!!!!!

我火大了。拍了下桌子,冲着她大声说道,让我给你一个最最最最最最简单的例子,让你明白你所说的全是慌话!!!!


“现在咱们中国越来越强大,发展越来越好,你们这些老外见到我们就会说,

" Oh,你这个汉族人,你这个藏族人,你这个朝鲜人,你这个内蒙古人"。

你还不知道咱们中国有56个少数民族吧!!我们也有朝鲜族人,也有内蒙古族人,我们全是一家人!!!!!

但是!!!!!!!!!!在100多年前,在我们微弱的清朝时候,你们是怎么叫我们的???

"Oh, You poor Chinese guys!!!!!"

这说明了什么!!!!这说明了这些西方国家,西方媒体越来越害怕像中国这样一个社会主义国家变得越来越强大!!!

为什么?????傻子都明白,西方某些国家不希望他们曾经欺负的弱小的国家成长成不可忽视的强敌!!!

他们害怕中国的变得强大,所以,这些国家和媒体就要联合起来把中国的强大成长扼杀在摇篮中以来确立他们的世界强国地位!!!!!!!

100多前,你们还有这个可能,但是,不是现在也不会是将来,因为,有我们这样一群热爱祖国的人民存在!!!!!!!!!!

(在这要感谢昨晚我看到一个mm的回帖,我所举的这个例子正是由她而启发的。多谢)

话说,我也是女生,我向来说道激情的时候会有点控制不住自己的情绪,当我给那个SB加NC的哦罗斯女的举完最后的例子时,我已经开始在竭力的控制自己的情绪了。

我说完后,NC女彻底彻底的呆了,包括老师和所有同学。他们没有想到我举了这样一个既简单又易懂的例子。NC女彻底闭嘴了。我看得出老师也在竭力的安抚自己的情绪,不是要和我辩论的情绪,而是和我一样想要哭的情绪!!!!!!

她不停的叹了几口气,然后说了些所谓大家看事情要全面,不要只被媒体给迷惑了等等,我记不太清楚了,因为,我当时情绪已经非常高了。

她问我还有没有什么要讲的了,我想了想,就说道,

正如你所说的,在自己的国家看本国的新闻和所见所听说的,在别的国家听听同样报道自己国家的新闻有什么不同那样,我才发现,我现在才真正的了解自己的国家,才发现原来自己是这么这么的热爱我的祖国,从来没有任何一刻让我感觉我是这么的骄傲,因为我是中国人!!!

在说上面最后的话时,我已经控制不住自己了,声音渐渐的变得哽咽,最终,我的眼泪像洪水一样涌出了我的眼眶,我的哽咽到我的泪流满面,再次震惊了所有在坐的人。我自己也震惊了,震惊自己第一次,在异国他乡,在所有说不同语言的人因为自己热爱祖国,为自己身为中国人而感到骄傲而失声痛哭流泪。

也许看到这,会有人说,这么情绪化,这么脆弱,是的,我就是的,就是因为我热爱我的祖国,身为中国人而骄傲的情绪化!!!!!!!!!!!!!
发表于 2008-5-3 16:21 | 显示全部楼层

10分钟成功反击西方对中国的人权攻击

在2007年9月,我们一群奖学金生在莱茵河畔的Oberwesel参加一个论坛,主题是"亚洲的人权问题"。这本来就是一个很敏感和很让中国人反感的话题,但是一年12次论坛总得参加一次,这是唯一与亚洲有关的议题(可见在西方人心中亚洲的形象如何),所以还是勉强来参加了。据说将有一个波恩大学的教授要来做一个专题报告《中国人权》,kao…

比这更恶心的还在后面。在这个教授作报告之前一天,论坛主办者突然通知,在这个专题报告之后,专门给中国学生半小时的时间,回应"奥运会与中国人权"的议题。事先为什么不通知?因为他们知道,如果他们提前就通知,中国人一定会搜集很多的资料,把他们驳得颜面扫地。

但是他们错了。我们中国学生晚上紧急讨论。以我为首的鹰派要以激烈的言辞"战斗",而其他众人大部分是鸽派,主张以温和的言语来"沟通"。双方各执己见,于是鹰派和鸽派各准备大约10分钟的演讲,到时以鸽派开头,然后鹰派补充攻击。于是,我们从11点写到凌晨4点。鸽派代表ZL用德文写,而我的德文不好,又未带字典,因此直接以英文写成,反正他们都会说英文。

第二天,波恩大学的这个汉学教授来做报告了,照例又是把《中国人权状况白皮书》批了一通。我根本就懒得去听。一来我的德语不好,听起来不是不行,但很费劲;二是狗嘴里吐不出象牙来,听完他的开场我就知道他后面要怎么展开了;三是晚上准备演讲稿太晚,要保存体力以便后面继续战斗。那个教授唾沫横飞地讲了一个半小时,然后便是我们的部分了。

鸽派的温和发言当然没有什么特别的轰动,接下来便是我的激烈攻击了。

以下是我的演讲稿全文加上中文翻译。由于演讲稿直接以英文写成,翻译时为力求贴近原文,采用了一些非标准中文表达的方式,而尽量不用意译。
发表于 2008-5-3 16:24 | 显示全部楼层

10分钟成功反击西方对中国的人权攻击 2

. Historic review

Human right problem of China became a focal point to criticize China
onlyafter the foundation of PRC. This was based on severe ideological
conflict. When china became a rising power, the western countries
consider China asa strong potential enemy. Human right becomes an
important civil weapon against China.


2. Malicious strategy of the US

Since the iron curtain was established after the Second World War, the
US started to lead the western party, fighting for its own global
strategic profit against the communistic world. After the disassembly
of USSR, China became the only remaining potential enemy power against
American globalsupremacy. The US established a malicious strategy,
putting china into adilemma.

First, the US wanted to repeat the victory against the USSR - to
forceChina racing on armament. To achieve this, they apply deterrent
(threatening) against china with extensive military pressure. China
was forced to develop its economy and military force as fast as
possible. China made his best to make economic and military wonder,
but the price for thisultimate efficiency was the depression of social
morality, unjust and severe environmental pollution.

Then, the US used the human rights as a moral weapon. In one aspect,
thehuman right was an effective factor to establish solidarity all
over theworld against china. In western world, the mentality was
similar. Westernpeople tend to pay more attention on individual
rights. With this method,the whole western world, from government to
people, can be united againstChinese government. In another aspect,
the overflow of the criticismagainst human rights in china can provoke
the attention of the Chinese people on the accumulating unjust. This
decreases the trust of people tothe government, accumulating the
anti-governmental force.

The power of china is based on its united reign and stable social
community. In Chinese history, none of the dynasties died because of
being invaded.They died because of the unstable society, and the
invasions were justcatalyst. If the anti-governmental force is strong
enough, the current Chinese government will be undermined, and this
biggest potential enemy will be turned into a new colony of western
countries. This is proven by thehistory.


3. Popular psychology of western people

Western culture was based on nomad culture. A very dominant feature
ofnomad culture is that when a tribe is strong enough, he will
definitelyinvade other tribes to control more territories and more
resources, becausethey will soon deplete their own resources in a
limited time. This meansthat every rising power will be a future
enemy. Actually, the history ofchina proved that china, based on
agricultural culture, has never invadedother countries for more
territories or resources. But as western peopledon't understand this
because of the different basis of culture, severemisunderstanding
exists.

Nomad cultures believe in jungle rule, while agricultural cultures
don't.Based on this, the colonization history provides the western
people animportant mentality: superiority over Chinese people (as well
as almost all the asian people). Because of this superiority and
arrogance, they don'twant to make effort to understand asian cultures.

But the rapid development of china challenges the superiority of
westernpeople. The daily life of western people is largely dependent
on China.The economy of western countries (especially Europe) is
closely connectedwith China. Nowadays, China is independent of western
countries on mosthigh technologies. If you don't sell a product to
China, Chinese peoplewill make it (even better ones) in a short time.
If you don't sell aresource to China, we can find enough in our huge
territory. This kind ofasymmetrical dependence, i.e. western countries
depend on China while Chinais relatively independent on western
countries, raised huge panic of western people.

Because of the misunderstanding of Chinese culture, western people
believethat china is no more a potential enemy, but a practical enemy,
an enemyagainst their superiority. No one wants his enemy to live
happily. However, the life of western people is highly dependent on
China. They don't have enough ability to change the situation in the
near future. So they darenot to see that China is already strong and
prominent. They dare not toconfess that they are being exceeded by
China. They dare not to confessthat any change on Chinese policy will
deeply affect their life. They darenot to see that China is
developing. In a word, they dare not to admit thefact that the former
"lower class" China, is defeating them. So they have to filter out all
the positive facts in China. They want to collect allthe dark side of
China to persuade themselves that "China is still very bad". This
ostrich psychology can only relieve themselves from panic for ashort
while.

The best proof is that in the 1980s, when China is still very poor,
and the ideological conflict was largely relieved, there were very
less criticism on human rights problems in China. When the time flies,
in 1990s, there weremore and more criticisms on human right problems.


4. Globalization: strike to the self-confidence of western people

It seems unbelievable, but it's true.

A couple of years ago, Hamburg lowered the salary standard of workers.
Thereason was that some big companies wanted to move their factories
to China,resulting tens of thousands of unemployment in Hamburg.
Everyone knows that China is the world factory because we have cheaper
workers. The Hamburg workers have to lower their salary in order to
keep their job. This is just an example of the general lowering of
salaries in all western countries.This is a natural result of
globalization, because globalization makes thewhole world as an entire
market. But lowering the salary means lowering the living standards.
Of course the western people complain. It's verylikely that they
believe that China is the reason why they live worse thanbefore.

Actually, the western companies in China make many serious human rightsproblems:

They force Chinese workers to work 18 hours a day, 7 days a week.

They pollute the environment in China.

They give extremely less salary to the workers, without paying any
socialinsurance.

They lower the protection of the workers, resulting many
irreversibleindustrial diseases, but the companies refuse to be
responsible for that.

Obviously, these problems are based on the greedy western capitalists,
notChina. They want to make more money, but they cause serious human
rights in China, and also cause problems in western countries. Of
course, thesegreedy capitalists won't confess that they are guilty for
that. In theirown country, they mislead the public opinion against
China.

Since they have caused a lot of human rights problems in China, this
is agood excuse to blame China.

Because of the historic and practical reasons, the western world,
fromgovernment to people, would like to criticize China, especially on
the human rights problems. Their aim of criticism is not to help
Chinese people tolive happier, but to try to make China poorer, less
stable, less efficient,less developed, less challenging, less
competent, and so on.


5. Sovereignty is the basis of human rights

The very basic human rights are the rights of survive, the right
ofdevelopment, and the right to keep his own dignity. The first line
ofgerman constitution is "The dignity of human beings is protected."

Without these very basic human rights, the other human rights are just Utopia.

In a country without its own sovereignty, the people there don't have
those very basic human rights. We see the real examples in the
history:

The US said that they wanted to bring human rights to Kosovo and Iraq.
TheUS defeated their government and controlled those areas. But in
those areas, do the inhabitants get more rights? They worry if they
will be robbed orkilled tomorrow. The US soldiers can torture man
freely, rape women freely. That is the life without sovereignty.

If these areas are so far away from us, let's see the history of
Germany in 1949-1950. An old german lady told me a story. After
Germany was defeated, the French soldiers controlled her hometown. The
germans didn't have any rights. If the French soldiers were unhappy,
they can catch any germanfreely and torture him or her, just for fun.
The French soldiers lived intheir beautiful house, and her family was
driven into the small, cold andhumid basement. She got serious
problems in all of her joints - arthritis, till now. The French
soldiers robbed her food. So her family was veryoften starved. Her
neighbor was even starved to death. No one cares. Till now, this lady
is still afraid of fireworks, because this will revoke hertragic
memory. That is the life without sovereignty.

Besides the French soldiers, the Soviet soldiers raped over 2 million
german women, according to the incomplete statistics. That is the life
withoutsovereignty.

China suffered this kind of tragedy 70 years ago. We never forget
thatmiserable history, and we don't want that this tragedy happens
again to us. We don't want to be the second Kosovo, the second Iraq,
or the secondGermany, because we don't want a life without our own
sovereignty.

Yes, you can write a long list, listing huge amount of cases that
theindividual human rights were broken in China. But this is much
better thanthe semi-colony period. At least, now we have our very
basic rights. Ourrights to survive and rights of dignity are secured
by our military force.


6. Force is everything

Basically, Chinese culture is based on agricultural culture. This
basisdetermines that China won't be an invading country; China won't
be anenemy against anyone, even when it's strong. But the western
countriesforced us to join the game of their jungle rule. Just like
Napoleon's famous sentence "China is a sleeping lion. Don't wake him
up." Thewestern countries forced us to wake up. And this lion roars.

In this world, if we come to the international affairs, we clearly see
thatthere is no virtue and morality. The only determinant is the
force. Ofcourse, this force includes military, economy and culture.
Now China isaccumulating strong force, and the other asian countries
are also developing. The Asian power is rising in the world.

The US also has many serious human rights problems. They might be just
alittle bit better than in China - if at all. Why the criticism
against American human rights problems is so less in the world,
comparing to thecriticisms against China? Very simple, because the US
is very powerful,much more powerful than any other current power in
the world. So, according to the western philosophy and history, the
best way of China to get rid ofthe criticism is that we develop our
country until we are much stronger than any western country. At that
time, it's our turn to criticize the western countries on the human
rights, and no one dares to criticize us.

Yes, we have problems. But we develop. Not like the western countries,
wedon't have colonies all over the world. We have to accumulate every
single cent by our effort. We will solve these problems, but not
immediately, not under the pressure of western countries. We will
solve these problems byourselves.

We live happily in Asia. We live happily without you western
countries. We welcome the communication with good will, of course. But
we have to keepour sovereignty, because this is the basis of all the
other human rights. We have our own culture and we have our own
standards. We don't have toaccept your standards. We have our own way
to develop. We don't have tofollow your way. The history has proven
many times: China is a very goodfriend to the friendly people, but
will be definitely a nightmare to hostility.

If you really want to do something to help China to improve the human
rights, please do three things:

1. Stop your prejudice and hostility. Throw away your arrogance.
2. Come to respect, understand and experience our culture deeply.
3. Make the US less hostile to China.

If you can't do these, you, the western countries, should better shut
up.You won't make things better. This is none of your business.

Human right is not an issue to discuss. Human right is an issue to fight for.
发表于 2008-5-3 16:24 | 显示全部楼层

10分钟成功反击西方对中国的人权攻击 3

【中文译文】


1、历史回顾

人权问题成为指责中国的焦点,是在中华人民共和国成立之后。当时,这是因为严重的意识形态冲突。当中国逐渐强大的时候,西方国家便把中国看成一个潜在的劲敌。

人权成为西方国家攻击中国的一个重要武器。


2、美国的险恶用心

冷战的铁幕建立之后,美国开始为着自己的全球利益领导西方资本主义阵营,与共产主义阵营斗争。苏联解体之后,中国成为世界上仅存的可以挑战美国全球霸权的力量。美国于是开始进行一项战略部署,欲陷中国于两难境地中。

首先,美国希望重复和平演变苏联的成功经验,逼迫中国也参加军备竞赛。为了达到这个目标,美国围绕中国不断施加强大的军事压力和威胁。于是,中国被迫尽快发展经济和军事力量。中国也的确全力发展经济和军备,其速度之快堪称奇迹,但这极端效率的代价则是对社会道德的压制、不公平和严重的环境污染。

然后,美国就用人权作为道德武器。一方面,人权问题是一个团结反华阵营的有效因素。西方世界人们的思想方式相近,人们倾向于更多的关注个人利益而不是群体利益。因此,用人权(个人权利)作幌子,可以很容易的从政府到人民地团结起整个西方世界,

使之反对中国政府。另一方面,对中国人权的连篇累牍的攻击会唤起中国民众对愈演愈烈的社会不公平现象的注意,因而造成人民对政府的不信任和不满。这在民间便可以积聚反政府力量。

中国力量的基础在于统一的王权和安定的社会。在中国历史上,没有哪一个王朝因为外敌入侵而覆灭,每个王朝都是因为社会的不稳定而覆灭,而外敌入侵充其量只能算是一个催化剂。如果反政府力量足够强,现在的中国政府将被颠覆,中国这个西方最大的敌人便可以被重新变成西方的殖民地。在历史上,这已经有过先例。


3、西方民众的普遍心理

西方文明基于游牧文明。游牧文明的显著特征是,当一个部落足够强大的时候,他一定会侵略邻近的部落以控制更大的领土和更多的资源,因为他们自己的资源在有限的时间内就将耗尽。也就是说,任何一个正在强大起来的部落或国家,都将必然地成为未来的敌人。事实上,中国的历史证明了以农耕文明为基础的中国文明从未侵略过其他的国家以获取更大的领土或更多的资源。但是西方民众并不了解这些,因为他们不了解中国文化----在东西方之间存在着巨大的误解。

游牧文明信奉丛林法则,但农耕文明并不。基于这一点,殖民时代的历史赋予西方民众一个很普遍的想法:他们自然认为他们拥有对中国人(乃至全体亚洲人)的优越感。因为这种优越感和傲慢,西方民众根本不愿意花精力去了解亚洲文化。

但是,中国的快速发展挑战着西方民众的优越感,西方民众的日常生活已经高度依赖于中国,西方国家(尤其是欧洲)的经济已经与中国紧密相连。如今,中国在大多数高科技领域已经不依赖于西方国家。如果你不卖给中国某种产品,中国人民在短时间内就可以研制出同样甚至更好的产品。这种不对称的依赖性,即西方对中国的高度依赖和中国对西方的不依赖,在西方民众心中引了巨大的恐慌。

由于对中国文化的误解,西方民众认为中国已经不是潜在的敌人,而是现实的敌人,是挑战他们优越感的现实的敌人。没有人希望他的敌人活得好好的,但西方民众的生活高度依赖于中国,他们也没有能力在短期内改变这一现状。所以,他们不敢正视中国已经强大,并且还在欣欣向荣的现实;他们不敢承认他们正在被中国超越;他们不敢承认中国政策的每一个变化都可能影响到他们的日常生活;他们不敢正视中国正在发展。一句话,他们不敢承认以前"低等"的中国,正在打败他们。因此,他们不得不过滤掉中国的所有正面信息。他们有意收集中国的黑暗面来说服他们自己"中国仍然非常差劲"。

然而,这种鸵鸟心理只能在短时间内稍稍缓解一下他们心中的恐惧。

关于这一点最好的证明:在1980年代,当中国仍然贫穷的时候,即便当时仍然存在着较大的意识形态的冲突,西方对中国人权的指责也很少见到。然而到了90年代,中国日新月异地发展,对于中国人权的指责就一下子多了起来。


4、全球化对西方民众自信心的打击

听起来有些奇怪,但这是真实的。

几年前,汉堡的工人主动要求降低工资。原因是,一些大公司要把工厂搬到中国去,这将造成成千上万的德国工人失业。地球人都知道中国是世界工厂,因为中国的劳动力比欧美要便宜得多。汉堡的工人不得不主动要求降低工资,来保住他们的工作。而这仅仅是西方社会工资整体水平降低的一个例子罢了。这是全球化的必然结果之一,因为全球化将整个世界变成了一个统一的市场。显然,降低工资意味着降低生活水平,西方民众当然会抱怨。他们很容易就相信,正是因为中国,他们的生活今不如昔。

实际上,正是西方国家在中国制造了大量的人权问题:

* 他们强迫中国工人每天工作18个小时,每周工作7天。
* 他们污染了中国的环境。
* 他们给中国工人极低的工资,也不给中国工人支付任何保险。
* 他们不给中国工人以足够的劳动保护,造成许多的工伤和不可逆转的职业病,但企业拒绝支付任何补偿费用。

非常明显,这些问题的根源在于贪婪的西方资本家,而不在中国。他们想多赚钱,但他们在中国造成了严重的人权问题,同时在西方国家也造成了问题。当然,那些贪婪的资本家并不会承认他们对此负有罪责。在他们的国家里,他们将公众舆论误导,攻击中国。

由于他们已经在中国造成了许多人权问题,这正是一个诋毁中国的好借口。

由于历史和现实原因,西方世界从政府到人民,喜欢批评中国,尤其在人权问题上。这种批评并不是为了要帮助中国人民生活得更快乐,而是为了让中国更加穷困、更不稳定、更加没有效率、更不发达、更加没有竞争力……


5、主权是人权的基石

最基本的人权是生存权、发展权和拥有尊严的权利。德国基本法(德国宪法)的第一条就是"人的尊严不可侵犯"。没有这些最基本的人权,其他的人权只不过是乌托邦而已。

在一个没有自己主权的国家,人们并不会享有这些最基本的人权。我们来看看历史上活生生的例子:

美国声称他们将把人权带给科索沃和伊拉克。美国颠覆了这些国家的政府、控制了他们的地盘。但在这些地方,那些居民有没有得到更多的权利?他们天天要担心明天是否会被抢劫或者杀害。美国士兵可以随意虐待男人、强奸女人。这就是没有主权的生活。

如果说,这些地方离我们的生活太遥远,我们就来看看1949-1950年的德国历史。一个德国老妇人给我讲了她的故事。德国战败后,法国士兵控制了她的家乡,德国人毫无权利可言。如果法国士兵心情不好,他们可以随便在街上抓住一个德国人,随意虐待以取乐。法国士兵强占了她们漂亮的房子,她一家被赶到狭小、阴冷又潮湿的地下室。她全身的关节因此得上了关节炎,直到今日也无法好转。法国士兵抢她的食物,因此他们一家常常挨饿。她的邻居甚至因此而饿死。没有人会在乎。直到今天,这位老妇人仍然害怕焰火,因为焰火的声音会激起她那段悲惨的回忆。这就是没有主权的生活。

除了法国士兵,根据不完全记载,苏联红军强奸了超过200万德国妇女。这就是没有主权的生活。

中国70年前也遭受过这样的苦难。我们永远不会忘记那段悲惨的历史,我们也永远不想让这悲惨的历史在我们身上重现。我们不想成为第二个科索沃,第二个伊拉克,第二个德国,因为我们不想要一个没有主权的生活!

是的,你们可以写出一个长长的清单,列举种种中国个体人权受到损害的例子,但这已经比中国半殖民地的时期要好上太多太多了。至少,我们现在拥有基本的人权,我们的生存权和尊严权能够由我们的军队来保卫。


6、国力就是一切

从根本上来说,中华文化植根于农耕文明。这个基础决定了中国不会成为一个侵略性的国家。中国不会成为任何一个国家的敌人,即便中国强大起来也是如此。但是西方国家强迫中国加入他们的丛林法则游戏。正如拿破仑的经典名言:"中国是一头睡狮,不要惊醒他。"西方国家强迫中国醒过来,现在这头雄狮怒吼了!

在这个世界上,当我们把眼光放在国际事务上时,我们可以清楚地看到,根本就不存在什么仁义道德,唯一的决定性因素就是国力。当然,这个国力包含了军事力量、经济力量和文化力量。现在,中国在逐渐积攒其强大的力量,其他的亚洲国家也在发展中。亚洲的力量正在上升。

美国自己也有严重的人权问题,充其量也就比中国好一点点而已(如果它真的比中国好的话)。为什么美国的人权问题就没听到谁去批评,而中国的人权问题被指责得这么多?非常简单,因为美国很强大,比现在世界上任何其他力量都要强大。因此,按照西方的哲学和历史,中国摆脱人权指责的最好方法就是发展自身,发展到比西方任何国家都要强大得多。那时候,就轮到中国来指责西方的人权问题,而没有人敢指责中国了。

是的,我们有人权问题,但是我们在发展。不像西方国家那样,我们没有满世界的殖民地,我们的每一分钱都要靠我们自己辛劳积攒。我们会解决这些问题,但不是立刻,也不是在西方国家的压力之下。我们会自己解决问题。

我们在亚洲生活得很好,没有你们西方国家我们一样活得很好。我们当然欢迎善意地沟通,但我们必须保持我们的主权,因为这是一切人权的基础。我们有我们自己的文化,

我们有我们自己的标准,我们并不必须接受你们的标准。我们有自己的发展之路,并不必须按照你们指定的路。历史已经多次证明,中国对友好的人是非常好的朋友,然而对敌对势力则会是绝对的噩梦。

如果你真的想帮助中国改善人权,请做三件事情:

1. 放下你们的偏见和敌意,扔掉你们的高傲。
2. 深深地尊敬、理解和体验我们的文化。
3. 让美国对中国的敌意降低。

如果你们不能做到这些,你们这些西方国家最好给我闭嘴。你们不会把事情变好,中国的人权根本不关你们的事情。

人权,不是跟你们讨论出来的,而是跟你们斗争出来的。



我气宇轩昂地讲完演讲,台下二三十位来自亚洲的奖学金生发出雷鸣般的掌声。那个波恩大学的教授非常没面子,想反驳我但是又不知道怎么反驳,只好一边分析我的演讲一边找漏洞。结果分析了半个小时,最后的结论是我说的都是对的。(废话,都是历史,尤其是揭德国伤疤的历史)然后转而去抓住鸽派演讲中的一个漏洞大加攻击。呵呵,果然是欺软怕硬啊。

下午是对上午报告的讨论,主题是"国际环境之下的人权"。kao,又是这么恶心的题目。教授讲了半个小时,轮到我发言,我就说了三句话,一个标准的三段论逻辑:

1. 人权的基础是道义。
2. 在国际事务中,没有仁义道德,只有国家利益。
3. 因此,在国际环境之下,根本谈不上人权。

这个教授又被震了一下,然后分析了15分钟企图找到我的漏洞,然而最后他不得不同意我的观点。大家可以想象后来的讨论变成了什么样子。过了不久,这个教授推说要赶火车,灰溜溜地夹起皮包溜掉了。

我的文章和三段论逻辑,大家可以广泛应用在批驳西方对中国的人权攻击上,尤其对德国人有用(大揭德国人的伤疤,谈主权问题,德国靠边站)。

人权,不是和他们讨论出来的,而是跟他们斗争出来的!
发表于 2008-5-3 16:26 | 显示全部楼层

昨天在旧金山和一个藏妞谈心

藏妞 (英文 , 英文很好) :

你们汉人明知道藏人和汉人是两码事, 为什麽不让zd ?


小思:

个人层次上 , 婚姻自由, 受法律保护;

民族 , 国家层次上, 婚姻不自由, 只能结婚不能离婚, 国际法不管用;

大家都一样 , 加拿大魁北克, 美国的夏威夷..., 都想离婚. 离婚现在很时髦 .


藏妞:

捆绑夫妻有什麽意义 ? 痛苦不痛苦?

小思:

西藏藏族人口: 250.万人, 中国人口13亿;

13亿人的安全幸福更重要.

藏妞:

西藏藏族人口才不过 250.万人, 对中国造成什麽安全问题 ?



小思:


问题就在这里 . 藏族弱, 中国不保护 , 外国势力 特别是西方国家 就会进来 填补力量 空白.

“一旦zd并且别无选择地与西方结盟,西方就可以不发一枪一弹长驱几千公里,把军事力量径直部署到中国腹地,其导弹借西藏高原能打遍中国全境。”

所以这个婚只能结, 不能离.

只要不离婚, 其他问题都可以谈 .


藏妞:

我们现在还有dl在国际上为我们藏族说话 . 但是他有一天会死的 .


小思:

是的, 力量和时间都在中国这一边 .

还是把心思放在争取过好每一天吧.

这是旁边一个小羊奶牛开始插花聊, “他讲得很有道理啊 “

哈哈
 楼主| 发表于 2008-5-3 16:33 | 显示全部楼层
《智斗在海外》—--感人经历时时更新
中国驻英女大使讲述真实西藏 用温柔感化英民众

2008年04月30日13:19  来源:新华网-《瞭望新闻周刊》

近一个月来,傅莹在英国各界东奔西走,接受媒体采访并发表文章,向英国公众介绍真实的中国

  看上去内向,甚至笑起来有些羞涩的傅莹,有着中国女性特有的温柔和贤淑。

  而这位从内蒙古草原走出来的中国第一位少数民族女大使,更有外交官的敏锐、智慧和大草原带给她的坚毅与刚强。

  3月中旬在拉萨发生打砸抢杀烧暴力事件,以及随后一些“藏独”分子冲击我驻英大使馆、干扰北京奥运火炬在伦敦传递以来,英国某些媒体“一边倒”地歪曲报道中国。作为驻英大使,傅莹在英国政界、商界、学界、新闻界东奔西走,接受英主流媒体采访并发表文章,用自己的话向英国公众介绍真实的中国以及西藏问题背后的真相。

  用数字和事实讲述中国

  不少英国人想当然地以为西藏是一个独立的国家,却不知道英国曾两度入侵这片早已融入中华版图的土地;在一个叫乔治·埃弗里斯特的英国人19世纪初到达西藏的100年前,当时的中国政府就曾先后两次派人对这片神秘的雪域高原进行了测绘,乾隆年间(1760年)出版的地图上已经出现珠穆朗玛峰的字样,而多数西方人却认为世界第一高峰是这位当时担任驻印度测量局长的埃弗里斯特先生的“发现”,并至今仍沿用“埃弗里斯特峰”这个带有浓厚殖民色彩的名字。

  殊不知,在这个埃弗里斯特的爷爷出生之前,西藏人已经给这个庇佑他们上千年的山峰奉送了一个美丽的名字“珠穆朗玛峰”,意思是“圣母之地”……

  4月15日上午,中国驻英国大使傅莹的一席话在伦敦市中心议会大厦旁的伊丽莎白二世会议中心博得了阵阵掌声。

  连续多日向英国政界、商界、媒体和学术界进行讲演、研讨之后,傅莹大使的嗓音沙哑,但她几度被咳嗽中止的讲话仍然成为由约300名英中政治和经济界人士参加的“中国与英国——可持续发展中的伙伴”研讨会的高潮。

  傅莹说,我们不应该让信息鸿沟阻碍英国人认识真实的中国。

  “英国一些媒体不实报道说中国人没有言论自由,但我可以给大家讲一个例子。”

  在今年“两会”期间,中国的中央电视台联合中国最有影响的网络之一开展了一个“我有问题问总理”的提问征集活动。在活动开启两个星期内,有4000万网民登录上网,粘贴了300万个问题。这些问题中,有关心物价的,有关心自己家庭困难问题的,也有为国家发展献计献策的,对总理工作提出问责的有之,对国家政策批评的也不少。

  一个没有言论自由的国家何以能有如此多的人对国家总理提出如此多的问题?

  傅莹大使就西藏问题和中国改革开放的即席发言,使中英商界的这个经贸研讨会达到高潮。不少人利用会议休息时间争着与大使拍照、交换名片,几位来自中国的代表拉着大使的手不住地说,“您说的太好啦,太好啦!”

  几位英国官员也很礼貌地与这位女大使握手,致意……
“我”和中国

  “我是蒙古族人,蒙古族是中国56个民族大家庭中的一员。英国有英格兰、苏格兰、威尔士和爱尔兰4个民族,而中国有56个民族。包括藏、蒙、汉等民族在内的56个民族在中国这个大家庭里和睦共生,这就是中国文化。”

  傅莹在4月初一个重大集会上的此番讲话,使不少人对中国多民族和谐共生的现实有了一些了解。

  “我自己就是中国改革开放的受益者和坚定的支持者”。谈起30年来中国改革开放的成果,她也忘不了从自己讲起。

  “我”在她与英国人交流中是一个出现频率很高的词。似乎她是在刻意把受众引导到她的亲身感受中去。

  4月5日,在奥运火炬伦敦传递的头一天,傅莹在《泰晤士报》上发表了一篇文章,她谈到:“西藏是一个美丽的地方,吸引我多次前往,留连忘返。西藏独特的历史和文化使她在整个中华文化中占据特殊的地位。”

  一句话勾起人们对这片神秘土地的向往。

  在4月13日发表在《星期日电讯报》的文章中,傅莹开始就这样写道:

  “4月6日那天早上,我看着窗外漫天飞舞的雪花,不禁想:今天的北京奥运火炬伦敦段的传递将会怎样?”

  “……在返回机场的大巴上,北京奥组委年轻的女士们,包括前奥运冠军乔,都坚定地认为是全英国的人在跟她们作对。一个女孩说,‘这哪里是养育了莎士比亚和狄更斯的国家啊?’另一个说,‘英国人的绅士风度到哪儿去了?’我花了很长时间试图说服他们,但从她们潮湿的眼睛中我明白,我没有做到。”

  作为一个代表13亿人口大国的大使,傅莹并没有一些人想象中的那样“斩钉截铁”、“器宇轩昂”,她采取的是一种心与心的交流、灵魂与灵魂的碰撞。

  “80后中国年轻一代成长在国家不断繁荣富强、人民教育水平不断提高、社会自由度不断扩大的年代。在最近事态的冲击下,他们开始对西方世界进行新的集体的反思。

  “我的女儿也是西方文化的爱好者,在我们周末长时间的网上交谈中,她至少问了几十个‘为什么’。我深深地感受到她的困惑。很多对西方持有浪漫看法的年轻人,对西方媒体妖魔化中国的企图十分失望,而妖魔化往往会引发相应的反作用。”

  “我衷心希望通过这些事情中国的年轻一代能够对西方有一个更加全面的认识,西方国家仍然是中国改革进程中的重要伙伴。”

  对英国广播公司有明显倾向性的报道,她这样写道:

  “一个年轻朋友看了BBC对火炬伦敦传递的转播,他在给我的信中写道,此刻百感交集,有悲哀、愤怒,也有不解。像他一样,很多人可能从中领悟到,中国融入世界不是凭着一颗诚心就可以的,挡在中国与世界之间的这堵墙太厚重了。”

  “而在这堵墙的另一边,情况则完全不同。看着这一切,我不能不对中国和西方国家公众之间彼此印象向两个不同的方向下滑的趋势深感忧虑。”

  驻外大使是一个国家的代表,但从另外的角色看,他们更是一座座桥梁。在批评不负责任的英国媒体的同时,傅莹大使显然留有分寸,表明自己对促进友好、加强理解的立场——用一个女人、一位母亲特有的细腻和善良,一个职业外交官的敏锐。
与英国社会沟通

  4月10日,傅莹大使应邀走访了英国电讯媒体集团总部,会见了集团主席、首席执行官和集团旗下的《每日电讯报》《星期日电讯报》的主编们。

  傅莹谴责对火炬传递出现的破坏活动,并质问这些新闻从业人员:“为什么一对新婚夫妇以车队为背景拍照留念,广大华人华侨、中国留学生热烈欢迎、积极参与火炬传递活动的镜头都被媒体忽略了?为什么媒体更关心那些干扰活动?”

  电讯媒体集团高层和两位总编也承认,“一些媒体的报道缺乏客观性,很容易误导公众”,并说对于中国这样一个快速发展的大国,我们的新闻机构完全没有掌握足够的知识去了解,这对今后的报道会很有影响。并提议中方也应该探讨如何更好地与西方新闻机构多接触,多提供另一方面的信息和声音。

  最后的成果之一是请傅莹大使给他们撰文投稿。《火炬传递之后的思考》,就是傅莹在与电讯媒体集团高层对话之后,在《星期日电讯报》上发表的。

  文章发表当晚,在网上引发英国公众的热烈辩论,两天上传的跟帖评论达650多条。用一位网评的话说,这是“伊拉克战争之后罕见的热烈争论”。

  这些评论或询问不乏符合事实的真知灼见,但不少确实显示了英国人对包括西藏问题在内的中国历史和现状的信息匮乏。

  “作为外交官,我一直试图与驻在国的民众沟通,但通过英国媒体最近对中国的不切实际的报道,我发现我们过去在与政府的沟通方面做的努力比较大,通过媒体和其他渠道加强与民众的沟通应该也是我们工作的重要部分。”

  “当然,与习惯于猎奇的西方媒体打交道除了勇气之外,更需要智慧和耐心,少不了繁复、艰苦的工作,为此,我和我的同事要做更多、更艰苦的工作。”

  没有人计算过傅莹这一个多月来的工作量,但她嘶哑的嗓音,让包括英国朋友在内的听众都为之感动。过度疲劳的她似乎没有力气再提高音量。但无数英国人、中国人对她讲演的热烈反应似乎再度证明了“有理不在声高”的老话。


注:感谢CHINESEHEART的补砖.
发表于 2008-5-3 19:12 | 显示全部楼层
真是一个好贴.....本不想在这好贴中间插进我的回贴....

但又觉得这贴应该让更多中国人看...感受..

谢谢...辛苦了....
发表于 2008-5-4 00:59 | 显示全部楼层
这样的好帖,一定要支持!!!!!!!!!
发表于 2008-5-4 22:52 | 显示全部楼层

在餐馆里与德国人谈西藏

一位退休老教授,从德国与瑞士交界的地方,老远老远来看我,在我餐馆里找到我,要跟我讨论西藏问题。他看到上个星期德国各大报纸对我的采访,不同意我的观点,要亲自与我辩论一下。老教授拿着剪报,指着“谢盛友说:dl喇嘛的要求太过分。”然后辩论开始:

老教授:dl喇嘛的要求不过分,他只是要求西藏自治而已。
我:我说了十句,德文记者才刊登一句。
老教授:您其他的九句呢?

九句如下:
dl喇嘛与中国政府不能进行谈判最根本的原因是,dl喇嘛的两个要求是中国政府过去、现在和将来都无法满足的。dl喇嘛的要求是:zd自治区的范围是西藏流亡政府所称的西藏领土范围;在zd自治区内汉人要少于藏人。
假如dl喇嘛是胡锦涛,他也无法满足这些条件。
西方媒体:西藏自古以来是一个独立的国家,西藏是独特的种族,具有独特的语言、习俗、传统、文化和宗教。
dl喇嘛在美国回答中外新闻记者时声称,他是中国人,他是流亡海外的中国人。西藏流亡政府有否做过民意调查,在西藏人当中,到底有多少西藏人像他们的精神领袖一样认为:我是中国人。或者认为:我是西藏人同时也是中国人。有这样的民意调查吗?
dl喇嘛要求中央政府,在西藏地区居住的汉人必须少于藏人,而现在的人数情况是相反。dl喇嘛有否具体建议,要求中央政府怎么办?有否具体措施,如何保障现在居住在西藏地区的汉人人权?

我:我想到伟大领袖的妻子。
老教授:我们现在谈论西藏,您想女人干嘛?
我:她说过“需要就是合理”。
老教授:我们欧洲人不需要西藏呀!
我:我们中国人需要西藏呀!

中国政府宣布将与dl喇嘛的代表进行对话的消息,在欧洲各地引起了高度重视,许多报纸称之为“好消息”。是好消息,因为至少可以表明共产党执政者愿意谈西藏这个问题。这件事本身还不是里程碑,但它可能成为促使双方缓和僵硬对峙的基础。

著名的法兰克福评论报写道:“北京宣布的消息表明,中国正在寻找出路,以便走出当前西藏危机,摆脱舆论的谴责。作为世俗政治家,dl喇嘛日益受到追求独立的流亡运动的压力。他是北京可以争取达成妥协的唯一伙伴、是代表所有藏人的精神权威。但现在他的时间不多了。如果中国的权力精英愿意并且能够在奥运火炬的光辉下跳出自己的政治阴影,那么这样的对话才有意义。但是如果仍然按照自己的想法使西藏现代化,他们将继续遭到抵抗。”

多数西方人都像那位老教授一样,喜欢、习惯把西藏问题一刀切:1950年之后……,之前一概不谈。西方人喜欢把西藏描绘成黑白分明:欧洲和美国的政治家和激进主义分子,同情被欺压的人们,这当然没有错。然而,没有任何西方国家真正质疑中国对西藏的主权。中国历史记载,中国远自13世纪便已统治西藏。中国对西藏的控制时紧时松,但这样的情形也出现在中国其他很多省份或区域。首都的中央管制从来都不一致,完全视中央政府的权力而定。可以肯定的是:中国多数时候一直控制着大部分领土,时间比一些西方国家存在的日子还要长。

西方上回尝试把西藏从中国分裂出去,还只是1900和1950年代的事。趁着新的中华人民共和国力量仍弱,英国和美国特工积极鼓励zd运动。中国人也清楚的记得,英国于18和19世纪贩卖鸦片扮演的主要角色。当时,欧洲贸易行把毒品卖给走私犯,再用不义之财购买丝绸、茶叶和瓷器。
……

老教授,我不能讲太多,讲多了,我们中国人的面子工程就倒塌了。

西藏是一个民族,不是国家,像加拿大的魁北克。西藏是一个独特种族,具有独特的语言、习俗、传统、文化和宗教,它们可能分散在不同的地区和国家之中,而这些人则有共同的归属感, 这就是民族情感。 西藏问题如此复杂,要真正得到解决,看来依赖我们好几代整体中国人的全体智慧。

老教授:您不是被称为“中国异议作家”吗?看来我要重新认识您!
我:我要重新认识的、重新学习的,何止西藏,更多、更多!……

写于2008年4月29日,德国班贝克
发表于 2008-6-19 02:49 | 显示全部楼层
支持!
为有这样的同胞感到骄傲
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-6-3 16:59 , Processed in 0.046111 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表