一名国外哲学家回应西藏暴力活动

拓跋熙月

哲学家回应暴力活动在西藏（ 2 ）
欢迎/讨论，以了解更多更好的关于中国

  

托马斯*****:
我见过这个剪辑好几次了。许多中国学生把它发送给了我类似的话。我很肯定地说，西方媒体曾用虚假标记的图片，我清楚知道，从其他CA **说，他们歪曲事实。不过，这并不能证明真理是良性的。记者们也没有获准进入整个领域，这些大** o这是一个不太容易知道佤族**真的就存在。你说得对：西方媒体不应该假装知道，当他们不走，不应该使用照片，从其他地方的时候，他们也没有任何来自西藏。

  

话虽如此说，有很多的照片，例如：

444照片在这里： tibet/ss/events/wl/031408tibetriots/s ： / ap/20080323/ap_on_re_as/china_tibet ; _ylt = auho.uetdoy2eaii_lhol5t9xg8f

  

一件事，他们似乎对我表现出的是非常首次声称在你的视频剪辑-中国人不穿这样的制服-是不正确的。中国人穿这制服（或者所有照片显示这种军装是真正来自尼泊尔？ ） 。无论如何，一看。

  

对于问题本身，我看到一些西藏人担心，他们正成为少数人在自己的社会正在迅速被转化为中国的一个省，像其他人一样，丧失了其独特性等，与汉族人主宰政治和经济。这可以是一个合法的担心，即使有任何歧视。

  

对于历史，我不觉得有什么事情岁的马**如何。如果一些旧地图显示，台湾的一部分，日本，我不认为任何人会很深刻的印象，作为一个理由，为日本侵华的岛国早在20世纪。你怎们说，关于解放了人们从奴隶制是更令人信服。但当时的问题是，是否这种解放要求永久占领。另一个问题是，您是否可以归咎于dl喇嘛为他的角色在系统1950年以前。我想他是佤**意味着太年轻，并强迫洗脑，以了解得更多。如同许多在德国的人加入希特勒青年（或许多青少年在中国人partook在文革） 。他有一个> 50年的记录，作为一个成年人，我们应该看他的这个纪录。如果中国认为他说了什么关于非暴力及和解与合作是没有诚意，接下来他将他的字，看看他是否会签署协议与否。事情，他呼吁，是在我看来的东西，一看就展开谈判。 （在这一点上，我认为中国的政策是不谨慎的。大部分这个问题就会消失，没有一个亏损中国，如果中国表明愿意与dl喇嘛，即使是后者，然后撤回） 。

  

这是连接到另一点，就在中国宗教自由问题，你强调的。该抗辩权，是宗教事务处是由共产党。他们任命班禅喇嘛（和保持竞争的一个在监狱自童年起） 。他们声称有权任命下任dl喇嘛。他们还任命主教的天主教教会，为例子。一些宗教人士并不认为这是宗教自由，然后才可获准在实践中，任何宗教，你想，只要其领导人由国务院统一。它不是一种状态西藏人可能会接受。也许这就解释了为什么中国政府认为，没有发展前景的谈判与dl喇嘛。

小威****:
http://www.nytimes.com/2008/03/16/world/asia/16cnd-tibet.html?ref=world

如果他的要求真的有诚意，如果他的事迹与他的话，他会，他是否可以（因为这显然是另外一个问题） ，指示他的追随者，以阻止它，不过，他的"承诺，他不会，即使虽然他说，他预期中国当局提出抗议，以武力" 。

请不要告诉我的简单，因为他尊重他的信徒们的意愿...什么是他真正关心吗？他的信徒们的生命？死或可怕的伤害无辜的人吗？绝大多数西藏人好幸福的生活吗？还是他自己的政治梦想吗？


最悲惨的故事是政治或政治斗争中，始终让人精密。和一个人的政治野心，如果采取十分积极的，可以扭曲他的人性...

托马斯*****:
氨基-4公顷** ked其追随者使用任何暴力行为，在他们的抗议行动。这一指示其次是大多数，但忽视了一些。氨基-4已拒绝要求他的信徒们停止抗议，并拒绝请他们谈谈自己在向中国警方报案。我觉得很难责怪他。他显然认为，现在该是审慎而为人们所寻求警方投案自首，他们就会陷入和治疗更为严厉的，如果他们没有这样的规定。但是，如果他们不想把自己的，氨基-4将敦促他们这样做只有在他认为他们已经在道义上有责任这样做。他认为，他们没有这样的规定。你认为他们有这种道义上的责任？也许你这么认为。一个公民的，中国必须投降事宜，如果他们要求他这样做。所以这是一个分歧，我们可以讨论。应该氨基-4告诉人们停止抗议吗？再次，他显然认为这是不谨慎的，他们会持续下去。许多人被杀害，虐待，警方拘捕。但是，他们希望继续下去;再三，他会敦促他们停止只是如果他认为自己有道德义务，必须停止。他认为，他们目前没有这样的道德义务。他们有一个道德（甚至法律）抗议的权利和和平示威。他们有，可以肯定的是，没有任何道义上和法律上无权使用任何暴力，在这样的抗议行动。和氨基-4同意这个看法，并公顷**援助始终没有暴力应该用在西藏或其他地方。暴力是不仅深深地不对所有的浮石**你了，这是极其有害的事业，提醒世界各地的西藏人不满。抗议活动将一直远远更为成功，特别是在中国，但在其他地方为好，如果示威者曾严格遵守非暴力。暴力青年已完全损坏的原因很多，如自杀炸弹手在做好巴勒斯坦。

小威****:
事实上，没有人会否认，下载次数，使所谓的"非暴力"的要求，但再没有人可以否认的事实，最终被证明适得其反。假设科学家已经发明了一种新机器，要改善人的生命，但它变成了一场机器的人的生命杀手。你觉得这台机器上应继续使用纯粹是因为科学家最初良好的动机？显然，如果科学家们继续使用它后，他们认识到了灾难性的后果，其真实动机，将不得不怀疑，同时他们本身也受到怀疑他们是否是科学家或恐怖分子。同样地，我不反对任何和平的， "非暴力"示威或抗议，但经过抗议演变成一场暴力生命的死亡恐怖主义，不论是不是故意针对其初始原则上，我没有找到很好的理由不停止但即使它是一个纯粹不小心，非蓄意的错误。我们有责任制止和纠正错误，即使是一个不小心之一。面对大量的无辜人民的生命，这种责任是非常有必要的，而且事先。

至于道义上的责任，如果你同意，生命是一种道义上的权利，为每一个人，然后每个人在道义上有责任拯救生命（他自己和他人以及） 。此外，你坚持什么氨基-4如意算盘是，不完全独立，但有限的自治，而不是。这意味着西藏是中国的一部分，那么西藏人的公民中国。因此，如果你是一致的，与你在这方面的立场，如果你的主张，即一个公民的，中国必须投降事宜，如果他们要求他这样做，无非是属实，这是否表示下载次数追随者有道义上的责任，立即停止暴力抗议。不过，据我估计，一个公民的中国可能会或不会投降，因为他有他的自由和他自己的选择。这样清楚我不想责怪他们（或任何刑事的）拒绝投降，因为那是他们自己的选择。但同样地，从更广泛的意义上的道德权利与道德义务，一旦提出抗议，原来采取暴力，氨基-4将有道义上的责任和道义上的责任，敦促他的追随者，以阻止它，如果他所说的"非暴力" ， "不独立"真的有诚意。因此，如果氨基-4真的完全脱离暴力恐怖分子，他预计将远远超过他的所作所为。

拓跋熙月

http://bbs.m4.cn/forum/en/thread-86-1-1.html

卑劣的CNN

大哥，你好像直接用翻译机来翻译的，很多地方都不很通顺和有名词翻译错误。
明天晚上我来一个人肉翻译的。

tt0201

不知道在说什么？？？？？？？？？

mdjjinqilin

把藏独分子和僵独分子列为恐怖分子,全球通缉!!!!!!!!!

BBC=CNN=无耻=下流=卑鄙=纳粹