汶川地震,又有人会拿三峡大坝说事了!

wulixuan

挑拨的人积点口德，小心报应啊！

dakelv

目前最需要的是全体华人同心协力，帮助灾区人民度过难关，重建家园。这个时候最不需要的就是没有根据的谣言和臆测。楼主的出发点是好的，但是观点和语调我都不能苟同。三峡工程和这次地震有无关系自有专家会去论证，即使有人往这方面联系，你也不能就武断的上纲上线，说他们是制造混乱，甚至是反华。这是文革遗风，不应该是anti-cnn鼓励和倡导的。我建议大家如果不是水利地质和地震专家，不要轻易讨论地震和三峡工程之间的联系，不管你的立场如何，如果你不是这方面的专家，你的言论都将是十分危险的。

backer

三峡工程的是与非,自有政府和专家考证.咱们外行人还是别添乱了.温总理本身就是地质专家.

lavita

这些人类渣子，唯恐我们不乱。对他们呢就要专政。

拓拔玉

明显是嫉妒     不管怎么说   坚决鄙视拿三峡说事的垃圾

bettyhong

估计都是些挑拨离间的

★木兰花★

中国真是多灾多难，天灾人祸，真是好人命不长，祸害活千年。

魔头

客观的说，三峡工程确实会造成一定的环境危害，主要的体现就是在生物问题上，如长江中上游地区的中华鲟由于不能到上游产卵，基本灭绝。而美国可以为了不对生物造成影响，炸掉已经修好的大坝（除了一些敬佩外我只能说美国佬比较有钱。。。）
此知识来源于我的地理老师。。。

HAOJONG

谁敢拍着胸脯说，三峡的建设对周边的生态、地质没有影响？
三峡的建设不仅在国外，在国内的学界都有很大的争议，为什么有争议？要知道大部分这些的争议无关政治，纯是科学的争议。虽然三峡已经建成，但争议至今未有定论，只是许多声音由于三峡工程的意识挂帅被掩盖了而已。
科学不是政治，讨论三峡问题请不要用意识形态挂帅。现在有一种声音，将质疑三峡的学界声音（国内许多大学者的质疑声音几乎被完全封堵），等同于质疑政治正确，这本身就不正常。
我不是专家，不懂三峡，不懂地质。但我反对将科学与政治挂钩。

fflow

痛哭啊，惨啊！太惨了！！～～～～:'( :'( :'(
http://bbs.m4.cn/thread-48940-1-1.html

那些还在用尽心思批判预测、批判ZF、批判三峡工程的“人”，你没有人性！你枉为中国人！


干嘛，这么猴急！你等等把活着的人救出来之后，再出来展现你们过人智慧行吗？求你们了！你们那不紧不慢的帖子，看着心里流血，痛啊！！！——

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

washingsin

修三峡对地质结构有影响，这是当时考虑了的。修三峡是权衡利弊后的决策。

fflow

原帖由 luisfigo2002 于 2008-5-13 12:41 发表
楼住不要这么武断的评价三峡，当年清华大学教授黄万里教授曾经上书中央反对修建三峡，知道黄万里的人都应该清楚，黄万里最大的特点就是敢说真话，决不屈从与政府，以前的三门峡就是很好的例子，三门峡最后的结果也和当初黄万里预 ...

别TM在数以万计的同胞逝去还不到24小时，谈这些好不好——

先把能救活的同胞先救活，绝大多数人沉浸悲痛，你们那些“高瞻远瞩GP智慧”先忍一忍！！这不对、那不行！除了上网线、不上前线，我看你们这些智力超人也没比蟾蜍更顶回事！！！

附注：TM=他们，GP=挂牌，本人坚决不骂人，除非骂的不是……

milan007

先救人吧，有些话我不敢说

mq3

:@ :@ 偶晕，那么中国就不要建大坝了。

co63

跟三峡有关系么？

Mark～

原帖由 草原苍狼 于 2008-5-13 08:50 发表
谁也说不清楚到底这次大地震、前几年的干旱与暴雨同三峡到没有关系，有多大的关系？想必大家都听过蝴蝶效应，如果说没有关系那也不太可能的，因为就在三峡建好后这几年内四川连年灾难，你能肯定地说没有一点点关系吗？但也不能肯 ...

   让人怀疑你的用心了，地震是怎么形成的还不明白呢，瞎拽什么啊，不懂就多看看书，别这么无知～

沉默中发声

三峡那里遭受的地震级数为3－4级，按照三峡的建造标准基本可以无视这种震力，对于其他～～～拜托～～现在谈救灾，不是谈三峡对环境的影响～！

沉默中发声

原帖由 草原苍狼 于 2008-5-13 08:50 发表
谁也说不清楚到底这次大地震、前几年的干旱与暴雨同三峡到没有关系，有多大的关系？想必大家都听过蝴蝶效应，如果说没有关系那也不太可能的，因为就在三峡建好后这几年内四川连年灾难，你能肯定地说没有一点点关系吗？但也不能肯 ...

看电影看傻了你小子，愚昧加无知。

ayu126sz

冷静，相信政府
借这些问题说事,目的就是挑起民众的不满,制造社会矛盾,培植不稳定因素.
我们永远不上当
中国万岁

路襄

处变不惊,居安思危,临危不惧!