[原创]对所谓的'网上呼救',乱传消息绝对不要相信不要传播!

dragonsavior

这些消息胡乱在网上传播,必定是别有用心的人做的,真实性值得怀疑，请大家理性判断！

网上呼救分为几种，分析一下：
一，自称是灾区人民或有亲人在灾区，说哪哪到现在还没有救援，所以呼吁救援。这种是最难以禁住推敲的：1,始作俑者假如是灾区的灾民,他能够上网最起码是有通讯与外界连接了,无论是有线上网(能有线上网固话就能用)或者无线上网(手机网络能用),那么他直接就可以用通讯的手段向政府求救,不需要"请广大网友顶起来",望天打卦希望政府早点知道. 2,如果不是在灾区,是比如灾区的人民在其他地方的打工人员或者不在灾区的,那么通讯更加没有问题,为什么不直接向当地的民政,公安机关,政府反映呢?通过政府快速地向上汇报岂不是比在网上所谓的"呼救"实在得多?最起码110会打吧?所以,这些消息都是网特之言,扰乱民心之说,大家还要跟着瞎起哄?

二，说现在灾区缺少各种物资（甚至很详细地列明），希望大家帮忙。的确如此，灾区的确物资匮乏，这一点，新闻媒体，政府新闻发布，各大网站都有说明目前缺乏的是什么。你知道灾区缺物资，那么，你能这么详细地列出，你的消息来源是哪里？准确吗？政府，军队，各个救援机构等在救灾第一线，难道他们不知道？难道他们没有尽力解决？我在红会捐款时就看到了救援消息发布栏。物质匮乏是目前碰到的客观现实问题，政府知道，各种途径消息都有立即地公布，在尽力解决。比如说缺乏药品，消毒剂，我敢说网上99.99%的网友也不可能帮上忙的吧？  那么请问，在论坛Q群上疯狂地发布这些消息除了扰乱民心，混淆视听，让网友觉得政府无所作为还有什么作用吗？

三，以所谓唐山大地震亲历者或专业人员的身份为名义，发布消息，批评救灾处理手法，提出“建议”，慷慨地分享“经验”，“知识”。还是质疑真实性。请问：1，如何能质疑现场专业人员的处理手法？难道你比现场的医生更懂医疗知识？比现场救援人员更知道更清楚现场情况，更能随机应变根据现场条件订立救援方案并不断改进？！ 2，灾区现场从一开始就已经派出专业的救援队伍（中国地震救援队配备专业生命探测仪，搜救犬，切割工具，专业绳索及工具），现在也有国外的专业队伍进入救援，专业知识专业技能无需质疑，他们的知识跟经验都通告给所有的救援队伍。现在负责救援的都是专业队伍、各地奔赴灾区的消防武警部队，至于解放军救援部队（其实很多是负责支援、物资运送），除了突击进军救灾部队一开始突入交通不便灾区时装备较差外（客观因素），其余的表现根本不存在什么问题，难道他们不是想方设法，各种方法用尽？！

四，其他各种消息，（1），如发布各种灾难消息，死亡人数，（2），说哪里哪里怎么还没有救援队，说哪哪怎么还有灾民得不到帮助，很具体，很煽情。（1）的分析：1，政府有没有瞒报？漏报？少报？如果有，你有证据，我们帮你一起骂死政府，如果没有，请闭嘴，不要越俎代庖！2，你的数据真实性如何，来源哪里？如果只是重复官方数据，我们都知道，你热心过头了！灾区的惨状我们都了解，伤亡这么重我们也很悲痛，不需要你的转贴传播来渲染！！   （2）的分析，首先参看“第一点"的分析；再次质疑真实性。


P.S:兼论其他网上流传观点大批驳：

下面几个热点其他文章已有不少大虾说了，我就不多说什么了。傻逼年年有,今年特别多。。哪个白痴再拿什么蛤蟆,豆腐渣,空降出来说事我见一个打一个!谁要是信这些,真是脑残的！1，关于地震预测，什么蛤蟆，地震云，湖水消失等等，谁再传，大家可以口水淹死。顺带提下：就知道蛤蟆地震预测，请问这些人对地震预测的基本监测数据包括什么知道吗？地下水数据监测，地表氨气监测，地壳导电率检测，岩层倾斜率等等如果谁答得上来，证明用蛤蟆比用这些监测有用，我马上为了全人类重大科学发现，全人类之福向你叩99个响头，亲吻蛤蟆一万下！事后诸葛亮拿着放大镜找了些可笑证据以证明有必然关系都是滑稽的，就好像说一个杀人凶手（地震）平时每餐都吃两碗饭（蛤蟆不迁徙），结果杀人前一天有一顿饭他吃了三碗饭（蛤蟆迁徙了），就说你们怎么没发现这一反常现象阻止他?  至于说什么为了奥运会不发布预报，我只从逻辑分析：（1）瞧，连地震都能预报了，中国办奥运还能不安全？！中国的地震预报出色，只会为奥运举办提供更高的保障啊！无论从影响还是效果而言，这都是天大的好事，为什么不报？（2）    2，学校豆腐渣政府办公楼金刚不倒云云，批驳的论据就不说了，只想问，希望工程你捐过多少钱？！先扪心自问，然后去读读书，地震科普一下，你就会闭嘴了。 3，为什么不空降？就你懂空降最好？给个伞把你踢下去让你救人，看你落地后多少分钟就会求救。

重点批驳：捐赠问题。关于捐赠，网上太多SB在中伤诋毁，煽动仇恨！不复述他们的垃圾文字，我现在只说我的观点：
   （1） 捐赠就是捐赠，都是献爱心，没有道德的高下之分，没有动机的纯洁与否的问题！
   （2） 以捐赠的额度评判道德的高下是强盗逻辑。
   （3） 不要人为地增加了绝不必要的慈善成本！这种对善心善行的批评只会增加慈善的成本，打击捐赠的积极性！
   （4） 社会责任的摊分没有你我之分，双重标准之下的丑恶嘴脸。
   （5） 扪心自问，什么是真正的博爱之心？设身处地，什么是该有的仁慈态度？
   （6） 请真正真诚的向捐赠的每一个企业每一个人道谢。


理性思考，不轻信流言~那些胡说八道的帖子不要乱传，乱转贴，助纣为虐！
By爬虫.