|
|
晚上打开早报，随意看到一篇文章，“西藏，要对话不要对抗”，第一感觉不错，看完全文之后，感觉文中的观点陈述充满偏见，虽然总体来说不失理性，但理性并不意味着客观、公正，所以感觉有些话要说。在此之前先声明：对于文章的标题“要对话不要对抗”本人是坚决支持的，在此想反驳的是其文中的大量的充满偏见的和不客观的陈述。
文章作者从亚洲新闻台制作的一个短片开始的，从作者的描述看显然无意间受了短片制作者及其内容的影响，那就是一些“不偏激的藏人”的态度和主张，然后作者又自以为是地把这等引申到“不少和平抗议者和藏民的态度，甚至也是dl目前所申明的态度”。在此我想陈述三点：一是作者所产生的判断可以理解；二是媒体（具体到这就是该短片制作者）选材和编辑的目的和导向（为什么选择这个西藏人做短片，有多大代表性、舆论导向和效果会是什么等等）；三是态度和行为及目的并不等同。限于篇幅，在此不做详细陈述，仅提醒作者张惠雯女士（猜测作者是女性）做一深入思考。
然后张女士提到所谓“网上炮轰西方媒体”，这个问题稍后陈述，因为张女士文中穿插了一点：“暴徒、警察和受害者成了焦点!和平抗议者、对政府有所诉求的那些藏人从人们的视线里消失了。”，看到这我非常迷惑，是信息缺乏的问题？还是逻辑思维的问题？或者说是常识问题？西藏发生了什么这位张女士难道还不清楚吗？目前最需要解决的问题是什么？几十万人的生活被完全打乱了，很多人甚至失去了生命，很多人目前的生存甚至都不能得到保障......这些似乎在张女士的眼里都不是问题，唯一的问题似乎只有张女士看到的这个断片中的人-这个人的态度、和这个人的诉求...写到这，我真的无语了......这位张女士如果真的关心西藏的话建议你多了解一下西藏最近1个月来发生的事情，你甚至都不必去了解西藏的历史，只需要了解一下那里实际发生的事情，我想你就不会象你的文章所显示的那样：充满偏见和冷酷-原谅我使用这个词，因为你所有的同情心似乎都被一个短片夺去了，对于生活在西藏拉萨的几十万人甚至更大范围的更多的人来说似乎只有偏见和冷酷。
下面谈谈张女士所谓的“网上炮轰西方媒体”问题，按照张女士的描述，我似乎有这种感觉：从来只有西方媒体批评中国（当然也有所谓的正面报道），中国不能批评西方媒体-否则，在张女士的眼里是否就是“反了”、“还有没有规矩”...... 这不-中国媒体还没怎么有大的动作，只是网上网民自发形成了一定规模的舆论，在张女士的眼里似乎就变了
（待续）
转自《联合早报》一老汉
|
对抗, 对话, 张惠雯, 西藏, 对抗, 对话, 张惠雯, 西藏, 对抗, 对话, 张惠雯, 西藏
|
狗仔卡
发表于 2008-4-2 15:57
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
