|
|
5月20日是台湾地区领导人马英九就职的日子.外界对其就职演说的内容极为关注.从马的演说中可以得出一个基本结论:马英九的两岸政策延续了李登辉的"两国论",或"一中一台论".整篇演说的主导思想充满了台湾主体论,以台湾实用主义手段构建两岸政冷经热的格局.
1.标榜政党轮替的意义.马认为,台湾的政党轮替使得台湾成为"亚洲和世界民主的灯塔"."中华民国已成为一个受国际社会尊敬的民主国家."这种说法的错误之处在于:首先,中华民国(台湾)并不是一个主权独立的国家,这点在国际社会早已达成共识.否则,世界卫生组织,联合国等国际组织不会没有它的位置.其次,台湾的政党轮替使得台湾付出了经济衰退,族群撕裂,社会对立的惨疼代价已经是有目共睹了.马英九竟然对此视而不见,却大谈政党轮替的民主意义,真是令人捧腹.第三,台湾推行西方的民主制度才十多年,在民主选举过程中出现诸如两颗子弹,诽谤抹黑等闻所未闻的争斗层出不穷,马竟然自称台湾是世界民主的灯塔,真让人不得不佩服他超强的黑色幽默感.
2.强调台湾在经济上要坚持开放政策.马认为台湾"开放则兴盛,闭锁则衰败".认为必须引导台湾企业"立足台湾,联结亚太,布局全球".言下之意,就是大陆对台湾每年的将近500亿美圆逆差还不够,需要大陆给予台湾更多经济上的支援.而两岸直航,放开大陆游客来台等是台湾迫切需要做的事情.总之,马的逻辑就是:凡是有利于台湾经济的事情就去做.
3.树立廉能政治典范.马说"政府要超越党派利益,贯彻行政中立".西方的民主制度强调司法中立.马英九竟然要搞行政中立,这本身就超越了西方民主的范畴.西方选举制度的基础是政党制度,而政党制度决定了无论是执政党还是在野党,都必须依照本党的党纲行事.在野党主要充当监督的角色,而执政党充当施政的角色.因而,执政党根本无法作到行政中立.国民党执政,就需要组建起国民党的执政团队,只有这样,国民党才能为台湾的前途负责.难道一旦执政不力,国民党能借口行政中立而推卸掉执政党的责任吗?这样的借口民进党会答应吗?如果马一定要超越党派利益去执政,结果只能是失去国民党的支持.这无异于政治自杀.
4.对外关系上秉持"尊严,自主,务实,灵活"的原则.彰显出"主权对等"的强硬立场.并提出"采购必要的防御性武器,打造一支坚实的国防劲旅"更是为其购买美国武器,武力拒统备书.并且在"不统,不独,不武"的理念上提到"一中各表"和"九二共识".并提出"唯有台湾在国际上不被孤立,两岸关系才能够向前发展".这种说法颠倒了因果关系.把两岸政治关系没有进展的原因,归结为大陆对台湾国际空间的打压.两岸政治关系没有进展的原因就在于台湾当局一直坚持的"两国论".至于台湾国际生存空间越来越小则是台湾当局两国论带来的负面影响.马进一步提出"两岸问题最终解决的关键不在主权争议,而在生活方式与核心价值".言下之意,似乎只要生活方式与核心价值问题解决了,两岸即可自行统一.印度与巴基斯坦,孟加拉的生活方式,核心价值相同, 但他们统一了吗?相反地,生活方式与核心价值并不相同的内地与港澳不是也统一在中华人民共和国的旗帜下了吗?因此,两岸能不能统一,生活方式与核心价值根本不是问题,问题在于两岸的政治家能否为统一创造氛围和必要的条件.如果,一方预先提出"不统",统一还有基础吗?
5. 中国人不打中国人.尽管马英九提出了马版的"两国论".只要台湾不宣布独立.大陆不会对台湾动武.大陆的忍让不是因为台湾背后有美国人,日本人支持(说句不客气的话,大陆军队的战斗力不是美日可以抵御的,一旦开战,美日可以为台湾损失上百万军队吗?大陆就有勇气作到,因此解放军必胜),更不是忌惮台湾的防卫能力,而是因为两岸都是中国人.一旦台湾宣布独立,那就等于承认自己不是中国人了,这时大陆必然要动手.
马英九标榜台湾的民主是世界民主的灯塔,并且"盼望中国大陆能继续走向自由,民主,与均富的大道".那么，如何判断台湾的西方式民主与大陆的中国式民主孰优孰劣哪？这十几年两岸的发展态势已经给出了答案，历史也将继续给出答案。而综合国力与民众生活水平的提高程度是衡量那种民主制度更优的最佳尺度。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-5-21 05:41
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
