某些境外媒体诬陷武警假冒喇嘛

gq2008

那张照片来源已清楚，是一本2003年的反动杂志“back-cover of the 2003 annual TCHRD Report”后面的彩图。照片是在2003年以前拍的，已肯定和现在无关。
不过他们用这图来误导人，混淆视听，移花接木蒙骗国外民众。
那张照片来源应该是电影《天脉传奇》的拍摄场面，ffice:smarttags" />2001年9月20日，有2,000个临时演员扮喇嘛。
有个退役武警的博客上写2001年有其参与拍摄时身着僧侣服在布达拉宫前拍摄的纪念照，该战友参与拍摄《天脉传奇》时身着僧侣服在布达拉宫前的留影：http://www.my0832.com/3773/photo/24432.html和 http://www.my0832.com/3773/photo/25134.html
希望2001年9月20日在拉萨参与拍摄《天脉传奇》的武警临时演员、记者、群众帮忙查找当时的照片。当时有武警参与拍摄扮演僧侣。

明堂大道

这个图明显是假货!且不说警察拿的红黄相间的袈裟,它的亮度明显和照片其他部分不一样.等等显而易见的技术问题.就说一个常识性问题,也足可证明:在藏传佛教里对僧人服饰是讲等级的,象图里那种明黄色的丝绸只有活佛堪布等上层僧侣可以用,一般僧人不能用,看图上的僧衣,好象是上层僧侣上身穿的僧衣或背心.这样造假,等于是说化装了几十个活佛,绝对不合乎逻辑.但是造假的又必须这么作,因为如果不加上这些明黄色,单纯的作成拿着一包包红布的样子,又能说明什么?红布多的是,怎么证明是袈裟?

marvin

这个照片发言人已经提到过了 是过去武警战士协助拍摄电影时的剧照

chinaren

这张照片的解答已在这个网上有答案了，楼主自己去找吧，这是２００４年的照片

chinaren

是２００４年武警战士协助拍摄电影时的剧照

chinaren

不好意思说错了，不是２００４年，这衣服是２００４年警服，２００５年后警服上多了一些标志，不相信可以拿着照片去对照一下

chinaren

不好意思说错了，不是２００４年，这照片上的衣服是２００４年武警服，２００５年后警服上多了一些标志，不相信可以拿着照片去对照一下

真龙天子

吗隔壁，如果中国军人这素质，外国就不会这么抵制中国了，看那啥笔气质就不是武警。

guohui1999

我们不怕事实的真象，我们需要事实的真象。

否极泰来

是PS的啦。。。。。。。。。。。。大家别浪费经历了。。。。

fjhuang

http://mil.huanqiu.com/hot/2008-04/83593.html

番薯

疯媒拿这个图片去愚弄他们国家的百姓?!
够弱智,够可爱!相信的人智商也真不怎么样。这样咱们倒是省心了.
和聪明的人较量才需要斗智斗勇,如果是如此三角猫,根本不值得我们费心。

flyincherry

第一，季节和环境不对，那天没人做3轮车，在西藏是冬季，穿的衣服不符合。
第二，2004年3月拉萨所有的人力三轮车的驾驶者统一着装为绿色，三轮车改为统一的三车车棚，所以这个照片肯定       在2004年3月之前。
第三，据说是2002年拍《天脉传奇》里照的。

cpuid

环球时报·环球网消息：dl3月29日在印度开记者会, 亲口造谣说“中国军人假扮喇嘛挑起暴动”，妄借此推掉发动“314西藏打砸抢事件”的责任。而众多证据表明这又是dl一次低水平根本经不起推敲的抹黑。 　　环球网就此问题连线了环球时报驻印度特派记者任彦，当时事实情况是，dl在记者会上只是空口无凭，并没有出示证据和照片，而且印度普遍的观点认为，中国一直致力于西藏的稳定，不可能主动挑起冲突的动作，因此印度媒体报道时也只是提到了dl记者会的情况，也并不认同dl的离谱污蔑，在报道中之将dl的胡言乱语形容为“口水仗”。
　　根据环球时报记者了解，dl口中的所说的“中国军人假扮喇嘛”是来自于一张网络照片，但只要稍加分析就能发现，这张照片根本不可能拍摄于“314西藏打砸抢事件”期间：
　　首先，图中并不是中国的军队而是武警部队；其次，根据新华社2004年的消息，2004从2005年1月1日起，武警部队官兵将统一佩带臂章、胸标，而照片中的武警战士没有佩戴臂章、胸标，说明这张照片至少拍摄于2005年之前；另一个事实是，根据西藏商报2004年10月的消息，从2004年10月13日起，拉萨市的人力三轮车将统一使用蓝、红、绿相间富有藏民族特色的帘布，而图中的三轮车帘布的颜色使用的还是蓝色帘布，说明这张照片拍摄的时间不可能拍摄于2004年11月之后。
　　这张被dl集团拿来污蔑“中国军人假扮喇嘛挑起暴动”的照片，非但没有起任何效果，照片本身反而成了揭露dl集团唯恐西藏不乱真面目的铁证，而dl言之凿凿的新闻会又成了一场可笑的闹剧。
　　正如外交部发言人姜瑜31日就dl称中国军人“假扮僧侣”一事答记者问时表示，dl用道听途说的谣言无法改变事件真相，只能证明他心虚气短。 (环球时报记者 郝珺石) 参见该网址：http://news.sina.com.cn/c/2008-04-02/133415277501.shtml

爱学习

关于这张照片，请看以下3个报道。这张照片不攻自破。

1.一张所谓“假扮僧侣”的照片
来源：凤凰网闾丘露薇的博报
http://blog.ifeng.com/article/1368525.html

2.污称“军人扮喇嘛挑起暴动”破绽百出成笑柄
来源：凤凰网
http://news.ifeng.com/mil/2/200804/0402_340_473380.shtml

3.谎称中国军人扮喇嘛 造假照片破绽百出(图)
来源：新浪网
http://news.sina.com.cn/c/2008-04-02/133415277501.shtml

重点内容摘要：
    “我找不到报道dl这样说的原文，但是在两天前就在网上看到一张被一些人称为证据的照片，只是，只要在网上搜索一下，就会发现，这张照片出自dl流亡政府下面的一个网站，不过在这张照片下面有这样一段声明“This photo was apparently made when monks refused to play as actors in a movie,so soldiers were ordered to put on robes.“ （这张照片很明显是在僧侣不愿意参加电影拍摄的时候，士兵们被要求穿上僧袍。）。不过这一行字很不明显，而接下来的文字，则是一篇来自被称为加拿大自由媒体的报道，发表在3月21日，也就是dl记者会之后，内容是，消息来源证实，英国情报部门证实了dl的指控，有中国军人假冒僧侣，至于这个自由媒体，按进去，发现原来是属于xx功的报纸英文版，这只能够算是自由媒体，但是绝对称不上独立媒体。” 照片是2005年以前拍电影时候的照片。

    一个简单的逻辑，如果真的冒充僧侣，岂会在大庭广众之下换衣服？？？




[ 本帖最后由 爱学习 于 2008-4-2 18:46 编辑 ]

china2008

看样子，国外的傻x还真不少。

xmsoway

照片我看过了,武警穿的是夏常服,而三月份的中国,除了海南,没有哪个地方的部队穿夏常服的,一般是冬常服,或作训服

xmsoway

三月份的中国,除了海南没有哪个部队会穿夏常服的,大部份是冬常服,作训服

hzlh

好好看看

ytt19860123

一、着装的年代不符。武警部队自2005年1月1日起，全体官兵统一佩戴胸标和臂章，而照片上武警士兵的着装既无胸标，也无臂章，该照片显然是2005年1月1日之前所拍。自2006年5月1日始，武警部队战士统一换着05式服装，其服装材质由布料改为仿毛面料，挺括舒展，而照片上显示武警战士穿着的是87式布料服装。显然，照片上反映的服装与部队现行着装不是一个年代。

　　二、着装的季节不符。三月初的西藏，天气依然寒冷，气温在零下，武警部队均着冬装，市民同样也穿着冬服；而照片上武警战士穿着87式夏常服，市民穿着也比较单薄，显然是藏区五月份后的季节。

　　美国《奥克兰新闻报》、德国《西德日报》、《明星周刊》等个别西方媒体肆意传播这一明显的谣言。《明星周刊》在报道dl谣言的同时，还配发了那张所谓“依据”的图片。