|
|
【★一点看法★】我对anti cnn发帖自由度的看法:call: 最近有网友提出，在这个网站发言不自由，需要提高自由度和开放度。我虽然也是刚来，但是我对这个网站和网友的一些做法也深有体会。
第一就是发帖子必须有依据，这是为了保障真实性，这对像anti cnn这样的网站来说无可厚非，自己的小心都不真实，如何去说服别人呢？:time:
第二就是有些网友情绪激动，爱扣帽子。这第二点我有些不理解，经过打听和思考也可以理解他们为何这样敏感，这个论坛前一段在舆论的风头浪尖上，许多别有用心的人对他进行了一些不光彩的做法，甚至网络攻击。许多别有用心的人甚至ps图片，涂改信息进行造谣。他们的神经的确被西方媒体和一些别有用心的人搞的太紧张了，毕竟我们虽没有害人之心，但必须有防人之心。
:hug: anti cnn 的主旨就是挖掘真相，抵制谣言。所以他们才要求发帖要有依据，我也是刚刚适应。这很好理解，你自称抵制谣言，自己论坛上万一出现谣言岂不自己打自己，所以版主把一些未经证实或有争议的帖子屏蔽了也无可厚非。事实上，版主还是很认真的，无论是正面的还是负面的，都要有依据，尤其是负面消息，网友们非常热情的查找消息的依据来源。本人就发了2篇正面消息，但就因为没有标出原帖地址被版主锁定。
:handshake 毕竟这不是时事新闻网和热点论坛。为了追求真相，可以牺牲消息到时效性。事实也证明，最近流行的传说居然有一半被证实是谣言，我自己都不敢相信。如果消息是真的，他们也会特别的注明。这并不是想为谁唱赞歌，也并不是在袒护某些人。反腐败是每个公民的义务，也是爱国的表现。但是anti cnn并不是一个举报网站，他不同于其他的时事热点、社会热点网站的论坛。anti cnn是一个追求真实的网站，况且许多负面的消息也和版面主题不符合。
:call: 所以我认为宁可消息时效性低，也要保证真实。真实是这个网站的生命和主旨，毕竟这不是个监督网站，有许多现成监督甚至举报网站，还有许多热点问题论坛，这足以满足大家的热情。
版主并没有压制言论，仅仅是暂时屏蔽了未经证实的消息，而且许多消息证实后还特别标注了出来。anti cnn号称消息打假，所以自身消息必须保证尽可能贴近事实。
这个问题的实质不是自由与开放的问题，而是对消息负责，对大众负责的问题，是由这个论坛的性质决定的。
这个论坛本来就是开放的，自由的，本来就是拒绝假消息，寻求真相的。
但是，许多网友随便带帽子的习惯该改改了，不要随便给别人扣帽子，要以理服人。虽然你们传说中的wt虽多，但不要伤害了自己人 |
ANTI, CNN, 发帖, 看法, 自由度, ANTI, CNN, 发帖, 看法, 自由度, ANTI, CNN, 发帖, 看法, 自由度
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2008-5-25 14:13
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
