四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1881|回复: 15

因势利导修建唐家山水库才是以民为本

[复制链接]
发表于 2008-5-30 23:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
唐家山堰塞湖导流明渠基本完工但尚未排出堰塞湖中一滴水。其实战士们拼力完工的导流明渠也就是降低堰塞湖漫过水坝的高度而已,现在的水位离导流渠还有一定距离哪能有水排出呢?这个结果在动工前就是知道的,可下游还是劳民伤财地转移了二十多万人。
有两个简单的水力工程题:冲垮一个宽600米纵深800米的土质水坝要多大静压力?带走2000万立方米沙石需要多少里方米水?如果那位伟大的工程师能用3亿立米水排去两千万方沙石,那他非获国家科技进步大奖不可。
唐家山堰塞湖今天的总水量才1.75亿立米,不修导流渠到自然漫顶时也就3亿立米,这基本和北京密云水库的死库容相当。唐山地震时密云水库的需水量为二十多亿立米,密云水库主坝底宽也就一百多米顶宽不足五十米。当时为了安全将水排了,结果那以後的十几年都蓄不到二十亿立米水,直到92年一场局部地区的山洪才使密云水库蓄了个半饱。
唐家山堰塞湖也许还是地震百害中之一利:它起了天然水库的作用,今后加以修缮即可起到为日益干旱的下游江油绵阳地区调节供水和发电的作用。水是宝贵的,两千万方土石也是不容易搬运的。何不因势利导建立一永久性的唐家山水库呢?
发表于 2008-5-30 23:52 | 显示全部楼层
前几天看到报道后,我也曾有过与楼主同样的设想.也不知道唐家山堰塞湖目前的状况是否稳定?它的水位落差与水量其实都可以加以利用的.
发表于 2008-5-31 00:10 | 显示全部楼层
连我们这些不了解水利的人都有想法,难道水利专家就没有?我觉得如果可以的话,水利部那些专家应该早就那样做了!
发表于 2008-5-31 00:15 | 显示全部楼层
这种自然的堵塞不稳定,有可能好,也有可能不好。不是早就报道说下游一侧发现有渗水了么,不过是清水,等变成浑的就有溃堤的危险了。这就说明这个自然坝体不稳定。再说地震多发带还能在建水库么。就现在的水位都淹了上游不少地方了。
发表于 2008-5-31 00:25 | 显示全部楼层
不能以外行的眼光自作聪明,专家都不是吃素的。
发表于 2008-5-31 01:19 | 显示全部楼层
既然唐家山堰塞湖有可能决堤是个紧急问题,我认为现在的解决办法却是一个常规解决问题的办法,而且是比较普通的工程解决方法,不是处理紧急问题的办法,这是其一。其二,我也与楼主有相同的想法。但是现在的专家们说大概溃坝的时间也就十几天的时间了,这种情况不可能有水坝的工程时间。但是如果有这样不同思路,为什么不朝着这个方向的思路想一想?使用加固土质坝的方案?
我也不是水利专家,但是这种问题不是一类专家就能解决的。目前已经这样解决了,但是大家讨论讨论也没坏啊。
发表于 2008-5-31 01:45 | 显示全部楼层
我不是专家,不学DL,不妄言~ 希望LZ也不要~
发表于 2008-5-31 22:09 | 显示全部楼层
问一下可能没在江边住过的楼主:你可知道目前的堰塞坝由什么组成,它的稳定程度怎么样?由你做决定,你敢不敢拿若干年后下游的千万民众的性命赌上这一把???!!!
发表于 2008-6-1 00:30 | 显示全部楼层
由于山体塌方造成的河流堵塞,堵塞成分很杂,有大大小小的石头,有泥土、沙,有植物等。里面不是由单一物质组成的,间隙很多,极不稳定,不妥善处理很容易溃坝。我家乡曾经发生过山体塌方把江给埋了,不过万幸没有形成堰塞湖。
发表于 2008-6-1 04:22 | 显示全部楼层
我不懂水利,但是我在想,河流断了,下游庄稼怎么灌溉???
发表于 2008-6-3 11:19 | 显示全部楼层
楼主说你多才还是要说你误民啊?


那个湖上面还有水源的,每天上涨的速度是1米左右,怎么保证它成为静止的湖泊啊?
还有堵塞的坝体并不是非常严密的,其为山体倒塌下来堵塞的,中间不知道有多少厚薄不均,土质不一,说不定还有孔,在水压力持续增加或者冲刷的时候说不定哪天就成为灾难了


绵阳是中国的科技城,电子工业,军工企业,人口100万,国家花多大代价保都是值得的
发表于 2008-6-3 11:22 | 显示全部楼层
不知道密云水库是平地还是在山坡上游?还有说加固堤坝的,大禹治水的故事充分说明了堵不如疏
发表于 2008-6-3 22:44 | 显示全部楼层
第一.堰塞体是散粒体,它是堆积在没有任何处理的河床上,堰体内部是什么构造不清楚,内部没有防渗体,压实度也不够.因此堰体的安全性或可靠度未知,而且库容超过1亿已是大型水库的规模了,必须有导流或泄流措施
第二.任何坝体或堰体蓄水位达到一定高度都要有排水或泄水工程,土坝都有输水洞、溢洪道或泄洪洞,这是水库三大件,保证安全
第三.随着水位的升高,两侧山体和堰体的稳定性和安全系数就会降低。在巨大水头差作用下,两岸可能产生的绕渗和堰体渗流力,有可能引起大量管涌破坏,容易导致堰体溃决。
第四.当地的余震,有可能导致堰体失稳破坏。
各位有时间可以,查查1975年8月河南板桥水库溃坝,导致大量人员伤亡,当时遇难人数超过失机十几万人啊!
发表于 2008-6-4 22:34 | 显示全部楼层
不科学,不现实。
发表于 2008-6-4 22:36 | 显示全部楼层
不科学,不现实。
发表于 2008-6-4 23:57 | 显示全部楼层
:( :( :( 相信专家的,要是能科学利用当然最好了.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-11-6 05:01 , Processed in 0.050772 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表