地震中损坏的古迹

水墨中国

      
      川蜀自古多名士,汶川就是传说中的大禹故里,李白、武则天、苏轼等皆出自四川。但在这场大地震中,川蜀大地上诸多沉积千年的人文历史古迹遭遇了一场大劫难,著名世界文化遗产地“都江堰·青城山”、武侯祠、杜甫草堂、王建墓、三苏祠等名胜古迹全都伤痕累累……
　　国家文物局局长单霁翔日前专程赶赴四川展开调研,前天下午,他向媒体通报称,截至19日,四川全省128处全国重点文物保护单位有65处受到不同程度的损失,另有119处省级文物保护单位遭受损伤。四川省文物局副局长赵川荣在接受本报记者采访时说:“这是建国后对文物造成损失最大的一次天灾。”
　　让我们在悼念大地震中亡灵的同时,也再看一眼这些因地震而从地面被抹平的、失而不复得的珍贵文物古迹。

:'(:'(:'(



[ 本帖最后由 水墨中国 于 2008-6-4 00:30 编辑 ]

水墨中国

二王庙震前与震后

水墨中国

李白故居震前与震后

水墨中国

文星塔震前与震后

水墨中国

青城山震前与震后

水墨中国

领报修院震前与震后

精中华

太可惜了，多娇的祖国，希望灾难能早日离去！！！

nebulas

这个东西，值得我们去保护，一次大灾难足以检测到我们工作中存在的不足，但是我们为此而付出的代价是否也太大了一点

wazg001

:'( :'( :'( 惨不忍睹。。。:'( :'( :'(

killpj

被毁的多半是后来建的仿古建筑，真正的古建筑多半没有多大损伤，说明中国古代建筑已经具有了很强的抗震能力

人民

等待重新修复的那一天

无奈草

原帖由 killpj 于 2008-6-4 08:17 发表
被毁的多半是后来建的仿古建筑，真正的古建筑多半没有多大损伤，说明中国古代建筑已经具有了很强的抗震能力

如果是这样,我们的仿古建筑也应该多多学习古建筑,古人的智慧真的很高.

舞动苹果

太可惜了!~~~~~~~

cassiegirl

原帖由 killpj 于 2008-6-4 08:17 发表
被毁的多半是后来建的仿古建筑，真正的古建筑多半没有多大损伤，说明中国古代建筑已经具有了很强的抗震能力

算是一个比较令人欣慰的消息

无声无息

晕死了。。说古代建筑多半没有损伤。。防古的都倒了？举例说明。。思想太先进了

killpj

http://www.zp.gov.cn/CityLife/ShowArticle.asp?ArticleID=7174
中国古建筑与地震的关系  
作者：市科协 文章来源：市科协 点击数：389 更新时间：2008-3-3 9:35:29  
中国也是一个多地震的国家。据历史记载，许多古代建筑在地震时被震毁。我国土地辽阔，勤劳勇敢的中国人建造了无数的建筑。可是，在大地颤动的刹那之间，这些精美绝伦的建筑艺术品随之坍塌，消失了。举一个例子：中国的北魏洛阳城，寺塔林立，寺院相连，但在一次大地震中全城建筑毁灭殆尽。从全中国来看，古代建筑在施工时，建造得非常坚固，非常耐久，可惜，地震无情，不论怎样坚固的建筑都统统震倒，震歪。
在全国有许多高塔，估计已有数万座，而至今毁于地震者占大半部分。震坏的砖塔成了半截塔，为数不少，我在考察中发现单层塔、三层塔、半截塔都是地震时震坏的。还有的是整个塔被震坏，有的被震为歪塔。
但是，木结构的建筑，诸如大佛殿等等反而未因地震而塌倒，其主要原因，是因为木结构其交接处用榫卯做结合点，木构的榫卯有弹性，这样在暴烈的震动中，榫卯有活动性，所以它具有抗震的性能。木构建筑与砖石结构比较来说是耐震的，在无数次大多数都是木构或以木结构为主体的建筑。
1996年2月，云南丽江发生大地震，不少新建的钢筋混凝土大楼倒塌，而古城内的一些老民宅、老店铺虽然墙壁倒了，建筑架构依然挺立。这种"墙倒屋不塌"的现象，主要得益于采用了木结构体系。地震发生，房屋受到突然、猛烈的冲击时，由于房架、立柱、梁枋等木构件都由榫卯连接，属于软性连接，富有韧性，不至于发生断裂。丽江古城经过修复，1997年12月，依然被联合国教科文组织批准列入《世界文化遗产名录》。

中国成都

我们四川人很乐观，毁坏了不要紧，我们还可以重建！

纵壑鱼

江曾培：都江堰文物在地震中的假毁真留
http://www.sina.com.cn 2008年05月30日13:52 东方网

　　作者：江曾培

　　汶川大地震对文物造成的损害，也令人牵肠挂肚。始初有消息说，世界遗产都江堰景区文物破坏惨重，几成废墟，听来是扼腕悲叹。日前传来消息：同济大学常青教授在经过四五天的现场考察后认为，都江堰区文物的灾后现状是：整体尚存、露椽落瓦；局部垮塌、假毁真留。这就是说，虽然有“局部垮塌”，但“整体尚存”，垮塌的主要是“假”文物，“真”文物则多数保存下来。这是不幸中之大幸，使人们忧虑的内心得到几许慰藉。

　　常青教授举例说，举世闻名的都江堰水利工程，堰体基本保存完好，只是鱼嘴出现了裂缝，现已做了灌浆加固处理。纪念修建都江堰的李冰父子的二王庙，两个建于清代的大殿整体完好，上世纪作九十年代建造的山门、配殿、护坡、蹬道等，则毁坏严重。此外，秦堰楼、伏龙观也未出现塌毁情况，只有局总损坏。反映当地风土文物的西街，除少量近年造的一些建筑塌毁外，整长街基本保持了原貌。青城山前山的建筑有局部损坏，但整体基本保存了下来。

　　文物建筑在地震中的“假毁真留”，表明了我们的建筑质量“今不如昔”。我国优秀的古建筑，拥有很强的抗灾能力。天津独乐寺的观音阁，历经清康熙年间与1976年的两次大地震，安然无恙，而周遭许多建筑都遭破坏。宁波的保国寺，历经千年风雨，经受多次台风袭击与地震考验，迄今也岿然不动。在这次汶川大地震中，建于2000多年前的都江堰水利工程与建于清代的二王庙大殿未遭大的破坏，而那些近年建造的仿古建筑，却大多经不起考验垮塌了。究其原因，在于这些仿古建筑虽然是现代人建所造，却缺少现代建筑应有的结构质量；虽然仿效了古建筑的样子，又未得传统古建筑的营造匠心与智慧。结果，就变成了“伪劣古董”，在风和日丽的平常日子，混迹于真古董中，还看不出什么，而一旦逢上昏天黑地山崩地裂，就不可避免地露出“伪劣”之馅了。

　　古建筑经过多年风雨侵袭，后人进行修缮是必要的。修缮的一条重要原则，叫“修旧如旧”，意在保持古建筑的原貎，这是对的。不过，“如旧”，不仅要体现在建筑的外形外貎上，更要体现在建筑的内在结构质量上。常青教授说，“不能以简陋的现代方式搞仿古，而是汲取传统建筑的智慧，从里到外都要汲取传统的精华。”这就是说，“修旧如旧”，不仅要做到形似，而且要做到神似。只有“神似”了，在质量上不再“今不如昔”，每况愈下，仿古建筑也才能成为真 “仿”，而不再是“伪劣古董”，也才能与优秀古建筑一样，在自然灾害中挺立不倒。

　　震灾也是一面镜子，使许多平时隐蔽着的问题现出来。文物在震灾中的“假毁真留”，启示我们在建筑设计理念上有许多值得反思的东西。据说，在地震中罹难的人，绝大多数是死于地震引发的房屋倒塌。我国虽早已实施《建筑抗震设计规范》，可许多倒塌的建筑却没有执行这一“规范”，特别是那些最需要保护的中小学校，好多房子竟是“豆腐渣工程”，怎么会造成这一情况的，是值得认真吸取教训的，并在灾后重建中严防这类现象重演。如果能做到这点，也是在震灾中学到了一些东西，让坏事转化为好事。

猎乐风

天哪！真是惨不忍睹！我春节刚去过这些地方，5.12后我心里一直再想像这些古建筑的命运，震是太可惜了！:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(

水墨中国

还是觉得很心痛:'(
不过，文物的传承，往往都会这样，历代都有重修文物的经历
最重要的是，只要中华血脉不断，这些文物就一定会被我们一代一代的传承下去！！！