新北京：中国有野心拥有一些伟大的建筑

洋葱饭团

有记者问国家大剧院的设计者这样一个问题：最近在中国的很多建筑都是西方设计师设计的，这些设计都很新奇，而且造价都很昂贵。在中国国内也出现了一些反对的声音，您对此怎么看？
这位设计者这样回答：现在的中国有野心拥有一些伟大的建筑。我不觉得现在在中国的这些优秀的建案能够找到第二个有能力去建设它们的国家。建设这些建筑需要这个国家对未来充满乐观与希望。

国家大剧院，鸟巢，CCTV新大楼，TVCC电视文化中心等等这些在北京的建案受到一浪高过一浪的抨击。尤其以CCTV新大楼最为凶猛，这个极其前卫的建筑要花去中国将近10亿美元的投资，有人称这是世界上最贵的大楼。而这个诡异的Z造型也让所有人对它的安全感到担忧。这个大楼仅仅因为将抗震级别由7级上升到8级就增加了10%的投资。而矗立在它旁边的TVCC同样也是个烧钱的前卫建筑，记得一个中国教授曾经这样说过，建设这样的大楼，中国无疑是最合适的国家。

这些奇怪的建筑现在已经矗立在了北京市的土地上，这些建筑花掉了中国政府大把大把的钞票，同样也捧回了一堆铺天盖地的指责，很多人觉得这些建筑不够节俭，矗立在相对来说还不太富裕的中国有些不太合适。而且这些建筑大都是由外国人设计，因此很多人指责政府把北京变成了这些外国人实现其建筑梦想的试验地，因为在他们本国，这些建筑根本就不可能被建造。

很开心能听到这样的声音，因为这反应出了国人对于国情清醒的认识，同时也表明了提倡节俭已经深入人心了。

但是换句话说，有能力建造这些建筑的只有中国，也只有现在的中国能接受这些建筑，一个充满朝气的中国需要通过这样的建筑来表达这个国家对于未来的信心与希望，就像是前面那位设计师所说的，中国有野心拥有一些伟大的建筑。有些东西是无法用金钱来衡量的，中国接纳这些前卫的建案也表明了中国对于新鲜事物勇于尝试的决心，中国将通过这样的方式从新塑造自己在世人中的形象，当今的中国已经不是曾经那个谨小慎微、缺乏创新、土里土气的形象了。今天的中国将给世人一个活跃与突破的形象。中国有着5000年的文明历史，而今，中国更希望在中华民族复兴的道路上为世人创造新的惊喜与期待。如果你想知道中国人对于未来的态度的话，不用直接去问中国人，去看看奥林匹克公园，看看CCTV新台址，你就会明白了。

而同样，在西方国家全盛的时期，也有一些宏伟的建筑见证那个时期的繁荣，只是在当今的环境之下，你叫伦敦再造一个伦敦之眼，叫美国再造一个千年穹顶，我估计他们不会干了。



[ 本帖最后由 洋葱饭团 于 2008-6-4 23:43 编辑 ]

xt1330683

真是伟大的建筑！！

xt1330683

我喜欢水立方，和鸟巢

sep123321

其实能建不见得就是坏事呀   真的很漂亮！

展雀炎

贝律铭
贴一张我比较喜欢的
巴黎卢浮宫的小金字塔，达芬奇密码里有介绍过

WO发

艺术无国界
但我希望
低价任用最好的外国设计师和建筑师
造出世界无与伦比的建筑

水落石出

如果能提升中国形象也算是物有所值,不要遗忘中国落后的农村;别只顾着把北京搞成人间天堂.

水落石出

CCTV的新大楼是够有创意,为了这个"怪"胎能承受8级地震多花了不少钱啊.希望以后在这里面上班的CCTV工作人员也多点创新精神,把中国的声音有效的传播到世界各地.

cindy0703

水立方真的很漂亮耶！鸟巢要到开幕式的时候才知道了，呵呵~~~~~~~~~~

LJHZHANG

如果是国家性的标志性建筑物，并且在专门的机构来规划和结算资金的话，建一两个也没所谓。但是如果就因标志性建筑而有形成一种标志政绩工程的话，本人绝对不赞成。这里没有针对以上的建筑。只是针对某些乡镇里的领导曾经做过的一些劳民伤财的政绩工程。同时希望政府多关注这些方面的问题。:o

洋葱饭团

原帖由 LJHZHANG 于 2008-6-5 00:18 发表
如果是国家性的标志性建筑物，并且在专门的机构来规划和结算资金的话，建一两个也没所谓。但是如果就因标志性建筑而有形成一种标志政绩工程的话，本人绝对不赞成。这里没有针对以上的建筑。只是针对某些乡镇里的领导曾经做 ...

乡政府的话……就没必要建什么标志性建筑了吧:L

LJHZHANG

但是就是有这么些乡镇的政府这样做啊...
广东某镇建了一个展销中心，说是向外国展销本土特产之类的美话。外墙全玻璃结构占地面积非常大，政府投资进去的也不知道多少钱了。该建筑物起了之后成了该镇的特别景点，但是它的作用只是景点，结果一点用处都没有，所谓的展销中心常年关闭，最多的时候也就是在里面展销一些家具之类的东西，而且建筑的地点可以说是一个绝对不旺的地方。占了地的农民也只能收少量的占地费，你说这不劳民伤财吗？为的什么？为农民做实事？一个市场或许比它的作用要大多了吧.....建筑目的？还不是为了某些高官的政治欲望和金钱欲望（里面回扣多少不敢说）！

LJHZHANG

国家应该警惕这样的事情发生！当然不是说一定会发生，但是预防为主。

TZL

作为首都建这个东西是可以理解的...但是某些地方= =...那是没事找事,劳命伤财啊

junking

对于一个国家的形象，首都还是很关健的。
看上去真的充满了现代化气息。

pauldesolon

楼主看到一个大背景中的一角，我们每个人都能看到一个角落。我在一个帖子里也写了几句我关于北京新建筑的一些看法，是从另外一个角度来看的。

总的来说，北京的新标地最大的产生背景就是社会完成了第二次社会革命（工业化），而美国众多城市完成的就工业化革命，那时期几乎是摩天大楼天天再建造。从哲学角度来看，第一个社会革命是，（农业产生，脱离狩猎，产生副业）那阶段中国完成的很早。埃及早了金字塔，中国造了无数的东西，而长城的出现，都是农业高度发达的结果。我们称为古典主义，古典主义催生了黄金时代。第二次社会革命就是英国开始的工业革命，当工业革命完成并达到其极限的时候，诞生了两个重要的哲学名词：现代主义和科学方法论。中国就正好是在这个时期。刚刚完成了全面工业化。所以北京就引发了现代主义。其实中国就是世界上最具有现代主义的一个国家。现代主义影响到建筑和艺术上，就是我们看到的水立方。cube就是代表作品。
但是，第三次社会革命，我们才刚要开始，但是美国已经完成了。第三次革命带了后现代主义，通常有存在主义和解析主义等内容。后现代主义影响到建筑上是很深远的。而北京正是在众多建筑中建造了众多的后现代主义风格的建筑，典型的就是国家剧院和cctv大楼。这两个建筑不受大家欢迎的原因就是因为，大家都是现代主义者，而后现代主义的大楼就耸立在一个以现代主义盛行的国家的首都。大家当然很反感。而国家体育场也是后现代主义，但是受到批评少，是因为确实远离了紫禁城（黄金古典主义）。而国家大剧院和古典主义中间有脱节（古典主义－自然主义－衰退主义－现代主义－存在主义－解析主义－未来主义）可以看到这个对比，脱离了时空连贯性。所以也被批评最多的建筑。

例子：
古典主义：紫禁城
自然主义：四合院，法兰西银行大楼，自由女神
衰退主义：（影响太小，没有确定对应的建筑）
现代主义：美国电报公司大楼，水立方，人民大会堂，帝国大厦，联合国大楼
存在主义：五角大楼，卢浮宫改造，巴黎拉德芳斯（大拱门）
解析主义：暂无
未来主义：中国国家大剧院，万国城，现代sohu，德国未来大学大楼。

guwei612

原帖由 pauldesolon 于 2008-6-5 02:02 发表
楼主看到一个大背景中的一角，我们每个人都能看到一个角落。我在一个帖子里也写了几句我关于北京新建筑的一些看法，是从另外一个角度来看的。

总的来说，北京的新标地最大的产生背景就是社会完成了第二次社会革命（工业化），而 ...

真的非常有道理！

li843388128

我还是觉得北京的老胡同好

li843388128

玉泉公子

而国家大剧院和古典主义中间有脱节（古典主义－自然主义－衰退主义－现代主义－存在主义－解析主义－未来主义）可以看到这个对比，脱离了时空连贯性。所以也被批评最多的建筑。