如果我来回答倒与不倒的问题

deathdog

总是看到有人在说：“为什么学校倒了，周围的建筑不倒！”的话，也总是看到有专家回答：“不好说。”
   我也要说：“不好说。”
   肯定有人说我在说废话，那么请耐心的来看后面的解释。
   首先，我们在听专业人士的解释之前，应该拥有一定的地震学和建筑学方面的知识，那么我们该花多少时间去了解这些知识呢？1天？2天？还是1个月甚至是一年？专业人士应该如何跟我们说那些目前让我们听起来像天书一样的定律、术语呢？“不好说。”
   其次，当我们提出问题时，我们立即就想知道结果。可是要最快的得到结果就要有详细的资料，专业人士是不是应该获得成为对比的两组（倒与未倒的）建筑的蓝图、详尽的施工资料（含施工过程、使用材料的成份、老化程度、地质状况等等）、建筑与震波传播的角度等等。在没有拿到这些材料之前，是不是“不好说”？
    当拿到那些资料之后，要做各种各样的计算，建立相应的模型，做许许多多的实验，这要花多少时间来得到结果？现在就要结果？“不好说”。
    你想知道这个为什么不倒，他想知道那个为什么倒了，每一个人只想知道一个，可专业人士要调查成千上万个，让谁先知道好呢？“不好说”。
    现在是救灾第一，其它的先靠边站，可是专业人士都是人，不是神，不可能独立完成，他们也需要各方面的协助，但这些协助绝不能与救灾冲突，都得等救灾完成到一定程度才行。那么什么时候才能开始调查呢？“不好说”
    还有许多的“不好说”，不过不浪费大家的时间了，除非前面的“不好说”都不成立的时候，再说。

deathdog

没人回贴......我正在考虑是不是要自己注册个马甲号,发点NC言论.........

516265258

呵呵 我顶一下 说的有道理

idkoko

“为什么学校倒了，周围的建筑不倒！”
具体哪个地方？比较严重的那几个地方房子貌似都塌了。

日本那年大地震，80%的学校塌了，比民房比率要高得多。


这次有豆腐渣不会不管的，估计正在暗地里查吧，过段时间救援工作结束，重建开始时估计会有批出来的吧

maple0704

倒,不倒这是个问题.一个问题的发生需要几百甚至几千个确定或不确定的原因聚集,因此,真的不好说啊.

for2008

这是个复杂的问题！
重要的是具体问题具体分析！

tenya

原帖由 idkoko 于 2008-6-7 18:36 发表
“为什么学校倒了，周围的建筑不倒！”
具体哪个地方？比较严重的那几个地方房子貌似都塌了。

日本那年大地震，80%的学校塌了，比民房比率要高得多。


这次有豆腐渣不会不管的，估计正在暗地里查吧，过段时间救援工作结束，重建开 ...

这位同学说得比较在理，相信这次地震能够对将来的建筑带来改善

若。

不错，楼主的说法很高明。
不过，楼主的名字和怪异。