四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3238|回复: 23

[网友关注] 范跑跑的道歉

[复制链接]
发表于 2008-6-7 22:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
震时弃学生而逃 教师范美忠公开亮相道歉


先跑老师范美忠接受媒体采访。记者 张沫 摄

汶川震后10天,都江堰光亚学校教师范美忠在网上发帖详述自己在地震中弃学生而逃的经历,从此得名“范跑跑”,并被众多网友斥责。昨天(6月6日)下午,范美忠在北京接受媒体访谈时首次公开道歉。光亚学校校长卿光亚表示,校方不会开除“因言获罪”的人。

在这篇名为《那一刻地动山摇——5·12汶川地震亲历记》的帖子中,范美忠记录了自己在地震当时以及震后的经历。

范美忠说,逃跑是自己瞬间的本能行为,但同时也反映了他对自我与他人生命孰为重的权衡,他并不认为作为一名老师,有为救学生而牺牲自己生命的义务。“在这生死抉择的瞬间,只有为我女儿我才能考虑牺牲自我,其他人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。”

一时间,范美忠从默默无闻的中学教师,变成民众热议的焦点人物。一周内该帖在天涯社区上的浏览量达14万余次。不少人跟帖称,作为普通人,范美忠的行为无可厚非,逃跑是人之常情,但作为教师,范美忠丢弃学生自己逃走就是失职。

光亚学校校长卿光亚介绍,在地震中,光亚学校600余师生在地震中无一伤亡,早已恢复正常上课。对于范美忠的逃跑行为,他表示没有问题,有问题的只是范美忠在震后10天发表的感想言论,但校方不会开除“因言获罪”的人。“言论有不正确的地方,可以批评、教育、讨论。”卿光亚说,他认为范美忠是爱学生、爱职业的,很多学生在事后仍表示希望学校不要开除“范老”。卿校长说,如果范美忠的言论伤害了大家的感情,道歉就可以了,不需要开除。

■对话范美忠

“向学生、学校和网友致歉”

记者:你和学生的关系怎么样?

范美忠:我们之间像朋友一样,互相开玩笑,一起玩。

记者:地震发生时,你们在上什么课,屋子里面几个人?

范美忠:当时我在讲《红楼梦》,班上大约有15个学生,有几个人没来上课。当时真的很惊慌,不知道该怎么办,唯一的反应就是跑。

记者:作为一名老师,你是否考虑过你有救助学生的义务?

范美忠:我是有救助学生的义务,但我没有冒死救助学生的义务。生命权是平等的,灾难来时自救才是最重要的,我希望我的学生也能明白这点。

记者:当时为什么要发帖子来说这件事情,是否考虑过后果?

范美忠:我是学历史的,我希望能把这件事记录下来。

记者:为什么要道歉?

范美忠:关于道歉,首先,要向我的学生道歉,在当时那种情况下,他们把我看做了一个强者,一个可以保护他们的强者,但我由于自己还不够勇敢,我让他们失望了,我想向他们道歉。第二,要向校长和光亚学校道歉,他们因为我的事情而承受了太多的压力。第三,我要向看过我文字而在情感上受到伤害的网友等道歉,但这并不代表我向我的观点道歉,我仍然坚持我的观点。

■专家观点

可以不崇高,但不能无耻

中国人民大学教授周孝正认为“范跑跑”现象应受到批判。“你可以不救人,但是发到网上宣扬就不对了。”周孝正说,这对很多持人之常情的人的心理是一种伤害。理直气壮地宣称自己是“真小人”不是“伪君子”,固然不错,但“真小人”就是好人了吗?你可以不崇高,但不能无耻。

北京大学燕园博思心理咨询中心的心理咨询师卢悦说,范美忠也是地震的亲历者和幸存者,他肯定也有心理问题,因此在地震发生过后10天,范美忠以自白的方式在网络上发帖,这从心理学上分析,事实上是一种内疚的表现。
 楼主| 发表于 2008-6-7 22:12 | 显示全部楼层
发表于 2008-6-7 22:48 | 显示全部楼层
不敢批评人,自己也无法做到舍己为人
发表于 2008-6-7 22:58 | 显示全部楼层
原帖由 aaaassss602 于 2008-6-7 22:48 发表
不敢批评人,自己也无法做到舍己为人



我也做不到舍己为人,但是,我不会事后还发表某些不恰当的语言。。
发表于 2008-6-7 23:02 | 显示全部楼层
我应该可以做到冒死救人。
以前和朋友一起登山的时候,朋友在我前面,没有抓住树枝,结果整个身体往后仰。我连忙抱住了她,她要是摔下去,连根救命草都抓不到,下面能看到的只有N多的大石块。从那个时候起,她再也不敢登山了,乖乖的去走石梯。现在她想想,还有些后怕,毕竟从6层楼高的地方摔下去,可不是件好玩的事。
 楼主| 发表于 2008-6-8 17:00 | 显示全部楼层
敬佩舍身救人的,理解无法做到这一点的,鄙视以无耻当光荣的
发表于 2008-6-9 00:05 | 显示全部楼层
错了,他没有道歉,他并不是为他的言论和他的行为道歉,他只是为他的这种行为给他周围的人带来了烦扰道歉,今天看凤凰台的一虎一席谈里,他说的。我个人认为他是不配做一个老师了。而且感觉悟他很自私很自大,很以自我为中心,刚愎自用,这是今天我看了他的发言对他做出的评价。真为四川有他这样一个老师而丢脸,他先跑是他的自由,但是他不该把这些行为发表出来,呵呵。那让我们评价,他凭啥说我们给他压力了
发表于 2008-6-9 00:25 | 显示全部楼层
老师是否只是传授知识,道德是否要靠老师教育?如果是,这老师能否教育品德?

学生是未成年人,学生在学校,老师是作为监护人。如果以这角度思考,这范跑跑还适合做老师?
发表于 2008-6-9 00:48 | 显示全部楼层
看过有人说(别的网站)~~当灾难出现时,你们自己会怎么做,现在有脸说别人了。

真的认真想过了,不知道会不会舍身救人,但我一定会在逃离的时候,能救一个是一个。

我想,是人都不会愿意当身边鲜活的生命都就在你面前消失的时候,还能不伸出手的~~

那样,也许我是活下来了,可是往后的岁月里,我会活在自己的内疚中,还有因自己没有伸出手而逝去人眼中的绝望也会永远在我脑海中出现。

[ 本帖最后由 joy1610 于 2008-6-9 00:50 编辑 ]
发表于 2008-6-9 01:37 | 显示全部楼层
不要把自私当作个性.
发表于 2008-6-9 14:07 | 显示全部楼层
中华人民共和国教师法
 第三条 教师是履行教育教学职责的专业人员,承担教书育人,培养社会主义事业建设者和接班人、提高民族素质的使命。教师应当忠诚于人民的教育事业。
 第八条 教师应当履行下列义务:(五) 制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为,批评和抵制有害于学生健康成长的现象;
根据 《中华人民共和国教师法》我个人认为,范跑跑确实犯法了:1、他跑出去了,如果学生都没了,他还忠于什么“事业”?
2、地震来了,他让学生在里面,自己逃跑,他不知道学生正在受伤害的危险之中?他这么博学,难道他不知道,作为老师,还有教师法吗?这不是渎职是什么?
3、他应该知道“教师是履行教育教学职责的专业人员,承担教书育人,培养社会主义事业建设者和接班人、提高民族素质的使命。”他在地震中的表现以及以后的“文章”,他“履行教育教学职责”?他将培养出什么样的人?他只能培养出极端自私自利的人,这种人是“培养社会主义事业建设者和接班人”?还恬不知耻地说自己是“最优秀的”文科老师,是不是太不要脸啦!!!!我认为你连人也不是。
有人说,先跑是自由,但做为老师,在这种情况下,你没有理由先跑,因为,你还有“制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为”义务。当然,地震谁也挡不住,但是,带学生一起走,总是在你的能力范围吧!!!
另外,大家都说的那些“英雄老师”,也都是他们实践了“忠诚于人民的教育事业”。我敬重他们真正的老师!
范跑跑(美忠)你既不美也不忠,你猪狗不如,你畜生一只。
还想做老师,呸!
发表于 2008-6-9 14:27 | 显示全部楼层
其實,在災難面前,他只是做了一般平常人會做的事而已
而他的錯,是錯在他的事後言論

反過來想想,如果他不是教師,而只是一個普通人,他的行為並沒有錯
每個人的生命都是可貴的,不分誰與誰
任何人都是想活命的,想保住自己的生命為第一

然後,他的錯,在於他在事後的那番言論
就因為那一番人只為己的言論,再加上我們所看到的捨己為人的高尚行為後
他的舉動就變得如此低價
才會被世人所唾罵
发表于 2008-6-10 09:11 | 显示全部楼层

只是借口!

跟我初中的老师一样!前年江西瑞昌地震时!我老师象箭一样快!鄙视这种人
发表于 2008-6-10 18:37 | 显示全部楼层
原帖由 纵壑鱼 于 2008-6-9 00:25 发表
老师是否只是传授知识,道德是否要靠老师教育?如果是,这老师能否教育品德?

学生是未成年人,学生在学校,老师是作为监护人。如果以这角度思考,这范跑跑还适合做老师? ...


  武馆和作坊的师傅都有品德教育呢,何况是学校。
  高三学生中有一些法律意义上的成年人,但由于教育的失误,他们应付危机的能力及其有限,他们也是老师保护的对象。

  范先生只顾逃命,我不想多说什么,毕竟每个人的性格不同,那种恐怖情景我也没有经历过。我所不能容忍的是,当老师的一般都会在无形中养成职业习惯——关心爱护学生,而他连一丝保护学生的意识都没有。

  最近特烦所谓的道歉。不去反思自己的行为、言论、思想意识,道什么歉。我不需要。
发表于 2008-6-10 18:40 | 显示全部楼层
原帖由 c498573510 于 2008-6-10 09:11 发表
跟我初中的老师一样!前年江西瑞昌地震时!我老师象箭一样快!鄙视这种人


我想,他会内疚的。至少,他不会大言不惭的为自己的行为狡辩。
发表于 2008-6-10 18:46 | 显示全部楼层
原帖由 sana★hayama 于 2008-6-9 14:27 发表
其實,在災難面前,他只是做了一般平常人會做的事而已
而他的錯,是錯在他的事後言論

反過來想想,如果他不是教師,而只是一個普通人,他的行為並沒有錯
每個人的生命都是可貴的,不分誰與誰
任何人都是想活命的,想保住自 ...

思想意识决定言论行为
发表于 2008-6-11 17:25 | 显示全部楼层
本来想想没啥可以反驳他的,然后突然想到一件事情。我们企业集体出门开会或者旅游,都是分成几组作不同航班飞机的。。有些公司甚至不组织外出的活动,其原因就是要对员工生命安全负责。。要是出现任何事故,领导需要付很大的责任的,甚至必须辞职。。也是因此,公司每次组织活动都是很谨慎的。

企业和老师相比,员工和学生相比,谁对谁需要付更多责任呢?这么想,所谓老师没有义务,实在是狡辩了。。

“在这生死抉择的瞬间,只有为我女儿我才能考虑牺牲自我,其他人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。”---读书的时候,老师说,天下兴亡,匹夫有责。。母亲,除了养育自己的,还有就是祖国。生死瞬间,可以放弃母亲的人,利益之前,也可以置国家于不顾。。这才是可悲的地方。。

希望私立学校也要抓好教育,每个人都是范跑跑,这样的社会太恐怖了。。有此也可以理解那些整天叫嚣民主的是什么样的家伙了。。他们并不理解大多数中国人对母亲的感情。。。
发表于 2008-6-11 18:35 | 显示全部楼层

范用激烈的语言掩饰自己内心的不安

很多人说他的未必会做的比他好,好多支持范高喊个人第一的在相同情况下也会牺牲自己。很多时候人自己并不知道你的本能选择,但我知道,当我逃跑时见到一个婴儿啼哭,我会救他的,包括范,也相信他很可能此时不似自己所说的那么冷血。
发表于 2008-6-12 08:26 | 显示全部楼层
遇到强悍的歹徒,我可能会协助报警;面对自然灾害,我会积极救助他人。
人类若都是极端利己主义者,恐怕不会发展到今天。
发表于 2008-6-12 23:01 | 显示全部楼层
如果是一次级别不是很大的地震因为“范跑跑”行为造成学生的踩踏,那些支持范跑跑的人你们又会怎么想?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-11-5 20:25 , Processed in 1.997319 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表