读何新—— 终于知道种种不公平的根本原因

wengya0001

引用何新第四次谈话:经济学家搞垮中国
人们谈论前苏联失败的原因，讲了各种原因。其实我认为根本原因很简单，就是在一小撮知识分子主导下发生了政治意识形态崩溃，这是前苏联解体亡党亡国的最主要原因。

强大的苏联帝国，毁灭于少数知识分子主导下的意识形态大崩溃。强大的苏联经济体系，也毁之于一小撮经济学家在哈佛制作出来的“ 500 天计划”。现在人们看到了，这 500 天哈佛私有化计划造成的后果，是使苏联在经济上至少倒退了 50 年。


我概括下何新老师文章里那些美国制造出来的中国自由主义“经济学家”干的“好事”主要是年前

铺路： 全面搞臭“计划经济”大力赞扬自由经济，迷惑国家交出经济管理权

设立意识形态陷阱

- 一提 “ 计划 ” ，就想到五十、六十年代那种原始状态的 “ 计划经济 ” ，即一切商品都发票证的 “ 计划经济 ” 。

- 颠倒本未，认为 “ 短缺 ” 是源于经济计划制度的主观性，造成瓶颈供给，因此是计划经济的必然产物。

事实

建国初期，当时中国太穷，所以为了使人人有饭吃，才不得不发粮票。为了使人人有衣穿，才不得不发布票。以免像旧中国那样，只让少数人撑死，而让多数人饿死！ “ 自由主义 ” 经济学家自己都承认，这种两极分化，正是自由市场存强汰弱机制进行所谓 “ 择优 ” 选择的必然结果。（其实，鬼知道那些 “ 优 ” 是否真的是 “ 优 ” 。比如近年新生成的一些大富豪，包括杨秀珠一类，究竟是不是 “ 优 ” ？） 

并非计划必然导致短缺，而正是为了解决短缺下的公正问题，五十年代的共产党不得不选择 “ 计划 ” 。正是由于商品和物资短缺，所以五十年代的中国政府才不得不考虑对有限资源进行计划配置。
这个原理是普遍有效的。比如，假定明天中国又发生了石油短缺，政府也还是不得不考虑对谁优先供应，不得不考虑计划分配的问题。所以，计划制度恰恰是短缺的产物，而不是产生短缺的原因。换句话说，计划管理正是解决资源不足、谋求资源合理配置的一种有效办法。
所以我说，把计划经济与商品短缺描述为存在某种必然联系，这本身又是自由主义经济学预设的一个陷阱。计划经济就是这样被搞臭的。

目的

其实，从古以来，一个国家机器，它的统治职能主要就是两方面，在政治方面是维护国家主权，也就是维护统治权。在经济方面就是调节和整合国民经济。因为经济一乱，政治统治也就必然随之瓦解。这是极其简单的统治道理。

事实上，美国、英国、日本、欧洲，世界上没有一个国家的政府可以不管它的国民经济，而只做什么市场经济的 “ 裁判员 ” ！一个放任市场自流没人管的经济，必定是世界上最坏的经济；必定会成为弱肉强食，任由经济强者肆意掠夺弱者的野兽经济。
德国历史学派以国民经济的机体与人的机体相比拟。他们问，难道能够不要神经中枢的控制系统，让人的各种机体自由竞争吗？让肝、心、肺、胃等机体失去神经中枢系统的调节控制，在人体内进行自由竞争，让胳膊和大腿去竞争，看谁具有最强的生存优势？这不是机体的自我残杀吗？这样竞争，一个人还能活下去吗？ 
一个国家的国民经济是一个有机整体，无论其所有制如何，无论它是国有经济、私营经济或外资经济，都只能从属和统合于这个国家国民经济的整体目标，为实现这个国家本身的国家目标和最大国家利益，从事经营和生产活动。 
它们之间的谋利和任何逐利活动，它们之间的任何互相竞争，都必须从属于这一国家目标，并被控制和制约在这一范畴之内。这本来是小儿科的道理，而在中国的自由主义经济学家中竟无人知晓。他们所鼓吹的不要政府介入的自由竞争，就是让中国国民经济机体内的各个脏器自我残杀，互相残杀。一直杀到让中国死！

自由经济实施步骤
一是实现“产权革命”，使多数国企私有化了。
二是改革了原来由中央统管的财政税收体制，建立了分灶吃饭的“分税制”。
三是实现了入关即加入“ WTO ”。
四是改革全民教育和全民医疗卫生系统，将其市场化了。
还有一项，就是原准备全面改革金融、会计及汇率制度，使其与“国际全面接轨”。但 1997 年爆发了亚洲金融危机，后来未能改下去。

结果
1   通过这种改革，国有经济转变为私有经济，国民经济中的若干部门，日益演变为被权贵资本家所主导的私有化经济。
    问题是，如果真的能出现一个繁荣的私有化经济取代原有不景气的国有经济，能够大规模地吸纳社会上的失业人员，那么这也未尝不是一种解决办法。
    许多国有企业被卖光、分光、抢光、偷光！国企体系解体，导致严重的社会失业，众多被“买断工龄”的下岗人员沦为失业者。而他们面对的并不是新的出路，而只是绝望。
过去，“改革者”们指责公有制是“三个和尚没水吃”的懒汉温床，说国有企业中存在严重的隐蔽失业。现在倒好了，是桶崩水泄，连水井都给填掉了。
     再也不是“隐蔽失业”，而是公开失业。千百万人失去生计，失去基本生活保障。还有不计其数的新生人口正在进入这个人群。
许多人没有了饭碗，一家人没有机会，没有前途，没有未来。而导致这一切的根源，就是新自由主义意识形态引导下的一系列错误的经济政策。

2    税改给予地方很大的财税独立自主权。各地与中央分灶吃饭，各挣各的钱，有钱吃肥肉，没钱就饿着。实际上，种种地方保护、地方自治、地方割据已经孕育在这种分税改革中了。
     在此次税改之后，国家对地方财税实施宏观调控的能力大大地被削弱。各地的地方主义大大地得到加强。
你看今天的中国，富的城市车水马龙，每年种花养草可以花掉上百个亿。而众多贫穷的地方，不仅教育没钱，公用事业没钱，连基层小公务员的工资都不能如期发放。
   这种不平衡政策造成的后果，就是中国发生严重的区域性两级分化。穷的地方穷死，富的地方富死。沿海富裕地区与内陆贫困地区的对比是如此强烈，让人简直难以相信这是属于同一个国家。一面是经济发达世界，另一面是极不发达世界。
     地方保护主义和省区经济割据由此坐大 为了扩大地方税收，每个省争办能给自己创利的产业。比如造汽车赚钱，各地就争先恐后一拥而上造汽车。因为烟草是巨额利润和税收的重要来源，结果各个省争办自己的小烟厂，形成国内烟草市场的恶性竞争。然后为了保护自己的产品市场，对外地产品实施或明或暗的种种关门和封杀政策。
正是由于税制改革、分税制的实行，导致了地方保护主义、市场分割和层层地方保护，可带来短期利润的生产部门大量重复建设，加剧了中国生产力的过剩。

3       实施教育产业化、医疗市场化政策，使毛时代遗留下的全民免费（低费）普及教育及全民卫生体系殆乎完全崩溃。当今全世界多数国家和地区，（以致包括中国的台湾地区，）都有某种类型的免费义务公立教育和社会福利医疗制度。只有中国的改革方向是使国立学校和医院市场化，使私立学校和医院贵族化，使穷人看不起病，穷人孩子上不起学。
现在，中国出现了很多贵族庄园和贵族子弟学校。但是穷人孩子受教育的权利被漠视，竟要靠私人筹款和社会捐资（什么“希望工程”），而原有的国立学校和医院，竟变成了可以大赚其钱的市场。
         而中国贫苦群众的这种权利却正在被市场化进程所剥夺，——通过高学费的壁垒，穷人的孩子世世代代将被抛弃！而平民得到医疗卫生救治的基本保障（公费、半公费医疗），也被从根本上破坏了

自由经济的“经济学家”提倡的自由市场经济本质

新自由主义经济学中有一个流派叫“新制度学派”。他们的教义，是鼓吹自由私有化市场制度可以导致经济繁荣。其实私有制度哪里是什么“新制度”？自从亚当夏娃以来，几千年全世界一直实行着私有制，这是历史上最最陈旧的制度。全部私有制的历史，无非就是人类几千年互相争斗残杀的血腥史。

近年来的私有化、自由化势必导致尖锐社会矛盾。因为富可敌国的一个新阶级已经兴起，而且正在积极谋求对于政治的主导权。
官员阶层中许多人也沦为为大款爷们操刀执印的“服务者”。腐败之所以深入政治结构的骨髓深部，根源就在于此。自由派说什么只有“民主化”才能根除腐败问题，纯粹是胡扯！

期货及股票证券投机，在 1995—1997 年间，导致一个极其引人注目的现象：中国已迅速崛起一个拥资巨亿的即拥有庞大私人金融资产的食利者阶层，这表明中国已形成金融业资产阶级。江浙、广东、中南及东北地区均出现拥有巨额资金及金融资产的民间金融财团，操控证券期货市场汲取巨额资金。”
“随着第二金融体系的形成，中国当前的社会产品分配形式，亦随之发生重大变化。由按劳分配（改革前的按级别分配）转变为按资分配。代表纯粹货币资本的食利者阶层随之出现。这一寄生阶层的生成及壮大，加速了中国的贫富两极分化。值得注意的是，对这一近年暴富的金融食利阶层，国家在税收征管上至今无所举措。尽管其个人收入，年利以千万甚至上亿为计。”
当时一些主流经济学家们高呼“以内需推动增长”的“增长方式转变论”，许多经济学家认为，这是在向完善市场体制转轨过程中不可避免地要付出的牺牲和代价。
这是一种非常冷血的说法。而中国那些鼓动这种“改革”政策的经济学家，真是对历史既无知又胆大！疯狂鼓吹自由主义的经济学家正在毁灭中国！他们公然鼓吹为了“现代化”和所谓“效率”，不惜“牺牲几代人”！他们是冷血动物，而且惊人地肆无忌惮！
拿破仑曾说：大炮毁灭了封建制度，墨水正在毁灭现代社会。某些摇唇鼓舌的经济学家们也会毁掉改革、搞垮中国。 继续按他们鼓吹的那种方向把改革“深化”下去，我们这一代和下一代所将面对的未来，究竟是什么局面真的很难说啊！




--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


胡温当代领导人也在现在正极力改变这个现象也在扭转错误的经济改革


停止极其不得民心的 “ 国企改制 ” 。立案审查改制中出现并已引起公愤和民变的那些重大腐败案件，关注改制中的严重国产流失问题。 
逐步重建国有体制在重要经济领域中的主导地位。
牢牢把握对于金融、财政的控制权。进一步改革目前的财税体制，使之适合中国国情，达到既有利于括充国家财源，有利于国家集中财力，又有利于促进国内产业发展的目标。
设法把已分散的财政力量，重新集中掌控到国家手中，也就是说，重建中央的大财政，积极调节地方财税收入，改革现行税制中的那些弊端。由国家掌控大的财权，以主导国民经济健康发展。
着手制订国民经济的战略性发展计划，包括就业安排计划，农业现代化计划，能源战略的长期计划，以至国家内外有事的应急经济计划和周边有事时的转入战时体制计划。


中国有近 十亿 人口，其中大部分是贫苦者这一国情，决定了中国绝不可能实施放任自由主义的发展方针。否则，中国必将频繁发生激烈的社会冲突直到最终陷入内乱。

wengya0001

戈尔巴乔夫对苏联改革，一小撮知识分子主导下发生了意识形态崩溃，苏联大帝国自杀似解体，西方给戈尔巴乔夫发诺贝尔奖……
现在看是不是一种讽刺？西方看他的笑话，玩弄他。他成为历史上的一个笑柄——戈尔巴乔夫的自杀式改革！

所以，中国会白痴的去重复苏联曾经走过的老路吗？

天马

这篇文章揭示目前社会的普遍现象根源,得好好看.我们已经犯了哪些错误,还有哪些错误难以改正.哪些方面我们是正确的.

盼统一

顶！希望中国明年的经济能保持，哎！

c6285451

不好说 至少现在俄罗斯老百姓的日子过的还不错

kisson1220

楼上的，说什么呢？俄罗斯老百姓的日子很好过？请问车臣叛乱死了多少老百姓和军人？国民经济受不受影响？拿西藏3.14事来说 旅游业受到多大打击？国家又要拿多少钱去支援？钱从哪来，当然是咱们所有老百姓辛苦挣出来，本来好好的，拉萨的同胞们可以自己自足的干点，现在有些藏胞觉得受国家支援心里别扭，说我们是同情可怜人家，好吗，人家要自力更生自己赚，死ZD又搞事，搞的大家不敢去，那很多靠游客赚钱的，怎么活？

andywung

不是普金上台后的铁腕手段，俄罗斯人会更惨

yao_rh

原帖由 c6285451 于 2008-6-8 14:46 发表
不好说 至少现在俄罗斯老百姓的日子过的还不错

现在过得不错是通过普京的强力控制和强力打击寡头经济得来的，而不是锅巴的改革得来的。锅巴只会搞垮、搞乱自己的国家。

kisson1220

另外，我最近也在看何新，他的几篇访谈我都看了，坦率的说，何先生为人我很钦佩，有预见性，敢说敢做，大丈夫所为！
不过关于国企改革，我想多说两句的是，是，我承认，造成了很多国有资产被私人侵吞，贫富两级分化，贪污腐败一塌糊涂，而且很多都是我爸爸这个年龄的人，赶上了上山下乡赶上了下岗，苦头吃大了
但是，我也想说两句别的，是不是国企改革没有优点？有没有引进所谓的“现代企业制度”这些当时宣传的我们想得到的东西不谈，我不是企业领导者，我不知道。但是，给我们这辈带来的，是危机感，不再有包分配包就业等等，也就是说，人生路一切都要靠自己去努力去挣，这种危机，实际上大大磨练了我们的生存意志，逼的我们要磨出自己的本领，在这个世界这个社会想要有一席之地，就一定要有磨出了我们的真功夫真本领，这在一定程度上造成了优胜劣汰，对于咱们整个民族精神来说，应该是好事，而且对于前些年大学生连鸡蛋都不会拨，高分低能的现象做出了一定的遏制，大锅饭造成了一部分的懒虫，这是无可争议的，更糟糕的是，更多的人觉得，何必拼命呢？我拼命干他闲着，我们的工资都一样，那我何必呢，甚至连几句夸奖都没有，值得吗？这对于我们整个民族的精神来说是不是打击，从长远来看？
所以我不能完全赞同何新先生的观念，但是他说的也是现实，我们讨论的应该是，这种国企改革，是优点大于缺点，还是缺点大于优点 这才是改革要检讨的地方

307030195

不可否认,有一定的道理~~~~~~~~
不过我还是相信自己的国家会一天一天的变的更好!!!!
:kiss:

小僵

中国有近 十亿 人口，其中大部分是贫苦者这一国情，决定了中国绝不可能实施放任自由主义的发展方针。否则，中国必将频繁发生激烈的社会冲突直到最终陷入内乱。
“中国有近 十亿 人口？？？？？”

communicator

改革开放是在人民急需改善物质生活水平的历史环境下逼出来的，当年计划经济下的短缺是今天人们不可想象的，当时那种物资极度匮缺与西方（包括日本韩国香港台湾新加坡等）形成的极大反差已经严重影响了所有社会主义国家国民对政府的忠诚，以至于有西方的月亮都要比中国的圆这种盲目崇外心理的产生，当年早期公务出国的人回国全都是大包小包地往家里添各种装备，这和今天西方国家到处中国制造是多大的反差。这些变化都源于什么？就是源于市场经济改革。改革开放的30年，基本解决了有无问题，但出现了偏差，主要是国家对二次分配重视不足，一小部分人先富起来了，初次分配解决效率问题（这在计划经济年代一直没有得到解决），二次分配解决公平，现在胡温已经注意到这个问题，做出了可喜的努力，但这不等于要全面抹杀30年改革开放的政策方向，回到没有竞争没有效率的年代。另外一个问题，就是对市场经济的作用片面夸大，过分强调小政府大社会，忽视了市场失灵的经济领域必要的政府公共服务。这些问题正是制度经济学试图研究和解决的问题。把一些发展中必要的学习过程和认识偏差阴谋化是没有必要的，也是对和谐社会有害的。胡温在大方向的把握上目前看是非常适度的，任何极左和极右都是有害的，正是30年代中国排除了意识形态的干扰才有这快速增长的30年，现在有些人好了伤疤忘了疼，但愿仅仅是出于无知

切菜

何新进来没有发表过什么了，应该呼吁何新出来说说话了

fus123@126.com

观点有失偏颇，要知道提高经济的快速发展需要人的积极性，而提高人积极性的最好办法就是自由经济。中国经济还在发展阶段，还需要ZF助推企业发展壮大并走向世界，ZF还只能是救火队的管理，也是中国经济发展太快了，不可能建立完善的法律体系，因此**的中国模式是效率最高的。可以在经济高速发展的情况下尽量减少资源的消耗。呵呵扯远了。。。。。。。。。

wengya0001

原帖由 fus123@126.com 于 2008-6-10 00:12 发表
观点有失偏颇，要知道提高经济的快速发展需要人的积极性，而提高人积极性的最好办法就是自由经济。中国经济还在发展阶段，还需要ZF助推企业发展壮大并走向世界，ZF还只能是救火队的管理，也是中国经济发展太快了，不可能建立完善 ...

邓小平曾说：计划是手段，市场也是手段，这是精辟之论。计划经济有两种类型。一种是原始类型，它主要是在资源或物资短缺时进行计划配置，这种计划经济又叫 “ 管制计划 ” 或 “ 统制计划。 ” 还有一种高级类型的计划管理，事实上，现代欧美发达的超级资本主义，包括美国，现今都在运用强大的国家信息工具，有计划也有具体步骤地由国家调控着金融和产业的运行和周期。

世界七大发达国首脑为什么定期开会？无非是为了沟通信息，制订共同战略，以协调七个发达国的经济，从而实现对世界金融和市场的控制。现在世界上哪里还能找到只依靠 “ 看不见的手 ” ，只听任市场自发调控的资本主义经济呢？


其实呢，西方现代市场经济中也有作为经济组织制度的计划体制。 例如沃尔玛大型物流体制，就是微观市场中，实施统购包销计划管理的一种样本。

位居世界 500 强之首位的 “ 沃尔玛 ” 集团，表面看只是一个产销一体化的物流配送体制，实际上它是一种新型的计划管理的市场体制。

沃尔玛体系是根据零售市场（超市）上的直接商品需求，通过对生产部门的订货管理，有计划地调节生产和销售的一种现代市场组织制度。它通过中央计算机系统对产、供、销三大环节实行一体化管理，这实际上正是一种新信息技术控制下的计划市场模式的托拉斯形态。

人们可以注意到， 20 世纪中期以后，困扰现代资本主义的经济危机主要已不是表现为 “ 生产过剩 ” 的原始型危机，而是集中在金融流通领域的货币危机和信用危机。

为什么西方现代资本主义能够比较有效地抑制了 “ 生产过剩 ” 型经济危机？我认为，就是由于西方发达国家在上世纪中期以后，大量地建立了类似 “ 沃尔玛 ” 体系、 “ 家乐福 ” 体系一类的大型超市组织。通过产、供、销一体化的计划管理，使曾困扰西方资本主义百年以上的 “ 生产过剩 ” 问题，得到了有效的抑制。 
现在，改革前中国国民经济中原有的产供销有计划组织土崩瓦解。各省、各区域以短期利润为主导展开市场竞争，于是争先恐后大上项目，导致汽车产业、烟草产业等短期高利润产业被重复建设，严重过剩。 
但是同时， “ 沃尔玛 ” 、 “ 家乐福 ” 等大型跨国计划市场组织则进入了中国，正在对中国的市场体系进行渗透，并据其需要对中国的各类产业进行有计划的选择、重组和淘汰。其涵义具有全球性的经济战略意义，是非常深远的！而我们的精英们，对此则茫然无知，还在闭眼大骂 “ 计划经济 ” ！


中国初步的工业化已经完成了。目前，中国的经济结构发展极不平衡，众多生产领域呈现严重过剩。在某些领域，中国的发展进步已经很快。中国已具有在世界上争一个强国地位的潜在实力，但是中国现在恰恰缺少一套协调发展的总体计划和全球战略。

国家应当以现代信息手段，重新统筹规划国民经济的全局和未来发展。应当主要依靠国有经济和国家投资，来推动国民经济中的尖端高科技产业部门优先发展，特别是国防产业、能源产业、新材料产业以及信息通讯产业。

中国人现在应该结合全球市场的开拓问题，研究中国生存和发展所需要的国际空间这个问题，从而制订一套既有近期目标又有远期目标的产业和国民经济发展计划。必须具有长远的战略和计划，分步实施，中国才可能在若干年后成长为一个具有强大国际竞争力的发达国家。 

我认为，不借助于现代信息技术下的计划手段，仅凭所谓 “ 看不见的手 ” 和无序化的 “ 自由市场竞争 ” ，要管理现代国民经济是不可能的。 

如果不制订一套长期性的国家计划，一心打算依靠自由市场发展经济，中国在发展战略上将永远处于处处被动，受制于人，被别人牵着走的态势。甚至会在不远的将来，在 “ 看不见的手 ” 的操作下，四分五裂，土崩瓦解。

要想解决和保护国有企业，国家必须重新掌控和主导国内市场。要想掌控和主导国内市场，国家有必要投入大资本，来营建中国的 “ 沃尔玛 ” 式现代产供销一体化体系。

rongjingji

人类对经济的认识
还在童年时期

汉唐遗风

原帖由 kisson1220 于 2008-6-8 15:20 发表
另外，我最近也在看何新，他的几篇访谈我都看了，坦率的说，何先生为人我很钦佩，有预见性，敢说敢做，大丈夫所为！
不过关于国企改革，我想多说两句的是，是，我承认，造成了很多国有资产被私人侵吞，贫富两级分化，贪污腐败一塌糊涂，而且很多都 ...

国企改革的目的可不是为了增加你的危机意识，那只能说明你的觉悟比较高。再者，增强危机意识的途径很多，没有必要通过这样的途径。判断改革的成败还是要以是否符合广大人民长远利益来衡量的。