[08.6.13 德国之声] 中国问题专家解码施密特报告

空气稀薄

施密特语惊四座


本周四，89岁高龄的德国前总理赫尔穆特·施密特在柏林德国外交政策协会做了一场精彩的题为“崛起的大国：中国”的报告。他呼吁西方尊重中国这个世界尚存的最古老的文化，并毫不讳言他的观点：与经济发展的必要性相比，人权问题处于较次要的地位。报告之后，德国外交政策协会主席、中国问题专家桑德施耐德教授就德中、西方与中国的关系以及西藏、台湾等问题与施密特展开讨论。德国之声记者会后采访了桑德施耐德教授。
德国之声：桑德施耐德教授，赫尔穆特·施密特不顾近90岁的高龄，接受电视采访，并做报告，为中国"正名"，不惜为此受到此间媒体的批评。他为什么这样做？
桑德施耐德：赫尔穆特－施密特不间断地对国际发展的大趋势进行深入和敏锐的思考。他个人拥有几十年积极从事国际政治的经验，同时他不参与任何的时政，不用寻求任何支持，因此在讲话时不必迎合任何群体的口味。他怎么想就怎么说，有些人可能不爱听，但这不妨碍对他所说的进行认真的反思。
德国之声：《时代周报》驻京记者布鲁默刚刚发表一部小书，题目叫做《中国不是罪恶之国》。他在书中批评德国总理默克尔的对华政策，说从赫尔穆特－施密特７５年首次访华到２００５年红绿政府结束，三位总理（赫尔穆特·施密特，赫尔穆特·科尔，格哈尔特·施罗德）在３０年间与中国建立了积极的互信关系，而默克尔上台两年多就将德中关系推上了对抗的道路。您同意这种说法吗？
桑德施耐德：不同意，对抗这种说法太过了。也许德国两年来的对华政策有些迎合大众的趋势，但德中关系的本质，从政治接触到经济关系都没有发生太大的变化。发生变化的是双边关系的气氛，不管是德国对中国的批评，还是中国对德国反应的失望。从象征层面上来说，友好的、能够经受挫折的德中关系不再是理所当然。但我还是觉得对抗的说法有些过分。
德国之声：德国外长施泰因迈尔正在中国访问，您对他这次访问有什么期待呢？
桑德施耐德：施泰因迈尔在中国会继续推行他务实的、所谓"静悄悄"的外交，我想他在北京的谈话伙伴也会以务实的态度回应。施泰因迈尔会与中方讨论一些只有中国参与才可能解决的问题，比如伊朗的核计划，气候保护，还有能源策略问题。施泰因迈尔会阐释德国和欧洲的立场，中国会作出理性的反应，因为中国知道正是施泰因迈尔极力维护德中关系的根基。
德国之声：在中国问题上，德国的一些政治家愿意发表迎合民众的言论，德国的部分媒体习惯于将中国政府描述成压制机器，而德国普通老百姓担心中国人会危及他们的富裕生活，这三者当中，哪一个现象最先出现的呢？
桑德施耐德教授
桑德施耐德：先有鸡还是先有蛋，很难说。不过如果回顾一下历史，我们有关中国的讨论确实像钟摆一样，喜欢从一个极端到另一个极端。几年前是中国热，中国经济的飞速发展使我们着迷，很多人到中国去旅游，所有涉及到中国的都是积极的，而今天正相反。今天我们害怕中国，一些人或是媒体不断为这样的恐惧添加作料。当然从我们西方的角度看，中国存在人权问题，但如果只把人权问题挑出来，并以此作为中国的全部，这只会加剧对中国的片面理解，无助于与中国建立理性的、实质性的关系。
德国之声：在这样的气氛下，维护中国的任务便落到了这些前总理的身上，因为他们不必讨好选民？
桑德施耐德：不只是几位前总理，目前谈中国积极的方面根本就是件很困难的事情，因为没有人愿意听。我们德国以调查为基础的新闻报导原则在中国问题上至少在一个瞬间被彻底放弃，不管是西藏的真实情况，还是中国整体发展的情况，在dl热、在对中国人权状况批评的声浪中，都退居次要地位。这不符合中国的真实情况，但却可以保证报纸的发行量。
德国之声：赫尔穆特·施密特在今天报告的最后告诫西方在与中国打交道时，放弃傲慢的态度，放弃说教，并尊重中国的文化。您认为，如果西方政治家无视此类忠告的话，中西方之间会出现完全的对峙吗？
桑德施耐德：我不相信中西方之间的分歧已经具备了全球性对峙的分量。其实，国际政治有时候很简单，你怎么待我，我就怎么待你。如果我们总是抨击中国，那么我们就不用奇怪中国在国际事务中采取不那么合作的态度。如果我们总是将中国描述成未来对我们的威胁，那么中国有朝一日真的成为西方的威胁就不足为奇了。因此，我们必须抛弃那种非黑即白的思维方式，既看到中国的问题，同时不忽视中国的整体积极发展，只有这样，才能制定成功的对华政策。
德国之声：赫尔穆特·施密特预测，中国大陆和台湾将在二、三十年内实现统一，您的看法呢？
桑德施耐德：令人吃惊的是，在奥运年，大陆和台湾之间的关系向完全宽松的方向发展。双方又开始高层对话，各个层面的关系都活跃起来。台湾海峡的这一积极的、放松的发展是我们几年前、甚至几个月前都无法想象的。其实，西方几十年来一直推行一个中国的政策，其核心内容就是赫尔穆特·施密特今天大胆说出来的，台湾和西藏是中国领土的一部份。我们希望中国大陆与台湾之间的谈判获得建设性的结果。
德国之声：您认为德国高层政治家不参加奥运会开幕式是个错误吗？
桑德施耐德：是的。这完全是一个象征性的举动，对中国人民无益，也不能促成中国的任何变化。这样的举动只会得到德国公众的喝彩。但我再强调一遍，这不是负责任的对华政策。中国现在是如此自信，这样的象征性举动只能在中国引起失望和愤怒。而这不符合西方的利益。因为我们知道，如果要想有效解决国际问题，我们需要中国的合作。


采访记者：张丹红

http://www.dw3d.de/dw/article/0,2144,3410337,00.html

[ 本帖最后由 空气稀薄 于 2008-6-15 04:53 编辑 ]

三二

总体来说不错 还是比较中肯的

changyuqi

德国和法国都一样,前几届领导人对中国都相当的好,都是到了这届领导人突然来了个180度大转弯.从亲华边成了极度反华

哦,还有韩国也是这届领导人上台就变了(不过没怎么关心他,反正就是中国门口一个唱猴戏的)

逗号

应该说说得比较客观和公正，可能对中国抱这样态度的政治家，在西方还是非常难得的了。:lol:

espery

赫尔穆特·施密特不顾近90岁的高龄，接受电视采访，并做报告，为中国"正名
:'( :'( :'( 感动

橙之诺

如果我们总是抨击中国，那么我们就不用奇怪中国在国际事务中采取不那么合作的态度。

mxway

原帖由 espery 于 2008-6-15 08:04 发表
赫尔穆特·施密特不顾近90岁的高龄，接受电视采访，并做报告，为中国"正名
:'( :'( :'( 感动

没有什么可感动的 其实他也是为了维护 德国的国家利益 如果默克尔继续迎合大众口味 德中关系就会出现实质性的恶化 作为以强大出口支撑的德国也会失去一个新兴的大市场 最后说一句 默克尔 就是头发长 见识短 其他什么毛病也没有 我们也看到所谓的西方媒体所谓的公平 自由 平衡 看看CCTV 什么时候对中国之外的国家 有过极左或极右的报道 几乎没有 所以中国人民 对外国一向友好 直到3.14 才开始有了改变

greatwang

看来德国政坛认为卖报纸比处理好国际关系更加重要,拿到选票更加重要,混口饭吃更加重要.这就是他们宣称的民主,人权.MD狗屁!

daniel1

德国人中有这么一些睿智的理性的人物是他们民族的福祉！
别忘了德国纳粹也是在民意支持中上台的，大部分的德国人缺乏站在公正立场明辨是非的勇气，他们只会偏执的走向极端

zelda

德国还是有看的通透的政界人士的啊！中德发展良好关系符合两国的利益，只是现任德国政府太糊涂了，只顾作秀，这样长期倒霉的不还是他们自己？！

gavien_1

西方的民主很难选出政治家,选出来的都是政客.只会耍嘴皮子

空气稀薄

"德国之声：在中国问题上，德国的一些政治家愿意发表迎合民众的言论，德国的部分媒体习惯于将中国政府描述成压制机器，而德国普通老百姓担心中国人会危及他们的富裕生活，这三者当中，哪一个现象最先出现的呢？"
--这个问题问得好，德国（西方）政府到底是迎合民意，还是操控民意？按照乔姆斯基的说法，后者的比重更大。当然，这种先有鸡，还是先有蛋的问题，的确很难说。在1991年出版的《媒體控制》(Media Control: The Spectacular Achievement of Propaganda)的演說文集中，喬姆斯基就指出美國民意從來就不是「美國公眾的民意」，而是少數精英的利益。乔姆斯基在经典的纪录片《制造共识》里，则分析美国主流媒体如何进行政治观点上的思想控制，

[ 本帖最后由 空气稀薄 于 2008-6-15 15:33 编辑 ]

愤怒的尊者

是的。这完全是一个象征性的举动，对中国人民无益，也不能促成中国的任何变化。这样的举动只会得到德国公众的喝彩。但我再强调一遍，这不是负责任的对华政策。中国现在是如此自信，这样的象征性举动只能在中国引起失望和愤怒。而这不符合西方的利益。因为我们知道，如果要想有效解决国际问题，我们需要中国的合作。



最后这一段话说的不错。。。。能够起到实质性的总结概括和建议、

任重道远

原帖由 changyuqi 于 2008-6-15 06:02 发表
德国和法国都一样,前几届领导人对中国都相当的好,都是到了这届领导人突然来了个180度大转弯.从亲华边成了极度反华

哦,还有韩国也是这届领导人上台就变了(不过没怎么关心他,反正就是中国门口一个唱猴戏的) ...

失之桑榆,收之东隅，德国和法国为国内形式所迫,还算不上极度.
在马英九和福田上所得能弥补法德所失

墨涵

“几年前是中国热，中国经济的飞速发展使我们着迷，很多人到中国去旅游，所有涉及到中国的都是积极的，而今天正相反。今天我们害怕中国，一些人或是媒体不断为这样的恐惧添加作料。当然从我们西方的角度看，中国存在人权问题，但如果只把人权问题挑出来，并以此作为中国的全部，这只会加剧对中国的片面理解，无助于与中国建立理性的、实质性的关系。”

西媒的影响鼓动效应挺大。

生之离殇

德国之声：在这样的气氛下，维护中国的任务便落到了这些前总理的身上，因为他们不必讨好选民？
桑德施耐德：不只是几位前总理，目前谈中国积极的方面根本就是件很困难的事情，因为没有人愿意听。我们德国以调查为基础的新闻报导原则在中国问题上至少在一个瞬间被彻底放弃，不管是西藏的真实情况，还是中国整体发展的情况，在dl热、在对中国人权状况批评的声浪中，都退居次要地位。这不符合中国的真实情况，但却可以保证报纸的发行量。



这就是歪曲事实的原因！如此的简单，只是为了保证发行量～
汗！这就是德国的舆论自由？

humin

默克尔 就是头发长 见识短的老女人