dl喇嘛应该改改撒谎的毛病了

cpuid

十四世dl喇嘛最近频繁出入于西方国家，发表各种演讲，接受多家媒体采访，还到英国议会下院就中国人权问题“作证”。但只要对其言论稍加留意，就会发现其逻辑混乱、自相矛盾甚于以往，特别是撒谎的毛病已入膏肓。这里随手拈来几例。　　2008年5月6日，dl对德国“明镜周刊”记者表白，“我一生都致力于非暴力，今后也将如此”。说这番话时，dl似乎忘记了他们一伙人1959年在西藏发动的武装叛乱，忘记了他的麾下六、七十年代对中国边境的长期武装袭扰。没过几天，5月23日dl在接受“法新社”专访时就变了调子，“如果会谈破例，我认为示威将会再度发生，将会是严重的示威，不只是示威，还将会涉及暴力。”怎么避免呢？5月25日，他向日本“读卖新闻”的记者信誓旦旦地保证，“如果北京政府同意我提出的模式，我可以保证我们今后不会再见到暴力”。也就是说，只有中央政府满足其政治要求，他才会“非暴力”。这番话倒也道出一点真情：原来“藏独”势力搞不搞暴力，是由dl本人掌控的。
　　5月19日，dl在德国柏林举行的记者招待会上回答记者提问说：“我从来没有要求汉族人从藏族人的地盘上搬迁出去。”但是所有对dl问题有一点了解的人都知道，dl在其“纲领性文件”1987年9月的“西藏和平五点计划”中白纸黑字地写道：“一定要使人口转移停止，并使移民入藏的汉人回到中国”。当记者问及“你有没有说过要将中国军队撤离（西藏）？”dl又断然回答“没有，我从来没有说过这样的话”。但同样是“西藏和平五点计划”中，同样白纸黑字地写道：“只有中共军队的完全撤退才能开始真正的和解过程”。dl可以假装自己不记得这个文件，但是以为全世界都会忘掉这个文件，未免太天真了！
　　5月22日，dl在英国议会听证会上“作证”说，“根据最新的统计，拉萨30万人口中三分之二都是汉人，去年我听到一个消息，奥运会后，将有100万汉人迁入西藏自治区。”笔者很希望见到dl拿出证据来，可惜再也见不到下文。众所周知，西藏各族人口全部加起来还不到300万人，迁100万人去西藏怎么可能？又有什么必要？dl的这番表演表明，他撒谎是不挑选场合的，英国议会也不失为撒谎的好去处。
　　5月22日，同样是在英国议会听证会上，dl称，“我们从来没有说过‘大藏区’”。人们记得，5月6日，dl在接受德国“明镜周刊”专访时刚刚说过：“我们追求的是大藏区自治的美好前景”。再往前推一点，dl在2007年3月10日“声明”中鼓吹：“整个民族在统一的自治行政范围之内是光明正大的”。英国议会听证会仅仅过了两天，5月24日，dl又对英国“金融时报”记者说，“如果我们作为自由代言人只谈论西藏境内的自治是不合逻辑的，有400万藏人生活在其它地区，我们必须代表所有这些藏人”。
　　还是在这个听证会上，dl大讲，“对奥运会我一开始就是完全支持的”。可仅过了一天，5月23日，他就对“英国广播公司”表示，国际社会应利用北京奥运会的机会“提醒中国政府关注西藏的人权、宗教自由及环境等问题”，“如果各国政要认为抵制北京奥运会开幕式是提醒中国政府重视‘西藏问题’的最好方式，那就不要参加”。
　　以上自相矛盾的种种说法，到底哪一种是dl的真心话？dl自己明白，所有持正常思维的人也明白。
　　奥运火炬在伦敦、巴黎传递时，发生了“藏独”分子抢夺火炬的事件，全世界在电视前看到这一幕都震惊。dl却在6月13日澳大利亚华人媒体记者会上宣称，“从画面上我看到伦敦真正抢夺圣火的是外国人”，闭口不提发生在巴黎的众所周知的“流亡藏人”中的“藏独”分子抢夺金晶手中火炬的一幕。为了洗刷自己，dl把抢火炬的责任一股脑推给“外国人”，这也给dl的西方支持者们一个信号：你们的“思想领袖”、“和平的象征”随时准备出卖你们！
　　今天，几乎全世界媒体包括一些亲dl媒体，都承认或默认拉萨“3·14”严重打砸抢烧暴力犯罪行为是少数“藏独”分子所为。而dl在6月5日于达兰萨拉举办的“第二届西藏青年传法会”上再次散布：“3月14日发生的暴力事件是中国政府故意制造出来的。”他似乎忘记了4月6日他接受“亚洲周刊”采访时为这些暴徒们辩护说过的话，“大部分被烧的汉人商店，针对的是有从事卖淫活动的场所，有些有妓女的场所”，“有一些银行遭到攻击，原因是有银行把中央给西藏的很多拔款截留了”。我们看到，在一个简单的事实面前，前后两个dl自己打起来了！
　　纵观dl喇嘛几十年的言论，一贯如此，是记忆减退、思维混乱，还是“藏独”根本立场使然，人们可以自己作出结论。善良的人们从小都受到“不撒谎”的教育，佛教更把“不打妄语”作为一条基本戒律，dl时时以“释迦牟尼比丘”自居，果真如此，请先改改扯谎的毛病吧。
http://info.tibet.cn/news/xzxw/szfl/200806/t20080625_409037.htm

lcfr1997

有没有原文，若是英文报刊直接或引用报道的最好，这样跟国外的人辩论时可以给他们看。有没有原文，若是英文报刊直接或引用报道的最好，这样跟国外的人辩论时可以给他们看。至少给我ABC老公看一下。:L