西藏暴动的真正幕后指使者之我见

北极狼

dl喇嘛获得诺贝尔和平奖的历史背景

1980年代末，dl喇嘛成功的说服了藏独恐怖分子放下武器，放弃武力争取zd的道路，dl喇嘛因此获得诺贝尔和平奖。从此藏独运动转为以和平游行方式争取zd或者高度自治。1989年，西藏流亡政府策应在北京的学运，在拉萨发动了空前规模示威和暴动，被当时的西藏省委书记胡锦涛强力镇压，在六四还没有动手前，就平定了西藏的动乱。

有人说诺贝尔和平奖是一个阴谋，这一点我是这样看，这是否是一个阴谋与dl喇嘛是否确实说服了恐怖分子放弃暴力路线本身并不矛盾。藏独激进派能够被说服，是多种原因造成的。我分析主要有四个原因：

第一、美国的强大压力，美国已经停止了对藏独激进派的一切援助，而且“奉劝”他们放下武器；

第二、恐怖分子的武装斗争面对强大的解放军，不可能获得任何成果，只会有盲目无为的牺牲；

第三、恐怖分子年龄的老化，那个时候他们大都50、60岁了，从个人身体健康上，也打不动了；

第四、是dl喇嘛个人的影响力，因为恐怖分子毕竟是宗教狂热分子，他们心中的“活佛”劝说他们，是有一定的感召能力的。

另外，世界上有很多分裂主义分子，一个历史的规律是：当分裂主义分子认为他们不可能以和平方式或者军事的方式获得主权独立的时候，他们就必然走向恐怖主义！台独也是一样，没有看到最近台独势力是以多么快的速度向藏独恐怖分子和疆独恐怖分子靠拢？因为随着国民党的当选，台独运动现在也存在着不可能以和平方式或者军事方式实现主权独立的问题。

那为什么分裂主义一旦不能以和平方式合着军事方式实现独立，就必然走向恐怖主义？我的解释，原因之一就是没有任何一个国家可能给分裂分子一条后路。因为给他们后路，就为日后其他可能发生的分裂主义行径开了大门，而这个大门时不能开的。在中国古代，造反的人要灭九族，在清朝，造反的人要诛九族加被凌迟正法，不信你看看太平天国的成员的下场是不是这样？所以说，分裂主义是非常重的罪。

所以dl喇嘛获得诺贝尔和平奖，对于颁奖者来说，他们不是缺乏理由的。dl喇嘛实现了叫恐怖主义分子暂时放下武器的事实——要知道巴勒斯坦的阿拉法特也因为同样的原因获得了诺贝尔和平奖，而且巴勒斯坦也可以被视为以色列领土神圣而不可分割的一部分——而且颁发者还存在着一个没有给印度的圣雄甘地颁发诺贝尔和平奖的遗憾，所以当时才出现了dl喇嘛和已故的圣雄甘地一同获得诺贝尔和平奖的现象。


谁是真正幕后指使者之我见

但是你说那这一次西藏暴动不是dl喇嘛指使的吗？这个情况我是这样看：抵制奥运的示威游行，dl很可能是点头的，但是dl喇嘛应该是反对暴力事件的！也就是说，很可能是藏青会在得到了dl喇嘛关于示威游行抵制奥运的肯定以后，自作主张，在游行过程中添加暴力行径。

为什么我这么肯定呢？因为dl喇嘛之所以能够被很多人崇拜，首先是因为他很聪明，他与中共半个世纪的斗争中，中共一直没有斗倒他。他的招牌菜就是和平方式争取西藏的民主人权和独立，这一次以暴力的形式争取独立，不是自毁招牌吗？他若是要走暴力道路，何苦叫西藏平稳18年没有暴乱？说得通吗？经得起推敲吗？——是！即便藏独诉诸暴力，西方媒体也可以在最初时间蒙蔽真相，但是纸包得住火吗？真相很快就会败露——dl喇嘛这个中共斗了半个多世纪都无可奈何的人，有那么蠢吗？所以，这样愚蠢的事情，只有那些完全不可救药的既不了解中国、也不了解西藏、也不了解国际情况的藏青会愚勇干得出来！他们觉得，反正他们的暴力行为也会被西方媒体隐瞒，还有可能获得台独的经济支援，还有可能遭到中共的暴力镇压，制造一个看起来类似六四的事件出来，这不是很合算吗？——天真！

是非曲直

那既然dl可能只是同意和平示威游行抵制奥运，但坚决反对暴力，为什么中共一口咬定策动暴动就是他干的呢？ 那就要看藏独运动的强项是什么？——就是国际声援！哪里来的国际声援？从dl喇嘛那里来的！于是中共接着这个机会，一口就咬死dl！彻底将dl污名化，彻底废掉dl在中国境内少数藏民心中的形象！彻底把他打入中国历史的深坑！ 但是这样做冤枉dl了吗？——没有！你dl不是几十年来，一直冤枉汉人屠杀了上百万藏族人吗？你dl不是几十年来一直冤枉“中国人殖民统治藏族人”吗？不是几十年来一直冤枉“汉族人对西藏进行文化种族大屠杀”吗？不是一直把青藏铁路冤枉成“给西藏带去汉族殖民者、妓女、毒品、环境污染和艾滋病的铁路”吗？不是几十年来一直冤枉中共“禁止西藏的信仰自由”吗？不是几十年来一直冤枉汉族人“破坏了西藏的一方净土”吗？那么，许你dl喇嘛冤枉我千次万次，就不许我冤枉你一次吗？——这就是一个客观公正的历史史官能够记录下来的是非曲直！

北极狼

暴动的直接原因和间接原因之我见

暴动的原因可能有三种情况：

第一、dl喇嘛希望通过这次暴动和中国政府展开政治利益的勒索；

第二、dl喇嘛年老力衰，无法在压制他政府内部的恐怖主义势力，这次暴动象征着藏独激进派和藏独温和派的决裂，从此藏独分子重操恐怖主义旧业；

第三、此次暴动背后由台独分子支持。

如今的情况来看，第一种情况的可能性不大，第二种和第三种的可能性较大，而且此两种情况相互之间也并不矛盾，所以最有可能是后两种情况的结合。 藏青会既是前藏独恐怖分子的后代，他们子承父业，继续为恐怖分子，但是与父辈不同的是，他的父辈都是世代生长在西藏的藏族人，而藏青会这些人则生在印北，从来没有到过西藏，也不知道西藏是什么样子，也不知道中国是什么样子，甚至于从不领悟类似于dl喇嘛那样与中共统战智斗的技巧，他们只是一群从小就被父辈教育要仇恨中国，要实现zd的暴力青年，而且完全无药可救。

西藏的另外一股不稳定因素就是那些街头混混，他们会趁着社会秩序混乱的时候打砸抢烧，攻击店铺、游人和路人，大发国难财。也可能有一些社会底层人士得到了藏独势力的资助，所以出来带头闹事。 另外，青藏铁路的开通把更多的汉人带到了西藏，汉人的公司与店铺对西藏当地藏族不善经营的业主构成了冲击，积累了一些民愤。一些年轻藏人就业困难，对未来没有信心，也是这一次暴动的原因之一。

regkk

如果DL那么和平.藏青会那么暴力.他理应用他的威望谴责 藏青会啊.但他没有这样做.

DL我一直认为他是个阴谋家.有人崇拜他.是宗教关系.西方人所谓崇拜他根本就是西方媒体犹如超女般炒作.
他英语很好.当然也真的说服了一些人崇拜他.但不多.

麻油

楼主的言论值得推敲，呵呵，我隐隐觉得你的话有什么地方是不对的，但我没办法指出（个人能力有限），希望有人能好好琢磨一下。

还有，我想问一下，如果有人指使某人去行使一件事，但行使过程中，被指使者因行使这事而违法，那是不是说指使者是没有责任的，因为他说“你去做这件事，但你不要犯法”，现在出来一个问题：去行使的这件事，是不是合法？？？

不说了，留给大家讨论吧。

北极狼

原帖由 regkk 于 4-4-2008 16:26 发表 如果DL那么和平.藏青会那么暴力.他理应用他的威望谴责 藏青会啊.但他没有这样做. DL我一直认为他是个阴谋家.有人崇拜他.是宗教关系.西方人所谓崇拜他根本就是西方媒体犹如超女般炒作. 他英语很好.当然也真的说服了 ...

我在文中说了，给dl诺贝尔和平奖，有很大程度和阿拉法特相似，那么你看阿拉法特死后，以巴冲突到什么程度？当然西方有被dl蒙骗之处，这一点ANTI-CNN已经有很多正确的表述，我不再重复。但是，要知道，西方也有很多人民是支持阿拉法特的。也就是说，即便是西藏的文明没有dl喇嘛形容得那么圣洁，阿拉伯世界是什么样子，西方国家的人民非常清楚，但是还是会有很多人站在阿拉法特的一边。

dl喇嘛是何等聪明之人？他当然要全面否定西藏流亡政府有策划暴动，甚至于还诬赖解放军假扮喇嘛暴动。他怎么可能与藏青会切割？怎么可能承认流亡政府有组织暴动？因为承认这个事实的话，损害最大的还是西藏流亡政府这个整体，他是不合算的。

但是，dl喇嘛曾经说过如果暴力事件继续蔓延，他将辞职，藏青会也出来说“藏青会与dl喇嘛无关”，这难道还不是他们的“窝里哄”吗？

所以我在文章中提出了：“这次事件可能象征着藏独温和派和藏独激进派的决裂”。那为什么不太可能出现dl喇嘛和藏青会一个扮黑脸一个扮白脸的情况呢？——因为我在文章中提出了，这个暴动是一个很愚蠢的行为，这样的阴招当然会被识破，dl喇嘛没有那么蠢！
[ 本帖最后由 北极狼 于 2008-4-5 01:05 编辑 ]

北极狼

原帖由 麻油 于 4-4-2008 16:45 发表 楼主的言论值得推敲，呵呵，我隐隐觉得你的话有什么地方是不对的，但我没办法指出（个人能力有限），希望有人能好好琢磨一下。 还有，我想问一下，如果有人指使某人去行使一件事，但行使过程中，被指使者因行使这事而违法，那是不是说指使 ...

是的，你说得非常对！但是，我在文中主要强调的是，暴力不应该是dl喇嘛的意愿，以此还原历史真相，然后预测西藏未来只能以这个历史真相为标准。所以，中共直接指控dl喇嘛，就说是他指使的暴力行为，我在“是非曲直”一段已经说得很明确了，并不是委屈dl喇嘛的事情，也不需要为这个举措付出任何“被谴责说谎”的道德责任！——因为这是历史必然！只能说中共这一次干得漂亮，不仅在镇压的过程中干得漂亮，而且在后来在选择斗争对象的时候，做出了非常正确的选择。

一个好的史官，比如说司马迁、司马光、陈寿、魏征等等，他们在记录一些重要的人物、事件的时候，是会插入他们的个人评价的。为什么要这样做？那就是一个史官的判断，是从“历史正确”的角度去判断，而不是以很简单的道德标准去判断。那么一个类似于司马迁那样的公认为准确、公正、客观的历史学家，他在他的那个时代背景，对和他同处一个时代背景的人物或者一个事件做出判断，就可以为后来学习历史的学者提供非常重要的参考！

北极狼

原帖由 麻油 于 4-4-2008 16:45 发表 楼主的言论值得推敲，呵呵，我隐隐觉得你的话有什么地方是不对的，但我没办法指出（个人能力有限），希望有人能好好琢磨一下。 还有，我想问一下，如果有人指使某人去行使一件事，但行使过程中，被指使者因行使这事而违法，那是不是说指使 ...

就好像说，dl喇嘛与一家企业由财政纠葛，没完没了，十分无奈。就委任了一个“要债公司”，说：“你们去要跟他们谈判吧！但是坚决不许诉诸武力！否则我的公司以后就不好经营了，以后我也不会再委托你们了。”但是你想，要债公司的那些都是什么人？可想而知，到了那里又打人又砸玻璃，闹得一塌糊涂。

然后警察如果追究责任，当然dl喇嘛他是有责任的，但是这不是dl喇嘛的本意阿！~
[ 本帖最后由 北极狼 于 2008-4-4 17:21 编辑 ]

麻油

你说"暴力不应该是dl喇嘛的意愿" ，但这个后果是显而易见的吧，如果DL连这个后果都预见不到，还妄谈什么？你说中央政府冤枉DL，一个明显是事实是，DL和西方的媒体一直在说的两个字是“镇压”，试问，在拉萨流血的是什么人，被打死，被烧死的是什么人？告诉你，是无辜平民。我书读的少，你不要忽悠我。

北极狼

原帖由 麻油 于 4-4-2008 17:25 发表 你说"暴力不应该是dl喇嘛的意愿" ，但这个后果是显而易见的吧，如果DL连这个后果都预见不到，还妄谈什么？你说中央政府冤枉DL，一个明显是事实是，DL和西方的媒体一直在说的两个字是“镇压”，试问，在拉萨流血的是什么人，被打死，被烧 ...

我反复强调“藏独温和派与藏独激进派决裂”。什么叫“决裂”？就是dl喇嘛可能已经没有能力控制藏青会了！这才叫决裂！dl永远不可能承认流亡政权参与暴动，为何？我说得非常明确了，因为藏独流亡政府的整体利益，也是dl的个人利益！他承认与藏青会切割，就等于承认藏青会是恐怖组织，那么，藏青会在国际上就会失去所与支持！他死后，他的流亡政府就彻底失去了国际支持，这是他不能容忍的。但是，应该了解真正意义上的dl喇嘛，只有理解他，才能对西藏未来的发展做出正确的预测！——比如说我的预测就是：dl喇嘛死后，藏青会会大权独揽，藏独分子会走向恐怖主义路线，而且完全不可能成功，还会完全失去国际同情！不信，历史可以证明，这个预测是正确的！西方媒体最初的信息来源是一个叫什么“自由亚洲电台”的藏青会传媒机构。为什么西方媒体不信任中国政府，对中国存在那么大的偏见？——那个偏见是怎么形成的？那不是从斯大林开始一直到江泽民时期，全世界所有的共产主义政权都是以欺骗和独裁政治的方式来治国吗？要知道，在很多西方人的印象中，中国还是停留在毛泽东时期，中国的那个红色恐怖的印象并没有在西方国家完全消失，而且很有市场。那么我在这一篇文章中，[url=http://bbs.m4.cn/thread-7469-1-1.html]http://bbs.m4.cn/thread-7469-1-1.html

麻油

我只希望你真的是客观的，但是，你说中央政府冤枉DL一说，我还是很讨厌。因为你说这个意思，只觉得太狭义了。举国内的例子来说，闹事是的“红卫兵”，抓起来的是“四人帮”，我只希望你能明白这个道理。这个不是什么替罪羊，难道只有让政府说“DL是和平的，闹事的只是藏青会”才公平吗？从你回复的话中，你说到“那个偏见是怎么形成的？那不是从斯大林开始一直到江泽民时期，全世界所有的共产主义政权都是以欺骗和独裁政治的方式来治国吗？”拜托你一下，你最好少说这样的话，容易被误解，我也不想针对你这句话作任何评论。

北极狼

原帖由 麻油 于 4-4-2008 18:19 发表 我只希望你真的是客观的，但是，你说中央政府冤枉DL一说，我还是很讨厌。因为你说这个意思，只觉得太狭义了。举国内的例子来说，闹事是的“红卫兵”，抓起来的是“四人帮”，我只希望你能明白这个道理。这个不是什么替罪羊，难道只有 ...

好的！多谢好心人的提醒，我会注意的！

但是我还是要严正声明：我在原文中说得非常明确“中共没有冤枉，也没有委屈dl喇嘛！指责是他只是的，完全是他活该！”

美人入狱

dl说服ZD放下武器，这是什么事情？

那是谁煽动ZD之前拿起武器的？

葛优给亿林做代言，亿林传销，葛也是有责任的，所以把所得款都退出来了。

那dl这么多年给藏青会给ZD做代言，要不要负担责任？

dl那么多年的分裂言论，很难看出他是单纯的宗教人士。

楼主说到一个史官，无非是想客观公正，所以楼主不仅要分析，还要认真的去研究dl这么多年都干了什么，说了什么。

侗族人

dl集团80年代放弃暴力的直接原因是中美两国关系的转折，从对抗转向合作

侗族人

无人知道dl的动机，或许他想挑起汉-藏，藏-回民族间的矛盾，或许这并不是他的本意，无论如何他所依靠的那些人确实这样做了，不仅仅得罪了汉人，回人，连藏人也受到了影响。从这件事的结果来看，即使今后西藏闹独立，dl所面临要治理的西藏比为zd的难度要高n多倍。从这点看，他无疑很傻很失败。

hongker

原帖由 北极狼 于 2008-4-4 23:51 发表    我在文中说了，给dl诺贝尔和平奖，很大程度是仿效阿拉法特例，那么你看阿拉法特死后，以巴冲突到什么程度？当然西方有被dl蒙骗之处，这一点ANTI-CNN已经有很多正确的表述，我不再重复。但是，要知道，西方也有很多人民是支持阿 ...

DL和阿拉法特，谁先获得诺贝尔和平奖？DL是在1989年，而阿拉法特是在1994年，可能是“给dl诺贝尔和平奖，很大程度是仿效阿拉法特例”吗？。北极狼对许多常识都不清楚，或故意颠倒是非，为DL开脱，北极狼明显是网特。

北极狼

原帖由 hongker 于 4-4-2008 22:02 发表 DL和阿拉法特，谁先获得诺贝尔和平奖？DL是在1989年，而阿拉法特是在1994年，可能是“给dl诺贝尔和平奖，很大程度是仿效阿拉法特例”吗？。北极狼对许多常识都不清楚，或故意颠倒是非，为DL开脱，北极狼明显是网特。 ...

我不是网特，我的印象中阿拉法特比dl喇嘛出名得早，所以才误以为阿拉法特领奖的时间也比dl早，但是他们两个确实同属一例。我是想说明诺贝尔和平奖的标准有它的一贯性，dl喇嘛不是特例，但是我不否定他得奖有阴谋论。因为可能有100个人有资格获奖，最后他获了奖。

中国不需要网特，连“DALAILAMA”都不能有汉语表达的国家，言论自由已经悲哀到乾隆时期的水平，好要什么网特？

要训练网特，也要有专业知识，要读很多**的数得。《九评》都是要背下来的，张戎的《毛泽东鲜为人知的故事》当然也不能错过，而我显然没有。我只是切磋而已，如果有错误，我欣然接受，这对我是一种进步。

网特的观点要恨，要极端，而我太温柔了，做不了网特。
[ 本帖最后由 北极狼 于 2008-4-5 01:16 编辑 ]

虎虎

北极狼的目的很明显，就是想将dl从藏青会里摘出来，同时也想将dl从3.14事件中摘出来。因为dl还能以一个“热爱和平”的形象出现，藏青会就能多少获得国际上的援助。没有用的，这次他再也没有办法使用两面派手段了，政府已经掌握了dl喇嘛策划3.14事件的直接证据。

北极狼

原帖由 虎虎 于 5-4-2008 01:23 发表 北极狼的目的很明显，就是想将dl从藏青会里摘出来，同时也想将dl从3.14事件中摘出来。因为dl还能以一个“热爱和平”的形象出现，藏青会就能多少获得国际上的援助。没有用的，这次他再也没有办法使用两面派手段了，政府已经掌握 ...

要注意dl与dl集团两个概念的文字游戏。我不质疑中共可以找出dl集团的直接作案证据，但是，我不相信中共可以证明此为dl所为。因为dl如果同意的话，点头就可以，不需要签字。除非你把他当时点头的瞬间录下来。

虎虎

北极狼反复强调“藏独温和派与藏独激进派决裂”。并说dl已经没有能力控制藏青会了。－－－－这是一个非常有意思的情况，说明dl并不是藏青会说的，是“藏族人民心中的神”，也不是“西藏人民的精神领袖”，因为dl在藏青会眼里都不是“神”和“精神领袖”了，而是一面暂时有点用处的旗子，或者是暂时有用的一颗棋子。那么藏青会在藏胞中间宣扬在dl是“藏族人民心中的神”，是“西藏人民的精神领袖”，其目的是显而易见的了。

[ 本帖最后由 虎虎 于 2008-4-5 08:37 编辑 ]

虎虎

原帖由 北极狼 于 2008-4-5 00:12 发表      就好像说，dl喇嘛与一家企业由财政纠葛，没完没了，十分无奈。就委任了一个“要债公司”，说：“你们去要跟他们谈判吧！但是坚决不许诉诸武力！否则我的公司以后就不好经营了，以后我也不会再委托你们了。”但是你想， ...

dl与藏青会的关系，根本不是企业与“要债公司”的关系，因为藏青会并不会对dl以外的任何一个人效力。－－－－如果藏青会是“要债公司”，那么别人是不是可以委托它去找dl的麻烦？
[ 本帖最后由 虎虎 于 2008-4-5 08:47 编辑 ]