“中国新民族主义”的一个要点

文扬

Wednesday, April 16th, 2008   5:02 pm

“中国新民族主义”的一个要点

文 扬

以西藏事件和奥运火炬全球传递为开场白，以西方媒体打出的几轮连环炮为第一幕，一场全球范围的“政治奥运”到底还是开场了。

从西方阵营里打出来几轮连环炮，此事并非特别之举。作为全球政治的主导者，通过媒体等手段每天居高临下向世界各地开炮是西方“统治联盟”日常性的统治工作，看谁不顺眼就发几炮，打完就完。

一般来讲，遭到炮轰的国家和地区都不会做出太过激烈的反应，因为经过长年累月的高压统治，大部分非西方国家都已经驯服了。政治上没有地位，军事上不敢硬碰，经济上受制于人，文化上日渐边缘，挑战西方强权的资本早已所剩无几，再加上伊拉克、阿富汗这两只刚被宰杀的小鸡就在自己身边血淋淋地横躺着，群猴们摸摸脖子，虽然嗖嗖发冷，但至少喉管还在，也就认命了。

也许是习惯了这种驯服反应，炮也打得顺了手，没做特别的区分，也许就是想要做一番火力侦查，试试其反应程度，总之，西方阵营这一次的几轮炮击径直朝着中国的腹地打来，炮弹也还是老三样，曰人权，曰民主，曰自由解放。

显然，这一次炮轰之后的情况与以往大为不同了，第一波炮弹落地后，反击的炮火在第一时间里就喷射了出来，尤其出乎意料的是，这一次进行炮火反击的不仅包括了中国官方的主炮，更包括了大量民间的土炮，不仅包括了中国大陆的主阵地，还包括了位于海外的侧翼阵地和前沿阵地。

如果是事先没想到，这几天西方阵营应该发现它的确正在面临一个新问题；如果是有意测试，这几天也差不多可以测量出来它所需要的结果。无论是新问题还是新结果，被来自西方的这几轮炮轰所打出来的这个东西归根结底与民族主义这个概念相关，借用西方学者近年来的习惯用语，姑且称之为“中国新民族主义”。

“中国新民族主义”的最新发展和它可能达到的强度，自三月中旬以来已表现得清清楚楚。

但这个最新的“中国新民族主义”与传统的中国民族主义或称“中国旧民族主义”有何不同呢？这必须要从“中国旧民族主义”的起源上看。

回顾历史，“中国民族主义”这个东西，若从梁启超专门论述这个问题算起，已有整整一百年了。最初，为中国的救亡图存而心急如焚的仁人志士们，是把民族主义当作宝贵的甚至是救命的新思想强行引入中国的。对于正在从“天朝上国”的美好幻梦向“列国并立”的严酷现实转变的中国人来说，如果没有民族主义这个东西，不懂得以民族主义为基础建立起一个与其他民族平等竞争的民族国家，就只有干等着亡国灭种了。

中国百年前的先辈们干得不错。从定义“中华民族”这个概念开始，通过精心地区分“排满为先”的“小民族主义”和“救亡为先”的“大民族主义”，甚至不惜提出针对西方帝国主义的“泛黄种主义”，最后逐步落实到合汉、合满、合蒙、合回、合苗、合藏基础上的“大民族”，梁启超当年“今日欲救中国，无他术焉，亦先建设一民族主义之国家而已”这个政治设计最终得以实现。

总结历史，使中国目前这样一个多民族共同体的民族国家得以建立、得以维持并不断巩固的最主要条件不是别的，正是西方帝国主义这个东西。因为西方帝国主义侵略和压迫的不是中国某个具体的“小民族”，而是整个中华民族这个“大民族”，所以中国这个按“刺激-反应”模式形成的民族国家才在“大民族”的基础上建立了起来，而不是在“小民族”的基础上建立起来。

试想一下，假如西方帝国主义近百年来一直有意识地只针对中国的汉族进行打击，同时拉拢、分化满、蒙、回、苗、藏等民族，考虑到中国历史上汉民族与其他民族之间的矛盾关系，中国国内的“小民族主义”必然会压过“大民族主义”，“中华民族”这个大概念也就很难形成起来，一个多民族共同体性质的现代中国也就很难建立。

如此看来，中国目前这样一个现代版图在很大程度上是近代中国人成功借助了西方帝国主义的外力而保存下来的。

历史一百年间曲曲折折走到今天，中国似乎又走入了“中国新民族主义”与“西方新帝国主义”直接对抗的一个格局，这一次华人世界大炮小炮主炮土炮暂停内战炮口集体对外正是这个对抗格局成型的一个标志。

其中一个重大的不同是：当前的“中国新民族主义”从强度上讲可能比过去更强，但是，由于“西方新帝国主义”开始着力于对中华民族进行内部分化，中国人维持“大民族主义”的难度将比过去要大得多，中国人面临的“小民族主义”问题将日趋严重。

如果我的判断不错，“西方新帝国主义”已经总结了“西方旧帝国主义”客观上成就了中国“大民族主义”的历史错误，这一次，他们要直接从藏、回等“小民族主义”的薄弱环节上下手了。他们认为，这些薄弱环节一直以来都被中国的“大民族主义”所掩盖了。

结论是：“中国新民族主义”在强度上的表面张扬只是一方面，实际上所面临的问题很可能要比一百年前更为严重。▓