|
|
尼伯龙根·蜗藤 地址：http://blog.sina.com.cn/dddnibelungen
【奥运】奥运开幕式不错，音乐部分却是完败 (2008-08-11 17:39:31)
【奥运】奥运开幕式不错，音乐部分却是完败
在美国这边，唯一转播商NBC不直播开幕式，而是在12小时后录播。先前有消息指网上直播都不可能，国外id都要被封云云。这最后被证明是一场虚惊，我美东时间8月8日一大早就爬起床，用Sopcast十分流畅地看了中央一台的直播了。
Sopcast看直播只能意会，要看真切是不可能的。劣质的画面与实际场面应有的恢弘和美轮美奂自然是无法匹配，但是最败兴的，还是央视拙劣的导播和切换，以及那两个从头到尾分秒必争着喧宾夺主的直播主持干涩絮叨的照纸宣读。一口气看完之后，抹不去的遗憾和失落死沉死沉地拉坠着原本的感动和震撼，如鲠在喉。就觉得文艺表演部分虎头蛇尾，古代部分精彩无比，但从郎朗开始的现代部分就一团糟。主场演出的镜头支离破碎，但给观看的各个领导人的镜头不仅一个不少，有的还多角度，反复特写。如果当时要我给这个开幕式打分，最多就是75分吧。
晚上看了NBC的录播，才发现我其实大大错怪了张艺谋，事实上，这个开幕式实在是太棒了！古代部份自不用说，现代部份其实也相当不错，许多细节和场面既有心思又有气势，而且内在的完整性非常好。显然，CCTV“涮”了张艺谋一把。有很多的镜头，包括多角度的远景、近景，以及非常令人感动的特写镜头，比如运动员入场之后，姚明抱着挥舞着小国旗和奥运会旗的小林浩，比如李宁震撼的点火NBC都充分给出。而央视的导播宁可牺牲表演主场上的连续和整体性，也要把镜头给领导台。除此之外， NBC请来的“中国通”嘉宾解读既简洁又一语中的，远在央视主持水平之上。
当然，NBC版也有很多不好的地方，比如把几个片断包括一开始就奠定基调的完整的作画和裱画的视频、包括昆剧和京剧的戏曲部分、以及行为艺术的放飞鸽子仪式等都删掉了，而且电视广告狂多。所以从全程保真和连续的角度看，大有缺陷（我还在网上找最佳版本，看看其他地方的电视台有没有提供）。但是无论如何，幸亏有NBC版作为央视版的补充，否则真是一个莫大的遗憾。看过NBC版之后，我给开幕式打90分。
我减去的10分，几乎都源于对开幕式的音乐部分的失望。少数几个其它的不足环节和音乐也多少有一定关系，比如那个NBC删去的京剧傀儡。几个小得可怜的傀儡，根本和大场面不搭界。
奥运会的音乐环节并非一无是处。张艺谋一向有loli情结，这次也不例外，但这次成为音乐中最成功的环节。一把清澈透亮的女童声唱响的《歌唱祖国》让包括我在内的无数中华儿女瞬间热泪盈眶。少女们无伴奏合唱的希腊文奥运会歌也相当出色。可惜，这些都是现成的作品，而专为奥运开幕式所作的歌曲和音乐，让人毫无印象，不得不说是奥运音乐的失败。
朗朗的表演部分就乏善可陈。郎朗的无疑是一个出色的钢琴家，可是他独奏部分的音乐只能用平淡乏味来形容。这么出色的音乐家，这么庞大的场面，却没有相应的宏伟音乐作为配搭，实在太可惜。而他旁边坐着的小女孩，更加是无厘头之至的设计（当然这个和小女孩无关）。
运动员入场时的乐队音乐更加敷衍，既没有针对性，也没有独特的韵味。开幕式运动员进场本身就是一个超级冗长乏味的过程，如果对背景音乐的处理能够更用心一些的话，本来是可以弥补入场的单调和重复。可是，这次来自五大洲的乐团演奏的曲目不但不能添彩，反而还加深了入场式重复和死板的印象，不能不说“太失败了！”
最大的毛病当然就是主题曲了。主题曲在这几年中，一直是媒体热炒的东西，这个非常正常也很容易理解，不应该怪媒体。奥委会规模庞大的征歌比赛，多达近10万首参赛作品，表明奥委会本身也支持通过这样的方式获得大众的注意。主题曲迟迟不宣布，开幕式前则主动高调宣布说这首主题曲会瞬间感动全世界，把期望值推得空前的高。
结果一出来，大家的反应是什么？新浪的调查结果相当程度上反映出了民众的反应。在最印象深刻的环节的评选中，主题曲排名第十，稳居倒数第一，仅仅不到0.5%的人支持。莫说感动全世界，就连感动中国人都做不到。奥运征歌征了好几年，最后拿出来这部作品竟然得到国人如此程度的认同，真是令人哭笑不得。
主题曲有什么毛病？首先是太简单了，那个旋律勉强凑合，还算顺耳。但是整首歌曲缺乏变化，缺乏起伏，基本平铺直叙。而且这样过于简单的旋律总有一种似曾相似的感觉，怎么听都象是哪里抄出来一样。网上给出了众多旋律和印象相似的歌，有《送别》（长亭外，古道边）”，有《拥抱爱的梦想》，还有人说象班得瑞的一首曲。这一点也不奇怪，这首曲子实在平庸，扔在一堆曲子中，毫无特别之处，所以有似曾相识的感觉毫不出奇。
其次是太柔和了。如果一首这样的歌曲仅仅只是用来配合一个以追求和谐和睦为主题的文艺晚会的话，它或许是合适的。但是，奥运会归根结底是体育的盛会而不是一场文艺演出。它是人类速度、力量和意志的较量，是对梦想的追求。展示和平的活动很多，但是只有奥运会才有这种更高更快更强的内涵，这才是奥运会的精神核心。这么一首简单柔和的歌曲显然是无法支撑得起。再出色的歌曲，放在不适当的场合，也难言成功，何况这么一首曲子？
最后，唱歌的人也不适合。我一直不喜欢莎拉布莱曼，她是一个不错的跨界歌手，在她的音乐剧时代，我还比较喜欢她。但是她自从向“美声”发展之后，她显然就是误入歧途，演唱缺乏力度也缺乏个性，被捧得越来越高，但是也越来越不经听。不过不得不承认，这次唱这首柔版的奥运主题曲，找莎拉布莱曼还真是找对人，她就适合唱这种歌。
问题主要出在刘欢身上，刘欢是我喜爱的一个歌手，多年前我在北京读书的时候就在一个学校演出中听过他的演唱，那时他还不是一流明星，但是那时我就是刘欢的歌迷了。一开始宣布刘欢是演唱者的时候，我还觉得特别合适，认为他的确适合演唱大气的歌曲。可是刘欢并不善于唱轻柔的歌，在他的巨大的共鸣腔中挤出这么阴声细气的曲调，真是够难为他的。刘欢和莎拉布莱曼的声音严重不搭，简直像两个世界的声音，一个空灵似飘浮幽灵，一个踏实如宽广草原。真不知道为何就挑了他们两个来合作，难道名气就是一切？
奥运挑歌搞得轰轰烈烈，最后却挑出了一个空前失败主题曲，成为奥运会开幕式最大的败笔。这一点，音乐总监，主题曲作曲、作词、配器一手包办的陈其钢难辞其咎。
陈其钢身为声乐总监，最后居然近水楼台，挑了自己的歌，本身就是瓜田李下。陈其钢开始说挑选歌曲时创作者的身份信息完全保密，评审组成员只能盲评，以示公正。后来他发现自己的儿子作品入选了，就运用自己的权力直接枪毙了儿子的入选资格。可是他枪毙了自己儿子的作品，却留住了自己的作品，好一个大公无私啊！
陈其钢一直在法国开展自己的音乐生涯，师从梅西安（Oliver Messiaen）。梅西安是法国严肃音乐的代表人物，可是他的音乐即便在严肃音乐界里也谈不上受欢迎。无它，他太追求小众了。陈其钢自己也从来没有写流行音乐的经验。写的音乐也以悲伤为主调，何以挑选陈其钢作为奥运开幕式的音乐总监呢？据陈其钢自己的话来说，“我从来没想过、没干过，他们来找我说明问题严重了。”当然，事实证明，后果真是很严重。
（顺便说一句，不知道是陈其钢的问题，还是记者的问题，为了提高陈其钢的地位，报道中居然吹捧梅西安为20世纪最伟大的作曲家。天啊，他配吗？伟大的苏俄三侠——斯特拉文斯基、普罗科菲耶夫和肖斯塔科维奇——随便一个就不知道比他伟大多少。即便在法国这个音乐的二流国度，普朗克的声名也在他之上吧？）
陈其钢为自己的主题曲辩护，他认为汉城和悉尼奥运的主题曲都不成功（尽管这两首歌是流传最广的奥运主题曲），因为它们都没有体现韩国或者澳洲的特色。然而，陈其钢自认有中国特色的主题曲是什么呢？据陈其钢自己说，就是他基本只使用了中国古老的宫商角徵羽入调了。我只能说他的理解太狭隘了，梅西安自己也是有一股复古瘾，但是他运用古希腊、古印度的元素时也是有经过考据的。而陈其钢除了用了那5个调之外，从他的旋律和节奏，哪里能找出半点中国传统音乐的影子。中国5调，如果没有了合适的搭配，还不是西洋的12音阶的子集？
陈其钢对于主题曲的理解也异于常人。他认为“我的歌不是让老百姓都能听明白的，不是高高兴兴来看奥运会，吃得饱饱的，听得很高兴就回去...不是”。很显然，这正是他一向孤芳自赏的写照，充分体现出法国式的精英思想。可是，主题曲不是给我们老百姓听的吗，不是由我们老百姓传唱的吗？难不成这首歌表面唱的“你我一家人”，说的其实是“我唱我的，你爱听不听”？没有广大老百姓的传唱，他的主题曲有何能如同他希望的一般“能三五百年后还能流传”？
难以想象的是，奥运征歌筹备多年，最后确定主题曲竟然是最后10来天的决定。直到7月27日，刘欢才接获通知要唱主题曲。直到8月4日，仓促邀请的莎拉布莱曼才第一次听主题曲demo，才开始学中文。这么重要的一个环节，最后就如此地仓促和儿戏。
“全民参与”的奥运歌曲评选轰轰烈烈，最后挑出这个广大老百姓不接受的作品，实在是对黑箱作业的最大嘲弄。其实奥运评选中涌现的好歌不少，虽然都各有自己的问题，但是都远比这首歌适合。我不知道，如果这首歌和其他歌曲一样交予大众评议的话，会有多少人会挑选它，但从事后的反应来看，可能性几乎为零。
目前所有奥运歌曲中，我还是最喜欢火炬歌，相对于陈其钢的“国际声名”，作曲者鲍比达算不上大牌，但是他能掌握奥运的精神，能掌握时代的脉搏，也能掌握中国百姓喜闻乐见的风格，他的火炬歌无悔于奥运歌曲中的佼佼者。这个再一次说明了，国际大腕并不是万能药，与其盲目迷信国际大腕，还不如好好地发掘和相信国内真正有才能的人。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-8-12 14:39
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
