腾讯网专题－向印度的金牌学什么（关于体制）

warbaby

http://2008.qq.com/zt/2008/indiagold/index.htm

当我们的媒体对朱启南在男子十米气步枪比赛中痛失金牌而一片惋惜时，大家似乎忘了夺得这枚金牌的人：印度选手宾德拉。等回过神来，才注意到：这可是印度奥运史上第一块个人项目金牌。

　　我们中国人一比起印度来总充满自豪。体育就更不在话下了。在中国的体育迷眼里，印度还不如一个非洲小国。偶尔撞上了运气，得了枚金牌，有什么值得说的？其实不然，仔细了解宾德拉的背景，就会发现，他的成功其实反映着现在印度社会的变化……

同时，还有另一个专题，分析俄罗斯体制变动后的问题，也值得一看
http://2008.qq.com/zt/2008/eluosi/index.htm

可能很多人看过了，这是一系列关于体育体制问题的思考。个人认为问题确实存在，就像以前的冠军搓澡工引发的讨论一样。但是现在研究这个似乎有点不合时宜。我觉得，从另一个角度来说，这也是一种“先富带动后富”的思路。通过榜样作用，激发群众的体育热情，肯定对全民健身有积极作用。

[ 本帖最后由 warbaby 于 2008-8-19 17:12 编辑 ]

aj00

制度问题近几年一直在讨论，像以前就提出来，获得奥运金牌的运动员，给他们的奖金是不是可以不是一次性发出去，而是按月给，或者成立一个基金，这样就可以在一定程度上保证运动员们在退役之后，至少有一定的生活保障。
        这些事情急不来，得慢慢来，不过不知道是不是因为要举办北京奥运会，好像有效措施出台的比较少？希望以后能够尽快的出台一些措施，至少从制度上保证运动员在退役后使他们的基本生活得到保障。

oracle0380

各国有各国的现实，虽然我也对举国体制有不同看法，但是印度只能说是先看看到底是怎么回事，因为这个国家不足以成为我们的榜样。

我们来举一个与中国完全不同的国家，也就是美国，他们连奥委会的运作都是纯商业化的，国家从来没有给过一分钱的拨款，为什么？因为经济强大，有足够多的赞助商抛金子。

中国未来会往这个方向发展，但是短时期内没有彻底改变的必要，因为体育永远是经济的一个缩影，经济不够强的时候，必须依靠举国体制，当然也需要适当的改进。

oracle0380

原帖由 aj00 于 2008-8-19 17:25 发表
制度问题近几年一直在讨论，像以前就提出来，获得奥运金牌的运动员，给他们的奖金是不是可以不是一次性发出去，而是按月给，或者成立一个基金，这样就可以在一定程度上保证运动员们在退役之后，至少有一定的生活保障。
        这 ...

同意你的看法