|
|
【2008年8月15日 FT中文网】北京奥运的悖论
北京奥运开始不到一星期，共产党治下的现实与中国在奥运前所做开放和新闻自由的承诺之间的矛盾，就令人不快地暴露了出来。
在奥运开幕式上，党让一名漂亮的9岁女孩登台，让她假唱爱国歌曲，而真正的歌声出自另一名可爱程度被视为不足以在此亮相的小女孩。党的这一决定，也许可被视作不当地追求艺术完美而不予深究。
而警方粗暴对待记者，如周三在一场支持西藏的小规模示威期间所发生之事，也并非少见。
但是，中国官方宣布在北京三个公园内划出公开抗议专区，然后迫害、拘留或把那些申请示威许可的人士驱逐出北京，这种令人惊愕的虚伪，明显违背了中国在2001年为赢得奥运主办权而作出的承诺。
与此同时，国际奥委会(IOC)如此热衷于不冒犯中国东道主，以至于该机构未付出任何明显努力要求中国履行诺言。的确，国际奥委会官员在公开场合如此僵硬地遵循中国共产党的口径，坚称一切进展顺利，使中国奥运主办机构在敷衍搪塞和回避方面像是新手。
公园示威专区这件事上的败笔，在一种小规模的程度上而言，令人回想起1957年毛泽东提出“百花齐放、百家争鸣”的口号，让批评共产党的人士暴露出来。然后，他着手组织殴打甚至杀害那些观点同他相左的人。福建的法律维权人士季丝钧（Ji Sizun，音译）则是最新一名因为敢于要求中国官方兑现诺言而受到惩罚的人士。根据人权观察(Human Rights Watch)的说法，他申请示威，以求推动公众在更大程度上参与政治，并反对腐败和滥用权力，结果在他去警局查询申请进展的时候遭到拘留。
同样，张薇（Zhang Wei，音译）因为请求抗议她在北京的家遭到拆迁以便为某个房地产开发项目让路而被拘留1个月。
中国还违背了允许媒体拥有“完全自由”的承诺。没有人期望中国国内媒体会因为北京奥运而突然松绑。在中国，有关两名小歌手的激烈辩论，很快在国内网站上被删除，并遭到官方媒体禁止。的确，外国记者认为他们将能够自由运作，但这并没有成为现实。来访的记者进入中国固然空前方便，但他们如果想采访体育以外的事务，就经常会遭到阻拦和骚扰，而在北京奥运的主要新闻中心内部，仍不能登录某些网站。
中国共产党的行为不算意外。但是，国际奥委会对待自己7年前从北京得到的人权和新闻自由承诺的随便态度（它在监测北京的不良空气质量方面做得稍好一些），让整个奥林匹克运动难堪。
【链接】http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001021308&pos=TOP10_HOMEPAGE&pa1=7
下面是16—21日部分网友的评论：
| 2008-08-21 12:14:18 bdtree | | 这样的评论文章水平太差了吧！北京为大家承办一个运动会，就好比一个人为朋友相逢在家搞个聚会，费了力出了钱，准备几个节目请大家看，只有你不但不说感谢也就罢了，反而挑三拣四、说三道四，太不厚道、太不绅士、太不英国了吧？ |
| 2008-08-21 10:01:02 yangyuncan | | 如果说让爱尔兰完全独立作者会是怎么样的想法？ |
| 2008-08-21 09:39:37 wangkj | | 西方的"民主、自由"与泰桧的“莫须有”如同一辙！ |
| 2008-08-21 09:38:55 beijaxin | | 可笑，作者你在美国能让你看到“人民日报”吗？美国这样民主的国家，它在中东、在前南斯拉夫都干了些什么？它现在又在格鲁吉亚干什么？不管是英国、美国、法国，还是德国，他们的民主宣传到哪里，那里就会乱成一锅粥。谢谢作者的“良苦用心”，中国人不希望战争，中国人要的是和平安宁的发展。 |
| 2008-08-21 09:33:59 xi8018 | | 谁知道西藏是否真正有镇压？民族主义真实万试灵药啊 ！你们的帖子没有被删除就说明国外媒体的言论自由，如果此贴在中国网站刊登肯定被删除。而且拆迁中所发生的事情绝对是真实的，我本人就是政府工作人员，参与过拆迁工作。不公平的强制拆除是经常的。而且如有当事人到北京上访肯定被警察弄回来蹲监狱。 我觉得此篇文章很客观 |
| 2008-08-19 09:39:21 xwf1974 | | 另外，你所称的“普通藏人对中央政策看法”是指什么呢？我想是暗示正如达赖宣传的那样，普通藏人对中国的统治深恶痛绝吧。这种可笑的谣言就和三四月间所谓中国残暴镇压西藏和平示威一样，除了说谎和编造之外就没有依据。每年去过西藏的内地居民如今数以百万计，同样，数十万的藏族同胞也和其它地区的人们一样，离开了他们的祖居地，追求更好的生活希望，他们的证言远比你、比西媒假大空的质问有力一万倍。至于强拆、上访等等问题，当然存在，但世界上难道有不存在问题的地上天堂？！我们为了这些事情的存在而感到愤怒，但不会因此就认为阴暗面统治了中国，更不会以此来配合反华者来抹黑自己的国家。最后，念念不忘“夹边沟”、“武斗”、“四二六社论”……的您，不知道是不是从来没听说过，或是装作没听过“麦卡锡”、“平等而分离”“死印地安人才是好印第安人”……？ |
| 2008-08-19 09:06:37 owensophie | | 鄙视拿所有奥运举办国都会存在的小问题来说事，绝对是走狗 |
| 2008-08-18 09:53:00 chaoslake | | 第一，发言的各位有哪位是藏族同胞，中央的西藏政策普通藏人的看法是什么各位是否清楚？第二，各位的社会地位如何，有没有得不到合理补偿同时遭受强迫拆迁的、因土地被国家征收而丧失经济来源的、被乡镇计生干部强制结扎以至关私牢的呢？各位是否到中国的农村与基层了解过呢。如果他们因为以上这些原因上访到北京来了（因为地方司法不解决他们的问题）北京却赶走他们乃至关押他们，这是怎样的一个政府呢？第三，各位是否知道“夹边沟”、“武斗”、“四二六社论”等等这些名词与他们后面的一出出惨剧呢？总之，指责攻击别人并不能使我们自己变得更好，当中国在我们的努力下有一天可以告别种种悲剧时，再看国际如何的评价吧。 |
| 2008-08-18 04:49:46 shiyanjun | | 没有必要大惊小怪，没有见识，如果有的话，那是中国的演唱形式的一种，也就是双簧。没必要上升到共产党，那叫上纲上线，也显得你们找不到要批评的地方 |
| 2008-08-18 01:54:00 yezaoxsh | | 要就事论事 |
| 2008-08-17 08:09:32 做楼主很危险 | | 支持西藏独立是分裂国家领土，这种行为违反国家法律，北京奥运会也说了，不能违反中国的法律。被抓和驱逐是违反中国的法律，活该！ |
| 2008-08-17 02:34:48 maglit | | anonymity 才是走狗吧？你这样附会阿谀FT,不是走狗又是什么？哪有一点中国人的本色？ |
| 2008-08-17 08:29:12 hotmen0609 | | 办都办了，成功也还算成功，so..难堪就难堪吧，反正难堪的也是外人。 |
| 2008-08-17 02:10:02 luofeihai | | 还是czyl回答的比较好。 |
| 2008-08-16 11:25:08 youvi | | 国内读者的评论常常充满太多情绪化的语言，而非针对社评提出的问题进行就事论事的反驳。谩骂是不能让自己的立场更加坚实的。奥运中有丢中国脸面的事，这些非理性的评论也很丢脸。丢自己的脸，也丢国家的脸。支持金融时报。 |
| 2008-08-16 11:06:34 shexiaoyang | | 我觉得大脚印不能算是作假。但是为了保证唱歌的效果换人--若此事为真实，那么确实是一种不自信的表现，与我泱泱大国表现出的恢宏磅礴气势不符。但这个不一定说明中共高层没有足够的宽容和自信，而是说明底下办事的人素质还不是很高不够尊重真实来展现自信。过分追求完美也不是中国的作风。完美是不存在的，中国文化里早就有的。北京政府诚挚的邀请日本国和台湾地区参加奥运会，即使在日本发生了参拜靖国神社的情况下，还邀请了石原慎太郎已经展示了大国的宽容和自信。至于西藏，这位作者如果去看看3月份在西藏发生的暴力打击民众商业安全的行为，就可以理解为什么中国人民绝大多数都坚定的支持政府的行动。这在很大程度上是民心所向。中国作为一个人口最多的国家，自然有她基于人多所派生出来的规则和道德习惯，这是人口密度不大的欧洲国家所不能理解的。 |
| 2008-08-16 10:55:44 chaoslake | | 回应各位评论一下，FT在保留编辑与出版的权利之后，为什么不删除各位明显的攻击FT的评论呢？因为请注意，“保留编辑与出版的权利乃是针对发言者的知识产权而言，而发什么言，说什么话是不受限制的，因为这里没有所谓“须经审核才可显示”之类的条例！言论的自由在这里是完整的，各位倒是说说你们的发言那部分是经过删改才发出来的？反观我们的媒体，有哪个肯或者敢将攻击该媒体的文章登出来呢？其次，有人问，如果在英国举行支持苏格兰独立的游行会怎么样，请问你去过英国吗，不要用中国的做法套用的世界各地！只要没有实在的行动，在英美，言论及言论性活动的自由是不受干预的，在英美，批评本国政府的游行远多于批评他国！最后，请各位明白，言论自由不是指谁说得对就让谁随便说，说得错的就往死里打，言论自由意味着承认作为人的基本权利，每个人都可以自由的思想与表达。所以当任何人都可以以“你说错了”的理由将某个人赶走时，一个人自由表达的权利就被剥夺了，你当然可以觉得这其实是件好事，因为他不过是瞎说。但是，请不要忘了在中国是谁掌握着对错的标准，而如果有一天你会不会也成为那个说错了话的人。 |
| 2008-08-16 09:44:08 oarfish | | 冰山一角而已，下面的更严重！ |
| 2008-08-16 09:39:17 maizhong | | 其实只有中国人自己才知道中国需要什么，也知道需要通过什么样的方式！作为一个旁观者的金融时报，你明白中国人需要什么吗？需要什么样的民主吗？需要通过什么方式获得民主吗？其实你们只是看到了民主的表面！民主是中国人的需要，但中国人更加需要富裕、文明和进步，这些你们看到了吗？为了获得这些，中国人明白需要通过努力奋斗去争取，也知道有时需要放弃一些所谓的民主，中国人愿意这样，而且中国人也知道，最终能够得到自己所需要的民主！包括金融时报的有些报道看似客观民主，其实非常肤浅！建议你们去了解更广大中国人民的心声。 |
| 2008-08-16 09:35:37 中国李文韬 | | 美国应该分成50个国家，那些英国殖民者侵犯别国主权，滚回英格兰吧！这是民主的呼声！！！英国应该退出殖民，爱尔兰要独立、威尔士要独立、被你欺凌的苏格兰更要独立！ |
| 2008-08-16 09:33:23 中国李文韬 | | 西方媒体还想着在中国搞藏独阴谋啊？用心险恶之极！估计我这篇评论你们是不会通过的～ |
| 2008-08-16 09:04:55 Cartson | | 似乎这篇文章完全是捏造出来攻击中国的？至少网友的评论让我感觉到这点。我国政府没有兑现一些在当初申奥成功时的承诺是不争的事实，如果对这点有任何疑问，建议可以去查看一下当时新闻和相关记录。当面对外界的批评时，我们能做的就只有极力否认和肆无忌惮地对批评者进行人身攻击吗？为什么就没人能从正面去回答这些质疑呢？难道在FT留言的网友大多来自外交部，不知道正面回答为何物？ |
| 2008-08-16 08:36:56 yuchun36233 | | 那个政党管理国家都一样以政绩示人!不是和民主两个字搭讪就什么都是对的!共产怎么了!没有生存与发展,再多的民主有何用!一个连别国的历史都不懂的人,就不要在这世上瞎扯什么了!你在工作不也就是在生活吗?好好想想!什么是过去?什么才是未来?历史已成过去,中国就是未来! |
| 2008-08-16 08:19:58 vince2005 | | FT的某些编者孜孜不倦的将奥运会和中国内部事务、西藏问题捆绑，实在是老生常谈，没什么新意。估计是到目前实在没什么爆炸性新闻好让编者炒作，又把这种让人生厌的话题拎出来，好恶心中国的读者。 |
| 2008-08-16 06:30:06 henry0001 | | 屁话,别在这想别有用心,当然中国不可能做到所有大事小事都合呼你的"喜好"有种就在拿金牌数上超过中国再来发表你的高见. |
| 2008-08-16 01:26:25 yoyowu | | 所谓的“Financial Times”现在不怎么关心与“Finance”相关的事情，反倒更多喜欢对中国政治“说三道四”、“妄加揣测”以及“八卦造谣” 可见这种媒体和他的从业人员的素质及职业操守虽然WSJ也会有一些对中国挑三拣四的说道，但起码不至于象"Financial Times"这样cheap |
| 2008-08-16 12:04:17 dts0701 | | 世界需要的是理解和宽容，不是偏见和指责，如果你们国家要闹分裂，你绝不会这样站着说话不腰疼！强力支持中国政府的英明决策！ |
| 2008-08-16 10:34:35 gftlaw | | 希望《金融时报》在4年后的伦敦奥运会上，积极支持一些记者或其他人士举行关于爱尔兰独立的示威活动，你们欢迎把政治与体育运动结合在一起，不然就无法体现你们的民主。我们试目以待！ |
| 2008-08-16 10:02:39 cabee | | 北爱尔兰的新芬党闹腾了几十年,你们为什么不让他们独立!而是你们采用了惯常的手法::红萝卜+大棒!!真他妈的无耻!有脸提西藏问题! |
| 2008-08-16 09:51:50 cabee | | 2000年英国大学展在深圳举行,我碰到一位来自威尔士某大学的女教授,她说威尔士是一个独立的国家. 不知道现首相布郎是否接受这一个说法? |
[ 本帖最后由 olive_fang 于 2008-8-22 14:20 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-8-22 01:46
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
