|
|
引自http://bbs.tiexue.net/post_3000588_1.html
法国媒体评北京奥运会大成功，印度失败
文章提交者：十月行者 加贴在 环球风云 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_33.html
奥运接近尾声……不知他人如何，于我而言，十几天的奥运从北京传来的是兴奋、喜悦、激动、悬念、惊叹、颤栗……因此奥运即将落幕，我颇感惆怅！尽管法
国部分媒体竭尽抹黑奥运之能事，但奥运电视收视率还是达到了令法国电视台老板们满意地搓手的地步：每天平均有130万法国人观看奥运；转播频道的插播广告
也明显增多。有法国队比赛的场次最高曾有超过400万观众观看的记录。曾号召“拒看”的法国国家足球队教练多梅内克不知此时做何感想？
早在奥运开幕前，我就曾与法国记者聊起过金牌问题。我们都同意，如果中国在竞技场上遇到挫折的话——比如金牌总数远远落后于美国，甚至不如欧洲其他国
家，那么就一定会有人兴高采烈地来挖苦、讽刺。问题是当中国夺得如此之多的金牌——大大超出我和很多法国同行的预料——时，肯定也会有另类说法。其中
“金牌多是否就证明中国已经成为一个体育大国”是最为多见、也是最为典型的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
在法国欣赏2008北京奥运，每一个华人或生活在法国的中国人，一不小心就会精神分裂！因为我们只能看法国的电视台，而在法国电视台，尽管大多数体育记者
都非常正直、诚实，但却总有一些怀有“使命”的一小批政治记者，从暗处不停地射阴箭、毒箭、冷箭……其中的一支，就是金牌总数问题。故意将 金牌与体育
运动的普及对立起来，以前苏联和东欧国家的例子来展示中国金牌数量并不能反映中国体育普及程度，是一种很流行的说法。很多国人也从西方类似质疑中，对
中国体育的举国体制产生怀疑。然而实际上这一体制虽然有其问题，但却很有可能是最适应目前中国经济发展程度的一种体制。法国著名学者雅克·阿塔利在本
周《快报》上刚刚发表的一篇专栏文章中，比较了中国与印度的体育状态与两国发展前景，其结论是值得我们思考的。
阿塔利首先让我们猜个谜：“哪个国家自1896年以来就参加奥运，但仅在仅在雅典得了一枚铜牌；而这次向北京派去了42位教练、56名运动员，才在北京奥运上
拿到的历史首枚金牌，从而如欢迎一位民族英雄一般欢呼这位夺得了十米气步枪的运动员？是摩纳哥？是萨尔瓦多？是黑山共和国？都不是。是印度！”
事实上，印度没有在任何一项重要体育项目中具领先地位。从一切标准来看，印度以其十亿人口为后盾，而且又曾经是创造了现代体育几乎大多数项目的英国的
殖民地，按理早应成为体育强国。但事实却截然相反。其他英国前殖民地——从牙买加到澳大利亚——大多都在北京奥运上大放光彩，但却没印度什么事儿。阿
塔利这位曾担任过密特朗执政时总统府秘书长的学者认为，一个国家的体育能否发展取决于两大条件：一是中产阶级子弟能够通过体育提升自己的社会地位，二
是国家建立相应的行政机构，来挑选和培训体育人才。阿塔利认为，美国的成功是缘于前一条件，法国则是第二个条件更为成熟。而中国之所以能够在北京奥运
上大获成功，则是因为中国两者皆俱。而印度则两者都不俱备。这也是印度失败的主要原因。
阿塔利认为，这对印度的未来前景而言，是具有非常深刻的历史性含意的。因为一个国家其他领域的成功，与体育的成功条件是一样的。上述两大条件也是一个
国家其他领域得以发展的必须条件。个人努力能够带来成功的希望，加上国家体制对个人的努力给予支持和资助，使一个国家的发展得到巨大的动力。很多国家
不是缺少前一个因素，就是缺乏后一个因素。中国持续三十年来两大因素齐全，中国的经济成功从某种意义上来说也是这两种动力结合的成果。通过北京奥运来
观察中国与印度，使得阿塔利这位著作等身的著名学者得出印度未来发展前景将因缺少上述这两大条件而不容乐观的结论。他写道：“就在所有的人都认为印度
经济增长率空前、高科技企业开始能够与世界上最佳企业进行竞争、巴基斯坦总统穆沙拉夫即将离开政坛从而使本地区紧张局势得以缓和……而将前景灿烂之
际，上述这两大弱点将使印度难以对那么多人对其寄予的厚望作出令人满意的回应。”印度的种姓制度阻碍了社会人才的发掘和提升，而印度的“民主官僚”体
系则使印度的行政机构运作迟缓。这都将成为阻碍印度高速发展的障碍。
反过来，对中国举国体制提出批评的人，可能同样没有看到，北京奥运的金牌数大增不仅仅是阿塔利所言的两大条件综合的成果，同时也是年轻一代，特别是
80、90后对体育的热衷和实践是密切相关的。很多生活在欧洲的华人都充分体会到，中国国家对体育的投入，与中国体育从总体上而言的普及，是两位一体的。
最近英国BBC中文网就“金牌多寡与体育大国的关系”展开讨论。很多在英国和欧洲其他国家生活的华人通过对中、欧现实的比较后都证实，中国体育的普及程度
在经济同等发达地区实际上超过欧洲。而中国欠发达地区则不仅仅是体育方面落后于欧洲发达国家，其他领域也同样。可见，关键并不在体制，而在于富裕程
度。在欧洲，富裕带来了民主，也带来了体育的普及。就我所在的法国而言，任何体育活动都是收费的，对于普通人来说，体育是一笔相当大的开支。而要进入
竞技体育领域，则需要或者是国家的支持，或者是俱乐部的支持。法国除了一些高水平的项目，如足球、网球等人才较多以外，其他领域也大多是靠国家培养
的。竞技运动在所有地方都需要国家的财政和技术支持。法国体育部为奥运培训投资也高达五亿欧元……法国在北京奥运所获的六至八枚金牌，并非体育在普及
的前提下才出现的“自然”结果，而同样是国家投资的成果。据我了解，中国国内目前很多体育学校似乎大多也是私立的。可见，说欧洲国家不重视金牌而重视
发展群众体育，是只有从未踏足异国他乡的人才会有的印象。法国电视四台每天晚上奥运专题节目总要请一位英国记者来评论法英两国奥运赛况。英国人最骄傲
的，就是每天晚上向法国人展示“金牌榜”：昨天是17比4。不少发达国家还不惜到发展中国家用金钱将他国的体育人才买来为本国夺牌。这更是与“普及体育”
风马牛不相及！
阿塔利的专栏文章题目是“缺席者”，指的是印度在竞技体育领域的缺席。事实上他更深一层含意，则是印度是否能成为未来世界经济强国，恐怕并不容乐观。
反之，中国的奥运金牌数大增，显然是一个应该正面肯定的事，即使举国体制有其弱点，也应不断改革、改善，而非抹杀。阿塔利并非一个“亲华派”学者，更
非中国问题专家。他所看到的，只是奥运所显示出来的中国与印度未来的“国运”走向而已。在这一点上，我属于乐观派。奥运预示着中国国运的昌盛。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-8-25 02:36
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
