悉尼奥运开幕式上演的管弦乐表演是十足的录音双簧

newhope

呵呵，看看，让外国人自己先做好再来批评中国吧

bbyc83

感觉这没什么，而是一种为了让节目现场效果更好而进行的＂技术处理＂，如同某些电影找替身一样，如同李扬给唐老鸭孙悟空配音一样，我觉得看了没什么不好，反而更有味道．

ATIer

2楼正解！都是艺术的处理，不要拿道德来评判，我们作为观众，享受了这次盛大的开幕式，增加了对祖国的热爱，这就够了！
至于所谓假唱，至少我没有觉得不舒服也没觉得被骗很伤感，我想很多人和我感受是一样的，无需再去纠缠了

水镜

原来密码丢了，一直光看贴没发言。今天实在忍不住了。把密码找回来上来说说。

中国奥委会13号就在新闻发布会上说了。林妙可的事情事先都跟转播商说过，提前录音和用杨沛宜的声音是共同商议决定的，目的是为了取得最好的效果。

结果呢？至少我没看到一位转播商出来澄清这件事。反到不少转播商也大肆渲染说中国造假。实在是对这些人的脸皮之厚没言语了。

选择林妙可也不是为了什么“国家利益”。这是那个那个陈其钢说的。而这个陈其钢常年在法国，我都怀疑他是不是已经被洗脑了。可惜我现在想不起是哪个网站上的文章说的了，使用杨沛宜的声音是因为她的音域更宽广也更有表现力，而让林妙可表演是因为林妙可有更多的参加演出的经验，比较不会怯场。见鬼的陈其钢，我现在感觉当中他跟那些西媒差不多！而西媒们就光引用陈其钢的说法，以证明中国有多么坏。真是

中国奥组委说的事先跟转播商商量过，这个肯定不会假。一是国际奥委会也证实了。二是如果没事先说，这些转播商早就要反驳中国奥组委了。那么既然是跟转播商商量，又何来“国家利益”？那个陈其钢！气死我了！

[ 本帖最后由 水镜 于 2008-8-27 02:42 编辑 ]

173220898

原帖由 水镜 于 2008-8-27 02:34 发表
原来密码丢了，一直光看贴没发言。今天实在忍不住了。把密码找回来上来说说。

中国奥委会13号就在新闻发布会上说了。林妙可的事情事先都跟转播商说过，提前录音和用杨沛宜的声音是共同商议决定的，目的是为了取得最好的效 ...

“假”在奥运文艺表演中一直存在，只不过以前没有发生在中国。
上一次是在澳大利亚，当时现场“演奏”开幕式音乐的悉尼交响乐团实际上不过是照着事先录好的录音带集体现场摆样子；而该录音演奏者并非悉尼交响乐团而是墨尔本交响乐团。
最近一次是闭幕式上英国8分钟，用一个健康人假冒残疾人坐轮椅。
这些可以说是“假”，但为什么西方国家使用就没人批评，而中国使用就被炒成这样？
一方面说明中国是世界关注的焦点！而另一方面……，看看314以来西方媒体的表演就知道了。

一个本来只是文艺表演手段的事，能够被炒作上升到对一个国家诚信的怀疑这样的高度，不得不说话语权还是掌握在西方手中！从这一点上北京奥运败给了西方！

wdsok

强烈谴责“假”，我们需要。。真。。善。。美。。

173220898

原帖由 wdsok 于 2008-8-27 09:14 发表
强烈谴责“假”，我们需要。。真。。善。。美。。

打错字了吧，你是不是需要。。真。。善。。忍。。啊

秋水翦

别再说这事了行吗？尤其是说杨沛宜长相不完美，人家为奥运唱了首歌，做贡献，犯得着被别人这么说吗？

随风深蓝

那好吧, 你也说北京奥运会那个节目是双簧 好了.

投笔从容

很反感陈其钢在这件事里的作用。

aol

如果说林秒可是个独唱演员，让人代唱不好。她们只是临时演员被招来进行一次性的演出，以后林秒可也不去靠唱歌为生，她也不会为这首歌出CD，谋取商业利益，用得着这么较真吗？
艺术表演中很多都是假的，都是象征性的，表演中很多布景都是假的，很多唱歌、跳舞、功夫打斗的惊险镜头都是替身扮演的。

中国人的教育是集体主义大局观念，记者采访过林佩宜，人家小姑娘根本没什么，谈得到什么心灵受伤害？只有在西方价值观中人们只关心个人的利益才会有这么强烈的妒忌心和极端的自私。

西方文化中编些假的根本没有的东西骗小孩，什么圣诞老人，上帝造人之类的谎言，还有从小灌输白马王子、皇宫这样封建特权的价值，这样才让小孩的心灵受伤害呢。

chillsea

这个事情很有意思。。。为什么没有见什么人来JJYY呢？

coolhead

有关报道在北美华人社区传开后，不少华文媒体都甚感不平，质疑西方媒体炒作林妙可风波、给中国冠上「造假之国」恶名，但对悉尼奥运「演奏造假」非但没有批评这个成功隐瞒了8年的真相，甚至连转载报道都没有。以「sydneyolympic」在Google搜寻相关新闻，出现的只有《悉尼晨锋报》和《年代报》的报道，以及《纽约时报》一个记者网志有提及。

伽马LGT

是艺术表现一种形式罢了

youllczlsmsyyk

正常的事情，有人事真多

阿兮

闭幕式倒是真唱了，可惜我都不知道他们在唱什么，乱七八糟的。
所以，不懂的人真的可以少说两句了。

Aircraft

中国人的做法没有什么不妥？悉尼奥运会前所有悉尼交响乐团成员还被要求签署一份保密协定，保证不将用墨尔本乐团演奏录音一事告诉外界，要是刻意造假，按照西方媒体对待中国人的苛刻高标准，悉尼才能算真正造假。巴塞罗纳奥运会假的带火射箭，多灵冬奥运会使用录音男高音独唱等等，怎不见西媒批判？相反，中国奥运会将两个女孩演唱表演真实情况自己告知媒体，而且两个女孩名字都列在节目单上，作为开幕式表演的一部分有什么不可以？同胞们不要一切以欧美人的标准来衡量一切，而且西方用的还是双重标准。记得有一位网友说的很好：“真正的思想解放是从西方话语语境中解放出来”。改革开放以来中国很失败的一个方面就是，许多国人潜意识地，不自觉地接受了西方世界对中国人的不公正的双重标准和被西方话语语境所捆绑劫持。正如一位外国体育爱好者嘲笑西方主流媒体的留言所说的，西方人还可以批评开幕式孔子3千弟子是造假，因为他们不是真的孔子弟子。唐朝美女是造假，因为她们不是唐朝美女，是今天中国女子。地球仪里世界各国人民代表是造假，因为全是中国人。应该选美国人站在美洲图案上表演，澳洲人站在澳洲上表演 (可惜美国人可没有本事做那等精彩表演)，等等。咱中国人应该自信些，不要一被西方批判就诚惶诚恐来一个反省。对于西媒对奥运会的充满恶意的刻意挑剔，吹毛求疵完全不用觉得自己真做错了什么，而应当理直气壮地反驳，或者告诉这些种族主义者们闭嘴。

Aircraft

要是西方媒体真的那么崇尚诚实，那么搞什么圣诞老人来欺骗孩子？还有什么荒唐的复活节耶稣复活？还骗小孩子什么掉了一颗牙齿把它放枕头下，第二天早上复活节兔子就会来放钱在枕头下等等，弄得孩子们恨不得把牙齿拔下来去换钱。西方世界日常生活生活里造假现象多的不计其数，还不都是为了商业利益？也不见它们媒体批判造假行为？也不见中国那些盲目崇洋人士质疑？拿美国来说，圣诞节消费占美国全年总消费的60%，难怪欧美不少国家从7月份开始商店里就能看见圣诞老人，圣诞礼物，圣诞装饰物了，这难道还是为了提高美国人们的道德素养或者是为了精神升华？中国的那些伪“精英”和拿着西方反华机构资金的小人们可不要说什么这些都是代表人类普世价值，恐怕会被真正了解西方的人们笑掉大牙。

[ 本帖最后由 Aircraft 于 2008-9-7 03:27 编辑 ]

杨威利

在这种场合，假唱会比较好些。你说那么隆重的开幕式，万一出错。。。。。。、
而我们敢于公开假唱这一事实，正说明了我们国家新闻透明度的增加
至于澳大利亚，正好提供了鲜明的对比，之前借题发挥的媒体和“JY”都哪去了？要说造假，人家这个才到家呢，还要签保密协议。。。。。。
所以，我们很需要在国际上的话语权，不能让单方面的思想统治国际舆论