|
|
为纪念9.11七周年，德国电视里播放了《联合93航班》，重现7年前那惊心动魄的一幕，让人再次体会到全民反恐的紧张气氛。
俗话说天下乌鸦一般黑，恐怖分子没有好坏善恶之分，他们都是屠杀平民的暴徒。然而在部分西方国家和戴着有色眼镜的西方人眼里，恐怖分子却有善恶之分。在他们看来，那些通过恐怖手段危害西方国家利益的人是万恶不赦的恐怖分子，甚至那些和他们价值观不同的国家都被他们视为恐怖国家而予以制裁；而当他们的所谓"潜在对手"国家遭受恐怖袭击时，他们却完全是另一幅面孔，这时候他们就会举起"保护人权"的旗子说三道四，甚至对恐怖分子暗中相助，这种双重标准极其虚伪。对待俄罗斯的车臣问题如此，对待中国的西藏和新疆问题同样如此。
3.14拉萨骚乱事件就是最好的例子。当天，“藏青会”伙同7个“藏独”组织在拉萨市区实施了严重的打砸抢烧暴力犯罪事件活动，纵火焚烧多家店铺，多名无辜市民被活活烧死。经过调查发现，这是一场蓄谋已久的、有组织的、有策划的“滥杀无辜，天理难容”的恐怖暴力事件，可以说，“藏青会”是一个地地道道的恐怖组织。但西方国家和西方媒体却不顾拉萨骚乱事件真相，反而对中国政府依法处置拉萨骚乱事件的理性姿态，刻意百般指责、挑剔、责难，对中国政府进行施压，对国际社会进行误导。在他们眼里，赤裸裸的恐怖暴力事件，成了和平的示威游行；屠杀平民的藏独分子，成了追求民主自由的勇士；依法处置骚乱的正义行动，成了残酷的血腥镇压。可以说，3.14拉萨骚乱事件就是一面镜子，再一次照出了西方国家的傲慢与偏见，照出了西方国家对待恐怖主义的双重标准。
8月4日，新疆喀什地区公安边防支队70多名武警官兵集体出早操，行至喀什市色满路距边防支队大院50米左右的怡金宾馆前时，一辆自卸式大卡车突然从官兵背后开足马力冲向出操队伍，当场将部分官兵撞翻在地。之后，一名犯罪嫌疑人从卡车里冲出来，手持自制枪支，同时引爆自制的爆炸装置，继续向官兵发动袭击。另一名早已埋伏在旁的犯罪嫌疑人手持大刀和炸药，先是向倒在血泊中的武警战士乱砍，接着跑到公安边防支队大院门口，向院内投掷炸药。此次袭击事件造成受袭武警16人死亡、16人受伤。两名恐怖分子发起袭击前曾留下遗书，遗书中有“捍卫宗教比捍卫个人的生命和母亲的生命更为重要，所以要进行圣战”的字句。另外，警方从现场缴获自制爆炸装置九枚、自制枪一支。这些装置与2007年1月新疆警方捣毁一处“东突”恐怖组织训练营时缴获的装置相似。同时，还在现场缴获两把行凶的刀具及部分宣扬“圣战”内容的宣传品。毫无疑问，这是一起经过充分策划的恐怖袭击事件。
而在德国电视一台（ARD）当日的“新闻专题”（tagesthemen）里，女主播缪斯迦（caren miosga）播报完新疆喀什的爆炸袭击案后，竟"感叹"藏人既没有手榴弹又没有炸弹。她在节目中说：”和少数民族维吾尔人相似，藏人也在为（享有）更多的自治而斗争。只是他们既没有手榴弹也没有炸弹，至少僧侣们没有这些（武器）。“
面对如此残忍野蛮的恐怖袭击，我们在缪斯迦女士的言辞里却根本看不到她对受害者生命的丝毫尊重。造成十六条无辜生命丧生的血腥事件只是她新闻里的调料，被她用做背景，来表白她对那些突然被西方媒体爱得发狂的藏人的同情心。在缪斯迦女士的措辞中还透露出，新疆的恐怖活动同遍布于全世界的其它恐怖行径不一样。在同一节目里，德国电视一台驻北京记者约亨.格莱勃的评论中这点更加明显。下面是他的论调：“……这次暴力行动的发生是中国咎由自取，无论是在佛教徒 (聚居) 的西藏还是在穆斯林 (聚居) 的新疆。这两个地区都是被毛 (泽东)吞并的(?!)，藏族和维吾尔族这两个民族都被剥夺了基本的宗教自由，两个民族都在政治上受到残酷压迫。现在这种对藏族和维吾尔族极为强硬的打压结出了恶果。当然西藏的造反者和新疆的恐怖分子是有意挑选在奥运即将开幕之际发起攻势，好让北京的当权者们特别难堪。”
中国在新疆遭受的极端原教旨主义的恐怖袭击，同9.11事件一样是最险恶的恐怖行径。而德国电视一台的这两位记者，一个为恐怖主义张目，另一个则轻描淡写地说还有恐怖潜能没被利用。德国电视一台这种丑陋的表演，不但是对恐怖袭击无辜死难者的大不敬，而且违背了新闻工作者最基本的道德准则，更是对中国人民的冒犯和对人性尊严的亵渎！
没有哪个恐怖主义比另一个更有理，也没有哪个恐怖袭击的牺牲者不比另一个更无辜。而德国电视一台做新闻报道时显然不存在这样一个原则。在9.11事件发生后，难道格莱勃先生会宣称美国是由于其中东政策“咎由自取”？如果他认为美国的确“咎由自取”，他为什么不建议布什总统和本.拉登坐到同一张谈判桌上，来解决这一自己制造的问题？在阿富汗发生了有德国联邦军士兵丧生的恐怖袭击后，难道缪斯迦女士会眼皮都不眨一下地评论说：“只是基地组织和本.拉登没有核武器，至少塔利班没有？"他们当然不会这样做。相反他们或者去美化新疆的恐怖袭击，或者希望西藏出现更多的暴力。
缪斯迦女士和格莱勃先生的言辞，等于是在变相地为新疆和西藏的恐怖主义做宣传，他们通过自己的言论使自己成为“银屏杀手”。而这件事不过是冰山的一角。这不过是长期以来对中国妖魔化运动的一个组成部分。在保护人权和反对专制的借口下，一个敌对中国的形象被塑造出来，而这一形象根本与事实不符，同时也毒化了中德两国间的气氛。
在此我们要求德国电视一台有关负责人公开表态谴责这两位记者的冷酷言辞。我们还要求缪斯迦女士对她的言论表示道歉。最后我们要求身为德国电视一台驻京首席记者的格莱勃先生停止他煽动中国边疆少数民族不满情绪和污蔑中国的报道方式。
－－－－－－－－－－公开信（中文版－由Anti－CNN德语特约编译GoldenArmour写作）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
致德国电视一台的公开信
女士们、先生们：
今天是震惊世界的9.11恐怖袭击事件的七周年纪念。二〇〇一年九月十一日是个令人心恸的日子，在丧心病狂的恐怖袭击中有三千多人不幸遇难。
像七年前一样，包括中国在内的全世界公众都向美国人民表示支持，并强烈谴责这一反人类暴行。
与此同时，我们感觉有必要披露德国电视一台一则引起了在德华人震惊和愤慨的关于另一起恐怖袭击的报道。
今年八月四日卡琳·缪斯迦主持《每日报道》节目，在链接一则关于新疆造成十六名中国武警身亡的恐怖袭击的报道与下一则关于青海藏人情况的报道时，做了如下评论：
“和少数民族维吾尔人相似，藏人也在为（享有）更多的自主权而斗争。只是他们既没有手榴弹也没有炸弹，至少藏族僧侣们没有这些（武器）。”
面对如此残忍野蛮的恐怖袭击，很多看了这一节目的在德华人认为缪斯迦女士的措辞尖酸冷酷，是对死者的不敬，不但违背了新闻工作者最基本的道德准则，更是对中国人民的冒犯和对人性尊严的亵渎！
做为西方价值观的传声筒，德国电视一台不断指责中国糟糕的人权状况。但在缪斯迦女士的言辞里却根本看不到对生命的丝毫尊重，看不到对牺牲武警的丝毫尊重。造成十六条无辜生命丧生的血腥事件只是她新闻里的调料，被她用做背景，来表白她对那些突然被西方媒体爱得发狂的藏人的同情心。她并不关心他人的死活，而只想把自己装扮成受压迫者的保护人。就是这样的德国电视一台在批评他国糟糕的人权状况。
在缪斯迦女士的措辞中还透露出，新疆的恐怖活动是同遍布于全世界的其它恐怖行径不一样的。在同一节目里德国电视一台驻北京记者约亨·格莱勃的评论中这点更加明显。下面是他的论调：
“……这次暴力行动的发生是中国咎由自取，无论是在佛教徒 (聚居) 的西藏还是在穆斯林 (聚居) 的新疆。这两个地区都是被毛 (泽东) 吞并的(?!)，藏族和维吾尔族这两个民族都被剥夺了基本的宗教自由，两个民族都在政治上受到残酷压迫。现在这种对藏族和维吾尔族极为强硬的打压结出了恶果。当然西藏的造反者和新疆的恐怖分子是有意挑选在奥运即将开幕之际发起攻势，好让北京的当权者们特别难堪。”
当然“这一结论里”“ 并没有对使用暴力的恐怖分子的丝毫同情” ，但其对这次恐怖袭击的蓄意美化却是昭然若揭。
恐怖主义是二十一世纪的瘟疫，是对全人类的威胁。当二〇〇一年秋美国受到恐怖袭击的时候，包括中国在内的全世界公众都向美国人民表示支持，强烈谴责这一反人类暴行，而不是去搜寻理由来为恐怖主义行径开脱。
如今，中国遭受到了极端原教旨主义的恐怖袭击，而这类恐怖活动同九一一事件一样是最险恶的恐怖行径。这时却有德国电视一台的两位记者跳了出来，一个在为恐怖主义张目，另一个则轻描淡写地说还有恐怖潜能没被利用。
没有哪个恐怖主义比另一个更有理，也没有哪个恐怖袭击的牺牲者不比另一个更无辜。而ARD做新闻报道时显然不存在这样一个原则。在9.11事件发生后，难道格莱勃先生会宣称美国是由于其中东政策“咎由自取”？如果他认为美国的确“咎由自取”，他为什么不建议布什总统和本·拉登坐到同一张谈判桌上，来解决这一自己制造的问题？在阿富汗发生了有德国联邦军士兵丧生的恐怖袭击后，难道缪斯迦女士会眼皮都不眨一下地评论说： “只是基地组织和本·拉登没有核武器，至少塔利班没有”？
他们当然不会这样做。相反他们或者去美化新疆的恐怖袭击，或者希望西藏的动乱会出现更多的暴力。缪斯迦女士和格莱勃先生等于是在做变相的恐怖宣传，他们通过自己的言论使自己成为“银屏杀手”。
而这件事不过是冰山的一角。这不过是长期以来对中国妖魔化运动的一个组成部分。在保护人权和反对专制的借口下，一个敌对中国的形象被塑造出来，而这一形象根本与事实不符，同时也毒化了中德两国间的气氛。
中国需要稳定，而稳定是西方一些媒体推行的追求轰动效应报道方式的大敌。为追求轰动性新闻，他们不惜通过报道鼓动分裂和动乱。这种新闻实践是虚伪和双重道德标准的登峰造极，与西方媒体自我标榜的客观公正是风马牛不相及。我们强烈谴责这种新闻报道方式。
在此我们要求ARD有关负责人公开表态不同意这两位记者的言行。我们还要求缪斯迦女士对她的言论道歉。最后我们要求身为ARD驻京首席记者的格莱勃先生停止他煽动不满情绪和污蔑中国的报道方式。
提出以上要求的是签署这封公开信的在德华人，以及在Anti-CNN.com论坛上通过中文翻译了解了此事真相并也签署了这封公开信的论坛用户。
顺祝
编安。
－－－－－－－－－－－公开信（德文版－由Anti－CNN德语特约编译GoldenArmour写作）－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【征集签名&一人一份信】－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Der Offene Brief an Das Erste Deutsche Fernsehen (ARD)
Sehr geehrte Damen und Herren,
Zum siebten Mal jährt sich heute der Terroranschlag in den Vereinigten Staaten, der die ganze Welt zutiefst erschüttert hat. Der 11. September 2001 war ein Tag der Trauer. Über 3'000 Menschen fielen den barbarischen Terroristen zum Opfer.
Genauso wie vor 7 Jahren zeigt die Weltöffentlichkeit tiefe Anteilnahme für die Opfer und die Hinterbliebenen. Sie ist nach wie vor darum besorgt, wie man diese Art von Greueltaten gegen die Menschheit in der Zukunft verhindern kann.
Zum gleichen Zeitpunkt müssen wir aber auf die unerhörte Berichterstattung in einer ARD-Nachrichtensendung über einen anderen Terroranschlag aufmerksam machen, die unter den Chinesen in Deutschland Bestürzung und Empörung ausgelöst hat.
In Tagesthemen vom 4. Aug. 2008 wurde nach einem Beitrag über denTerroranschlag in Xinjiang, in dem 16 chinesische Polizisten ums Lebenkamen, von der Moderatorin Caren Miosga als Überleitung zum nächsten Beitrag über Tibeter in Qinghai der folgende Kommentar abgegeben:
„Ähnlich wie die Minderheit der Uiguren kämpfen auch die Tibeter ummehr Eigenständigkeit. Nur haben sie weder Granaten noch Bomben,jedenfalls die tibetischen Mönche nicht.“
Angesichts der Brutalität des barbarischen Attentats finden viele Chinesen in Deutschland, die diese Sendung mitverfolgt haben, dieFormulierung von Frau Miosga äußerst zynisch und pietätlos. Dabei wirdnicht nur die Mindestforderung an journalistische Moral verletzt, ihre Bemerkung ist auch beleidigend für das chinesische Volk und in dreister Art menschenverachtend!
Als Sprachrohr des westlichen Wertesystems macht der Sender ARD immer wieder auf die Missstände in der Menschenrechtssituation in Chinaaufmerksam. In der schadenfreudigen Formulierung von Frau Miosga ist jedoch kein geringster Respekt vor Menschenleben zu erkennen, gar vor Menschenwürde von den getöteten Polizisten, die nur ihre Pflicht ausübten. Das blutige Ereignis, das 16 unschuldigen Opfern das Leben gekostet hat, ist für Frau Miosga nur Zutaten in ihren News und dient nur als Kulisse, um ihre Sympathie zu den von den Westmedien plötzlich über alles geliebten Tibetern zu verkünden. Sie wäre also gerne bereit,wortwörtlich über Leichen zu gehen, solange sie sich als Verteidigerinder Unterdrückten profilieren kann. Soweit zu Missständen in Sachen Menschenrechte und Menschenwürde!
Durch ihre Wortwahl ist zudem der Unterton nicht zu verkennen, dass gegenüber dem übrigen weltweiten Terrorismus der Terroranschlag in Xinjiang anders zu bewerten sei. In dem Kommentar in der selben Sendungvon Jochen Gräbert, dem ARD-Korrespondenten in Peking, wird es noch deutlicher. Im folgenden seine Behauptung:
„... Denn die Ursachen der Gewaltausbrüche sind hausgemacht, im buddhistischen Tibet genauso wie im muslimischen Xinjiang. BeideGebiete wurden erst unter Mao annektiert (?!), beide Volksgruppen, dieTibeter wie die Uiguren, wurden ihrer religiösen Freiheit weitgehend beraubt. Und beide Minderheiten wurden und werden politisch besonders brutal unterdrückt. Jetzt rächt sich der äußerst repressive Umgang mitden tibetischen und uigurischen Minderheiten. Und natürlich kalkulierendie Aufständischen in Tibet genauso wie die Terroristen in Xinjiangganz bewusst, dass ihre Angriffe so kurz vor den Olympischen Spielenden Machthabern in Peking besonders weh tun.“
Klar hat „dieser Befund“ „nichts mit einer auch nur so klammheimlichen Sympathie für Gewalttäter und Terroristen zu tun“. Eine maßlose Verharmlosung dieses Terroranschlags bleibt aber keinem verborgen.
Terrorismus ist die Pest des 21. Jahrhunderts und eine Bedrohung fürdie ganze Menschheit. Als die USA im Herbst 2001 von der größtenTerrorwelle der Geschichte heimgesucht wurde, hat sich die Weltöffentlichkeit, darunter auch China, mit dem amerikanischen Volksolidarisiert und diese Greueltaten gegen die Menschheit scharf verurteilt, ohne nach Scheinargumenten zu suchen, um die terroristischen Verbrechen zu rechtfertigen.
Nun, als China vom Terrorangriff getroffen wurde, der extrem-religiös motiviert ist, und dem zufolge wie der Terrorangriff vom 11. Sept. 2001 in den USA eine gefährlichste Form des Terrorismus darstellt, traten zwei ARD-Journalisten auf, einer versuchte, den Terror zubagatellisieren, und die andere wies ganz lapidar auf das weitere unerschöpfte Gewaltpotential hin.
Kein Terrorismus ist gerechter als der andere. Und keine Terroropfer ist minder wert als die andere. Dieses Prinzip ist in der Berichterstattung von ARD jedoch nicht existent. Würde Herr Graebertnach dem Terroranschlag vom 11. Sept. 2001 auch sagen, dass der Angriff aufgrund der Nahostpolitik der Vereinigten Staaten „hausgemacht“ ist?Wenn er ihn doch für „hausgemacht“ hielt, warum schlägt er nicht vor,dass George W. Bush mit Osama bin Laden zusammen an einem Tisch sitzen,um das „hausgemachte“ Problem zu lösen? Würde Frau Miosga nachTerrorangriffen z. B. in Afghanistan, in denen auch Bundeswehrsoldaten ums Leben kamen, auch, ohne mit der Wimper zu zucken, behaupten: „nurAl Kaida und Osama bin Laden haben keine Atombombe, jedenfalls dieTalibans nicht“?
Nichts der gleichen wird geschehen. Dahingegen wird von den beiden Herrschaften entweder der Terror in Xinjiang verschönert oder die Unruhe in Tibet mit mehr Gewalt erwartet. In dem Sinne machen sich Frau Miosga und Herr Gräbert mit ihren Äußerungen der Anstiftung der terroristischen Handlungen verdächtig. Sie werden zu Bildschirmtäterin und Bildschirmtäter.
Dieser Vorfall ist aber nur die Spitze des Eisbergs. Es ist ein Teileiner lang anhaltenden Verteufelungskampagne gegen China. Unter dem Vorwand, Menschenrechte zu verteidigen und Totalitarismus zu bekämpfen,wurde ein Feindbild erschaffen, das nicht der Realität entspricht unddie Beziehung zwischen den beiden Ländern vergiftet.
China braucht Stabilität. Aber Stabilität ist der Erzfeind vom Sensationsjournalismus, den gewisse westliche Medien treiben. Auf der Sensationsjagd nehmen sie gar in Kauf, Separatismus und Unruhenfördernd Berichterstattungen zu fertigen. Eine journalistische Praxis,die an Doppelmoral und Bigotterie nicht zu übertreffen ist und mit demvon den westlichen Medien selbst behaupteten gerechten und objektiven Journalismus überhaupt nichts zu tun hat. Eine journalistische Praxis,die wir aufs Schärfste verurteilen.
Hiermit fordern wir die Verantwortlichen von ARD auf, öffentlich vom Verhalten der beiden Mitarbeitern zu distanzieren. Ferner fordern wir Frau Miosga auf, für ihre verantwortungslose Äußerung zu entschuldigen.Schließlich fordern wir Herrn Gräbert auf, in seiner Funktion als Chefreporter von ARD in Peking, mit seiner unruhestiftenden und Chinadiffamierenden Art der Berichterstattung aufzuhören.
Die Forderungen sind gestellt von Chinesen in Deutschland, die diesen offenen Brief unterzeichnen sowie von den Usern des Internet forums Anti-CNN.com, die sich auf diesem Forum durch Übersetzung über die Sendung informiert haben und diesen Brief ebenfalls unterzeichnen.
Mit freundlichen Grüssen
Anti-CNN.com
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ARD已经对抗议信做出了答复，我们的目的也达到了一些，大家不用再发这封抗议信了。
ARD的答复我们翻译完后，会准备再给ARD写封回复信。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-9-12 03:07
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2008-9-12 06:18
看中文版知道内容就好了，
，主要是造成民间舆论压力
，让他们严肃看待此事
。
