四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4600|回复: 21

德国之声两员大佬回应张丹红事件(4):言论自由也有一定界限

[复制链接]
发表于 2008-9-12 18:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近以来,很多就“张丹红停职事件”给德国之声写信抗议的朋友,都收到了这样的回信:

“亲爱的德国之声读者及听众朋友:
您发来的关于张丹红的来信及意见我们都已经收悉。最近就这一话题的来信非常多,所以无法逐一针对诸位的意见予以答复。我们希望您继续以批评性的态度关注我们的广播节目以及网页,对于您的每一封来信,我们都会感到高兴!考虑到本台工作人员的个人隐私权,我们对涉及到个人的问题将不进行公开讨论,恳请大家予以谅解。
关于您在来信中谈到的德国媒体和言论自由问题,我们将在今后几天的德国之声网页及广播节目中仔细探讨。希望我们能够通过这个渠道消除各种误会,加深相互的理解。
诚挚的问候
冯海音 (Matthias von Hein)
德国之声中文网
Deutsche Welle
Chefredaktion DW-WORLD
Kurt-Schumacher-Str.3
53113 Bonn
Email: feedback.chinese@dw-world.de
----------------------------------------------
尚不了解“张丹红停职事件”的朋友请查看以下链接:
http://bbs.m4.cn/thread-94629-1-5.html

9月12号,德国之声借探讨德国的新闻自由这一话题,继续对张丹红停职事件做出间接回应。

------------------------------------------------
[链接]
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3636959,00.html


言论无墙有界



最近一段时间,中国媒体和读者针对德国的新闻自由这个话题,展开了激烈的讨论。德国之声希望通过一个系列节目,向大家阐述一下关于德国的媒体自由原则,公法广播电台和电视台,还有德国对媒体的监督等情况。
节目第四辑:德国之声中文广播部主任冯海音采访德国之声广播部总编索里奇

冯海音:索里奇先生,您不仅是德国之声广播节目的总编,同时还是记者无疆界组织的主席团成员。该组织经常对许多国家的新闻和言论自由状况提出激烈的批评。今天我想问问您,德国的新闻和言论自由情况是怎样的?


冯海音

索里奇:记者无疆界当然也对德国提出过批评,因为这里也不是十全十美的。德国在数据保护和信息来源保护方面都存在一定的问题。但是,我认为,如果和世界上许多其他国家相比的话,德国的新闻和言论自由状况还是相当不错的。在记者无疆界的各国新闻自由排行榜上,德国名列第20,这个名次还是比较靠前的。而且,在遇到有关新闻自由的争议性案件时,德国的法院都是站在记者一边的。

冯海音:那在这个记者无疆界的排行榜上,台湾和中国大陆分别排在什么样的位置呢?


0,,2679643_4,00.jpg
索里奇

索里奇:据我所知,台湾排在第32名,而中国大陆则排得很靠后,在第163名。我想,这是因为中国可以说事实上并没有我们西方人理解的那种新闻自由。

冯海音:那德国是怎样保障新闻自由的呢?

索里奇:新闻自由是由德国宪法和很多其他相关法律确立的。只要有人认为自己的新闻和言论自由受到了限制,就可以向法院提出申诉。我刚才也说过了,法院在这方面的立场是非常明确的,凡是出现这类争议,法院都是站在新闻和言论自由这一边的。此外,我认为德国从历史中吸取的教训也在其中发挥了重要的作用。我们知道,在1933年至1945年纳粹统治德国的这段时期,媒体完全由纳粹独裁者控制,被迫发出同一种声音。在二战结束之后,德国人吸取了教训,决定建立一个完全独立于国家的、可以监督政府的媒体体系。因为,民主体制正常运行的前提就是,公民能够完全及时畅通地获取关于国家政治动态的信息,其中也包括媒体对政界的批评,这样公民才能够形成自己的观点和意见,才能够判断政府做出的这些决定是对还是错,也才能够在选举的时候决定是否要把选票投给某个政党或是某个政治家。

冯海音:那新闻自由是不是等同于记者的一张畅行无阻的通行证呢?记者是不是可以完全按照自己的意愿撰写稿件,并且在任何场合自由发表自己的观点呢?

索里奇:原则上讲,一个公民是享有极大的言论自由的。他可以公开支持或是反对一届政府,可以公开支持某一个政党,什么观点都可以,在这方面,他的言论自由是不受限制的,他也不会因为批评政府而锒铛入狱。然而,言论自由在德国也是有一定界限的,这种言论自由是建立在我们社会的基本价值观基础之上的。这些基本价值观包括人的尊严不可侵犯--这也是宪法明文规定的。德国之声的记者从这些基本价值观中总结出了一些基本行动准则,并将其写成了一本手册,其中包括我们支持和反对的观点,比如说,恐怖主义、极端主义、原教旨主义、反犹太主义、种族主义、排外主义等,都是我们反对的。也就是说,德国之声的记者支持民主,支持人权,支持这个社会的基本价值观。从专业角度来讲,细心和谨慎在记者这个职业中是非常重要的,在我刚在提到的这本手册中就写到了这一点,我们享有高度的言论自由,但这种言论自由不是绝对的。


采访记者:冯海音
 楼主| 发表于 2008-9-12 18:13 | 显示全部楼层
德国之声回应张丹红事件(1):媒体-民主的监督者
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3627446,00.html

德国之声回应张丹红事件(2):独立于国家-公法媒体原则  
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3631398,00.html

德国之声回应张丹红事件(3):媒体委员会—媒体的监督机构
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3633648,00.html

德国之声回应张丹红事件(4):言论自由也有一定界限  
[url=http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3636959,00.html]http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3636959,00.html[/url]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-12 18:15 | 显示全部楼层
索里奇先生,您不仅是德国之声广播节目的总编,同时还是记者无疆界组织的主席团成员。 ...


德国之声把记者无国界当成标准了,这也就解释了自身的倾向和立场
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-12 18:28 | 显示全部楼层

相比之下

我们的言论自由也真的有点过了,去看看新浪那些网站吧,国家就真的没有人管吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-12 18:44 | 显示全部楼层

言论自由也有一定界限

真是放p
它們對中國的污蔑什麽時候有過界限?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-9-12 19:00 | 显示全部楼层
'然而,言论自由在德国也是有一定界限的,这种言论自由是建立在我们社会的基本价值观基础之上的。“
--他们的基本价值观也包括无所顾忌的抹黑和污蔑中国吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-12 19:01 | 显示全部楼层
然而,言论自由在德国也是有一定界限的,这种言论自由是建立在我们社会的基本价值观基础之上的。
对自己会这样说话,那么当在中国出现不符合我们社会的基本价值观的言论,被我们鄙视厌恶又怎么说成了没有自由了。人也是你鬼也是你!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-12 19:18 | 显示全部楼层



第一印象:猥亵!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-12 19:54 | 显示全部楼层
讨厌德国鬼子,标准的说一套做一套!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-12 19:58 | 显示全部楼层
刚上高1
英语第1篇文章是安尼日记
让我无限伤感, 觉得纳粹灭绝人性了.
  可怜的小女孩

以上纯熟感慨,  对于现在德国人民并无恶意
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-12 20:32 | 显示全部楼层
终于说了:“言论自由也有一定界限”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-12 20:53 | 显示全部楼层
free 张丹红 free 德国言论自由
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-12 20:55 | 显示全部楼层

100% funded by the german government..

what do you expect them... these poor guys either brain washed or just do there job for the interest of the government...
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-9-12 21:27 | 显示全部楼层

【转几个德国热线回帖】

言论自由就是一工具,当可以用来反党反政府(敌对政党的)时,就是自由的,当可以用来对敌对国家(比如中国)煽动闹事时,就是自由的,当无关自己痛痒时,就是自由的。但只要一涉及自己利益,西方国家的言论控制比中国有过之而无不及。为什么没人评论梅婆当特工的历史?为什么没人在梅婆统治下在媒体批评美国?为什么没人,不,是不让人为中国说两句公道话?

“恐怖主义、极端主义、原教旨主义、反犹太主义、种族主义、排外主义等,都是我们反对的。”说得多好听啊!问题是,这些是谁定义的?当美国利用萨达姆和本拉登的时候,有人说他们是恐怖主义吗?正如现在西方利用藏独纵容藏独杀汉人的时候,有人说他们是恐怖主义吗?是不是非要杀几个西方人才算是恐怖主义,中国人就是该死?还有排外,请问德国人是怎么对待土耳其人传统的?人家包头巾招谁惹谁了?为什么没人批评阿拉伯国家和新加坡的独裁?当这些概念只是由西方制定的时候,一切自由就是屁话,归根到底就是西方的独裁!


遮掩来遮掩去,终究还是没敢说,张丹红到底为什么因言获罪?很简单,他们根本说不出来,想要拿自由做挡箭牌,结果只能是在矛盾中越陷越深。因为这世界上根本就没有广义上的自由,只有利益下的规范!人们只有遵循一定的规范,去追求集体利益的最大化,而广义的自由的结果只能是侵犯别人的利益,造成别人的不自由。而狭义的自由,其实根本没有承载那么多深刻的含义,就简单一句话:好好活着!换句话说,就是中国所强调的生存权,在规范下好好的生活,中国的集体主义哲学,中国悠久文明的传承和磨练,这才是真正的普适原则!还有谁比中华民族更懂得怎样让人类,让文明生息繁衍下去吗?西方发达国家有多久的文明?经历了多少历史的磨练?中国都还在不断探寻中,他们倒大谈起什么普适原则来了!

既然要做婊子,就别想立牌坊了!我来帮你回答吧,张丹红为什么因言获罪,因为德国现政府的执政路线是要反对中国压制中国,他们认为这是他们的利益所在,张丹红没有遵循这个规范,所以侵犯了德国现政府的利益,这是不能被允许的——就是这么简单!

西方的价值观,归根到底就是两个字:虚伪!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-12 21:45 | 显示全部楼层
什么狗屁民主与自由,谁强大谁就有发言权,总有一天要让你们这些无耻的西方渣子跪着喊爷爷!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-12 22:08 | 显示全部楼层

反对德国是有国界的

反对中国是无国界的, 反对德国是有国界的! 这就是社会主义和资本主义国家的区别.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-14 22:05 | 显示全部楼层
刚才给德国之声回了一封信,“教育”了他们一顿并且告诉他们,大部分中国人已经很讨厌他们了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-18 23:57 | 显示全部楼层
当你们让中国人对你们的愤怒变成仇恨的时候,理智就很难再回去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-19 23:45 | 显示全部楼层
在舆论控制方面, 西方国家远比中国来的先进, 这一点我们不得不承认,很值得我们努力学习.
向先进的德国致敬.        :(:(:(:(:(
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-20 14:02 | 显示全部楼层

言论自由从来都是有界限的

不管国家姓资还是姓社,言论自由这个宪法明文规定的公民的权利,从来都不是绝对的、无条件的、无限制的。德国也好,中国也好,都是一样。国家利益至上,是每个国家上层建筑必须遵循的原则。不过,总会有一批清醒的人,以追求真理为己任,执著不懈。还是要在了解真相的基础上,独立思考,多一些思辨和理性,把不必要的有色眼镜去掉,谩骂和头脑发热都不是智者的选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-11-17 21:38 , Processed in 0.692097 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表